Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[LIGA] Liga Temporada #62 (12 Equipos)
El "derecho" a la discrepancia es bidireccional y "esperarlo" igualmente. Pero cuando se afirma para acusar o señalar se debe hacer con soporte.
El derecho a expresar tú opinión no la hace ni valida ni verdadera ni le da mayor grado de certeza, del que no tiene.
El derecho a expresar tú opinión no la hace ni valida ni verdadera ni le da mayor grado de certeza, del que no tiene.
Están desatados los pablo Neruda, los ruben dario y don quijote de la mancha.. creen que con su lenguaje complicado y antiguo nos van a venir a confundir.. te recomiendo centrarte mas en tu equipo que hablar pistoladas.. “coprofago”.. te crees herudito por usar una palabra diferente a come mierda..
Deberian eliminar esos “titulos” en filosofía…. Mi estimado.. lease el principito.. para que entienda que las cosas mas simples se explican sin tan marisquera.. por algo el principio ha sido mas leido que el diaro de sofia..
Jajajajaja, que una obra sea más conocida no la hace mejor, tomando en cuenta que van a públicos objetivos diferentes. El principito es una obra hermosa, el Diario de Sofia, también es hermosa en su propio contexto.
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
hasta cuándo se va a desvirtuar el tema??
título del tema
Asunto: »[LIGA] Liga Temporada #62 (12 Equipos)
título del tema
Asunto: »[LIGA] Liga Temporada #62 (12 Equipos)
A usted se le dice HERUDITO con H de horror.. erudito son los que saben de la vida realamente.. y a vos nunca te he vendido jugadores.. no te alcanza .. son muy caros.. con respecto a don quijote.. vos te quedaste peleando con los molinos de viento.. esa es tu locura..
Pero de dónde sacas que quiero comprarte un jugador o querido comprarte un jugador? Haciendo acusaciones y señalamientos en el aire, siempre con epifanías mentales.
Dedicate a jugar y ya, como tanto recomiendas.
Calmate, Sancho, que te va a dar un ataque al corazón.
(edited)
Dedicate a jugar y ya, como tanto recomiendas.
Calmate, Sancho, que te va a dar un ataque al corazón.
(edited)
Deberías empezar por seguir tu recomendación, y no ser el típico vendedor, que quiere venderle al usuario un producto de mala calidad que no consume
Aqui lo dices.. pero bueno.. tenes razon.. no te alcanza ni para el jugador mas basura de mi equipo..en copa te comiste 7-8 contra el equipo b.. sos muy malo.. epifania mental.. xD.. las cosas que uno tiene leer aqui
Aqui lo dices.. pero bueno.. tenes razon.. no te alcanza ni para el jugador mas basura de mi equipo..en copa te comiste 7-8 contra el equipo b.. sos muy malo.. epifania mental.. xD.. las cosas que uno tiene leer aqui
"Dejad que los perros ladren, es señal de que cabalgamos, Sancho"... El de la novela.
Pero Sancho de la actualidad es reguetonero. Le gusta el lenguaje corriente.
Cuidado con esos molinos de viento, sancho "el corriente".
En otro orden de ideas.
Segunda derrota de locales 1-2
Este equipo mío no tiene norte, sino sur...
Que vainas!!!
(edited)
Pero Sancho de la actualidad es reguetonero. Le gusta el lenguaje corriente.
Cuidado con esos molinos de viento, sancho "el corriente".
En otro orden de ideas.
Segunda derrota de locales 1-2
Este equipo mío no tiene norte, sino sur...
Que vainas!!!
(edited)
jajajajaja,
1.- Que recomiendas que la gente se dedique al juego y no lo haces, al responder, es decir, cada vez que respondes no sigues tu propia recomendación. Muy alejado de tengo una oferta o te quiero hacer una oferta por un jugador de tu nómina.
2.- Se perdió, y ya; que se le va hacer, muy probablemente el equipo va perder otros juegos, es parte de la lógica interna del juego.
3.- Dedicate a seguir tu propia
recomendación y, decidate a jugar y dejar de acusar y señalar en el aire.
(edited)
(edited)
1.- Que recomiendas que la gente se dedique al juego y no lo haces, al responder, es decir, cada vez que respondes no sigues tu propia recomendación. Muy alejado de tengo una oferta o te quiero hacer una oferta por un jugador de tu nómina.
2.- Se perdió, y ya; que se le va hacer, muy probablemente el equipo va perder otros juegos, es parte de la lógica interna del juego.
3.- Dedicate a seguir tu propia
recomendación y, decidate a jugar y dejar de acusar y señalar en el aire.
(edited)
(edited)
norlys para MITCHCLAN
Bueno, no tomé en cuenta el factor que ahora lo defiendes y le regalaste los 3 puntos.
Si lo Defiende y le Regalo los 3 Puntos ese es Problema de MITCHCLAN, Es su equipo y el hace lo que el quiere.
(edited)
Bueno, no tomé en cuenta el factor que ahora lo defiendes y le regalaste los 3 puntos.
Si lo Defiende y le Regalo los 3 Puntos ese es Problema de MITCHCLAN, Es su equipo y el hace lo que el quiere.
(edited)
No viste el reporte?
Yo salí con lo mejor que tengo y una de mis mejores tácticas.
Si Rack me gano yo no puedo hacer nada, yo tenía más puntos que rack y me reforce para competir entonces sería ilógico regalar partidos.
Aparte estamos hablando de la primera división yo creo que amañar partidos en primera sería algo bien aburrido jugar así.
Lo mejor es que gane el mejor de la temporada y ya
Yo salí con lo mejor que tengo y una de mis mejores tácticas.
Si Rack me gano yo no puedo hacer nada, yo tenía más puntos que rack y me reforce para competir entonces sería ilógico regalar partidos.
Aparte estamos hablando de la primera división yo creo que amañar partidos en primera sería algo bien aburrido jugar así.
Lo mejor es que gane el mejor de la temporada y ya
Aristoteles
O es qué hay que hacer lo que el grupito dice y no se puede opinar diferente
Aristoteles
Pero cuando se afirma para acusar o señalar se debe hacer con soporte.
El derecho a expresar tú opinión no la hace ni valida ni verdadera ni le da mayor grado de certeza, del que no tiene.
Me parece interesante ver que coherencia le da a estas dos ideas suyas, en la primera afirma algo y en la segunda que no se debe señalar sin soporte. Entonces argumentamos algo que de primera instancia no cumplimos?
Un saludo viejo
O es qué hay que hacer lo que el grupito dice y no se puede opinar diferente
Aristoteles
Pero cuando se afirma para acusar o señalar se debe hacer con soporte.
El derecho a expresar tú opinión no la hace ni valida ni verdadera ni le da mayor grado de certeza, del que no tiene.
Me parece interesante ver que coherencia le da a estas dos ideas suyas, en la primera afirma algo y en la segunda que no se debe señalar sin soporte. Entonces argumentamos algo que de primera instancia no cumplimos?
Un saludo viejo
Saludos.
La O funciona como una disyunción: "o es qué hay...." si nota la palabra qué lleva tilde, cuando lleva tilde indica que se esta haciendo una pregunta, no una afirmación. Las preguntas no son afirmaciones.
Pero vamos hacer tu argumento, un argumento de hombre de hierro, en todo caso la cópula "es" puede a lo mucho intentar hacer pensar en un imperativo categórico, y un imperativo categórico no es necesariamente una afirmación, si no más bien un mandato moral para guiar las acciones de los sujetos.
(edited)
La O funciona como una disyunción: "o es qué hay...." si nota la palabra qué lleva tilde, cuando lleva tilde indica que se esta haciendo una pregunta, no una afirmación. Las preguntas no son afirmaciones.
Pero vamos hacer tu argumento, un argumento de hombre de hierro, en todo caso la cópula "es" puede a lo mucho intentar hacer pensar en un imperativo categórico, y un imperativo categórico no es necesariamente una afirmación, si no más bien un mandato moral para guiar las acciones de los sujetos.
(edited)