Subject: Mundial Suráfrica 2010

Lo dije, fue clave, importante si labor, pero no marcó los goles...

Un juego 0-0 con 50 paradas de Casillas queda así, 0-0 (a menos que haya penalties y todo eso bla bla) lo que implica que nunca ganarán por más que casillas sea un héroe...

En cambio, hubo partidos que Casillas estuvo de espectador y ganaron, por qué, porque otros jugadores (no Casillas), marcaron goles...

Casillas estuvo fenomenal, pero decir que fue el artifice del campeonato de España es una necedad...

ni que fuese Chillavert que hasta marcaba los goles de aquella Paraguay...

dijiste: "el fútbol lo gana el que marca más goles y no el que detuvo más..."


y eso iba mi respuesta ; )


que para mi es algo en conjunto con su importancia cada uno


Un juego 0-0 con 50 paradas de Casillas queda así, 0-0 (a menos que haya penalties y todo eso bla bla) lo que implica que nunca ganarán por más que casillas sea un héroe...

aja y un juego donde marques 50 goles de nada te sirve si el rival te marca uno solo mas pierdes ; ) , por eso no se puede desechar ninguna como tu lo haces jajajaja


En cambio, hubo partidos que Casillas estuvo de espectador y ganaron, por qué, porque otros jugadores (no Casillas), marcaron goles...

cuales fueron esos?

contra honduras, no ? xD jajajaja vaya que compararlo con partidos con la importancia como el de la final o el de Paraguay :P


casillas no marca gol porque no puede, al igual que villa no puede detener los goles casi cantados que salvo casillas, por que ya que hablas de "casillas no hizo gol", cuantos evitaron villa o iniesta ? o.o


insisto la importancia que se le de al "marcar goles" o "evitar que te los marquen" si es debatible aunque ya me parece que es algo de apreciacion de cada quien cual tiene mas importancia , yo prefiero verlo como que esta nivelado (y digo que casillas porque me parecion la actuacion individual mas notable y clave en un equipo que es muy de conjunto), lo que creo que no se puede hacer es eso de desechar ya alguna de ellas como si no influyera jajajaja, en fin "criterio" tuyo ....

no he revisado estadisticas de otros mundiales, solo acoto cosas que veo de este;

españa solo anota 4 goles en los 4 juegos de vivir o morir, osea gana con lo justo sin brillar en mi opinion(solo acotar que alemania marco 12 goles en 3 juegos vs australia, inglaterra y argentina)

españa gano 6 juegos pero en el unico que no marco primero lo pierde(igual que paso en la copa confederaciones vs USA)

y por ultimo habria que ver si ha existido un campeon marcando tan pocos goles

La cosa es que en la Eurocopa España brilló por su juego porque nadie sabía como iba a funcionar este modo de jugar, pero en el Mundial todos lo esperaban atrás rezagados, incluido Alemania y Holanda, las cuales se suponen que harian un enfrentamiento directo.

Normal que metan tan pocos goles, si todos defienden colgando del larguero. España ha generado muchas ocasiones y ha acertado pocas por falta de suerte o puntería.

puntería.

Jajaja yo no las desecho, es más, si sabes leer verás que dije que su trabajo fue super importante...

AHora bien, es cierto que si marcas 50 goles y tu rival marca 5 no ganas, pero ahí estás viendo lo que hace el rival...
En cambio, aunque tengas 100 casillas semidioses que detengan 1000 disparos, sabes, que jamás y nunca ganarás, si no marcas un mísero gol... Es decir, INDEPENDIENTEMENTE de lo que haga tu rival, NO GANARÁS si no haces GOL...

El fútbol se gana MARCANDO GOLES, quieran cambiar el fútbol con "criterios" míos o de otros... pero es así...

Obviamente, no se puede ver de una forma tan simple, ya que es algo que ha evolucionado, donde importa desde la parada y el saque del arquero, hasta los defensas, la contención y el mediocampista que metió el pase gol..

EL asunto que discutía efusivamente, es ese, un partido de fútbol no lo ganas si no marcas aunque sea un gol, independientemente de lo que haga tu rival.

insisto la importancia que se le de al "marcar goles" o "evitar que te los marquen" si es debatible aunque ya me parece que es algo de apreciacion de cada quien cual tiene mas importancia , yo prefiero verlo como que esta nivelado (y digo que casillas porque me parecion la actuacion individual mas notable y clave en un equipo que es muy de conjunto), lo que creo que no se puede hacer es eso de desechar ya alguna de ellas como si no influyera jajajaja, en fin "criterio" tuyo ....

Repitiendo:
Es debatible, como todo, pero lo que seguiré diciendo es que "evitando goles" no ganas un partido de fútbol si no "marcas goles"...

Eso no tiene debate ni discusión...

Es así, sobretodo con Alemania que pudo quedar 5 a 1 xD

no sabre leer entonces jajajaja, pero si algo lei fue esto: "el fútbol lo gana el que marca más goles y no el que detuvo más..."


e insisto que para mi tanto marcar como evitar que te marquen son dos cosas que se correlacionan para que "marques mas que tu rival" ; )


AHora bien, es cierto que si marcas 50 goles y tu rival marca 5 no ganas, pero ahí estás viendo lo que hace el rival...
En cambio, aunque tengas 100 casillas semidioses que detengan 1000 disparos, sabes, que jamás y nunca ganarás, si no marcas un mísero gol... Es decir, INDEPENDIENTEMENTE de lo que haga tu rival, NO GANARÁS si no haces GOL...

jajajaja es lo mismo por mas vueltas que busques darle, del otro modo no "ves" lo que hace el rival?, contra que juegas, contra ti mismo? o.o , puedes marcar 1000 goles con 100 villas o iniestas semidioses pero te marcan uno mas que lo los miles que hayas marcado y ya valiste =)

El fútbol se gana MARCANDO GOLES

correccion el futbol se gana MARCANDO MAS GOLES QUE TU RIVAL ; ) , simple y basico :P


EL asunto que discutía efusivamente, es ese, un partido de fútbol no lo ganas si no marcas aunque sea un gol, independientemente de lo que haga tu rival

el futbol no lo ganas si tu rival marca tan solo un gol mas que tu equipo y como es un deporte donde en un partido participan DOS equipos pues no puedes ignorar para nada la "variable" rival ; )

Es debatible, como todo, pero lo que seguiré diciendo es que "evitando goles" no ganas un partido de fútbol si no "marcas goles"...

Eso no tiene debate ni discusión...

jejejeje en tu criterio :P , en el mio lo que no tiene discusion es que se gana si marcas mas que tu rival o te marcan menos , tan simple y ahi entran en juego tanto buscar hacerlos como evitar que te los hagan ; )

sip, es el campeon que menos goles marca.. pero tambien creo que junto a italia es el campeon q menos goles recibe (viniendo a lo q habla sasuke XD)

victor pero es q tu eres exagerado XD.. ciertamente fue vital, pero no fue el unico asi como pa decir q la vaina debio ser en madrid solo por el :P

quien dijo que fue el unico?

solo dije que a mi parecer fue la actuacion INDIVIDUAL mas destacable dentro de un equipo que es muy en conjunto y es muy dificil a veces destacar a alguien en especial, es todo


lo de madrid es una joda para ubicar a cierto personaje :P

Haceis igual que en el free español, cada uno barriendo para su casa xDDD

Con lo facil que es aplaudir a ambos xD

en realidad no dijiste eso, en realidad dijiste q fue el mas clave, cosa que tambien me parece una exageracion :P

pero bueno, dejando ya la vaina.. me parecio impresionante el ritmo q mantuvieron los equipos hasta el ultimo minuto :O, regularmente en la prorroga ya todos se maman