Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mundial Suráfrica 2010
Me pone triste saber que aún no has aprendido a leer :(
jajajaja y a mi mas todavia que luego de tantos años "siguiendolo" todavia no entiendas de que va el futbol :(
De marcar más goles que el rival, no?
Bueno hasta ahora esa es la definición que yo siempre he oído en todos lados.
Yo sin querer entrar en la polémica, digo que Casillas ha sido clave, pero también tuvo sus fallos en algunos momentos (veáse el gol de Suiza donde salió mal con los pies en vez de las manos, o el rebote que da contra Paraguay que inmediatamente le permitiría lucirse ante Santa Cruz).
Eso sí, los datos fríos y estadísticos dicen (incluso hay un estudio que lo confirma) que Xavi ha sido el jugador clave, por el han pasado la pelota más que ningún otro jugador del mundial, estableció el record de más pases intentados y completados en un mundial, entre otras cosas. Para mi Xavi no estuvo a su mejor nivel pero seguramente sin él España hubiese sufrido bastante.
Piqué en defensa estuvo impecable, al igual que Sergio Ramos y que Puyol (que estuvo impecable aunque igual que Xavi un poco por debajo de su nvel habitual). Iniesta, Villa fueron claves en el ataque y Busquets y Xabi también fueron claves en la contención.
La verdad es que es difícil decir que un jugador fue clave en España, porque hubo partidos como el de Portugal o Alemania, donde la clave no fue un jugador sino Del Bosque con sus cambios.
En fin, que estoy de acuerdo en ensalzar la figura de Casillas, pero no al punto de decir que fue el hombre clave que le dio la copa a España. Si bien es cierto que sin las paradas de Casillas hubiese sido imposible ganar el mundial, también es cierto que sin el control de Xavi del mediocampo o sin los goles de Villa, si que menos se hubiese ganado.
Incluso la figura de Casillas se hace más grande, debido a los marcadores tan ajustados con los que España ganó. Si en ataque España hubiese estado más certero (porque ocasiones tuvo a montones) tal vez la figura de Casillas no hubiese sido tan importante.
Para mi la clave por encima de cualquier individualildad está en el conjunto, en la integración como equipo y en los santos coojones de Del Bosque de atreverse con cambios que nadie esperaba y que cambiaron algunos partidos.
Bueno hasta ahora esa es la definición que yo siempre he oído en todos lados.
Yo sin querer entrar en la polémica, digo que Casillas ha sido clave, pero también tuvo sus fallos en algunos momentos (veáse el gol de Suiza donde salió mal con los pies en vez de las manos, o el rebote que da contra Paraguay que inmediatamente le permitiría lucirse ante Santa Cruz).
Eso sí, los datos fríos y estadísticos dicen (incluso hay un estudio que lo confirma) que Xavi ha sido el jugador clave, por el han pasado la pelota más que ningún otro jugador del mundial, estableció el record de más pases intentados y completados en un mundial, entre otras cosas. Para mi Xavi no estuvo a su mejor nivel pero seguramente sin él España hubiese sufrido bastante.
Piqué en defensa estuvo impecable, al igual que Sergio Ramos y que Puyol (que estuvo impecable aunque igual que Xavi un poco por debajo de su nvel habitual). Iniesta, Villa fueron claves en el ataque y Busquets y Xabi también fueron claves en la contención.
La verdad es que es difícil decir que un jugador fue clave en España, porque hubo partidos como el de Portugal o Alemania, donde la clave no fue un jugador sino Del Bosque con sus cambios.
En fin, que estoy de acuerdo en ensalzar la figura de Casillas, pero no al punto de decir que fue el hombre clave que le dio la copa a España. Si bien es cierto que sin las paradas de Casillas hubiese sido imposible ganar el mundial, también es cierto que sin el control de Xavi del mediocampo o sin los goles de Villa, si que menos se hubiese ganado.
Incluso la figura de Casillas se hace más grande, debido a los marcadores tan ajustados con los que España ganó. Si en ataque España hubiese estado más certero (porque ocasiones tuvo a montones) tal vez la figura de Casillas no hubiese sido tan importante.
Para mi la clave por encima de cualquier individualildad está en el conjunto, en la integración como equipo y en los santos coojones de Del Bosque de atreverse con cambios que nadie esperaba y que cambiaron algunos partidos.
de marcar mas goles o de que te marquen menos, simple balance donde al final quedes mejor
lo de casillas, villa, iniesta mejor es relativo y subjetivo y ya lo dije bastante, mi argumento es que España es un equipo ofensivo donde los jugadores de ofensiva se refuerzan mucho entre ellos por el juego de conjunto que les caracteriza y que individualmente me parecio que casillas fue el que mas sobresalio en los momentos mas problematicos, con ese estilo de juego actual español es como que el portero es como el que esta mas solo que los demas siempre, por eso le destaco individualmente
lo del error contra Suiza si se te puede comprar, lo de Paraguay ya roza lo tonto si quiera osar pensar en quejarse de algo a Casillas, hay que ver que tan determinante fueron esos errores ante lo determinandte d esus aciertos pero claro lo ofensivo y vistoso a priori siempre "sera lo mejor" y le tendra ventaja a lo de la otra faceta, si es por errores cuantos goles no se fallo Villa, o cuantas jugadas erradas no tuvieron los mediocampistas pero claro un delantero se puede fallar 20 goles cantados, marcar uno solo y ya es el heroe del juego, un portero lo contrario, puede tapar las 20 ocasiones, comete un error y es el peor, la basura del equipo
no digo que por esto ya a juro Casillas deba ser catalogado indiscutiblemente de forma unanime el mejor (el porque digo que me parecio el mejor A MI CRITERIO ya lo explique antes), ya que entiendo, repito, de lo relativo y subjetivo que puede ser esto
por eso lo que he estado discutiendo es otra cosa, que me aprece ridiculo desmerecer o apartar del juego una parte de este que lo compone y que no se le puede quitar jamas como lo es el evitar que te marquen goles solo para asi defender que tus jugadores favoritos fueron mejores que otro |o|
Incluso la figura de Casillas se hace más grande, debido a los marcadores tan ajustados con los que España ganó. Si en ataque España hubiese estado más certero (porque ocasiones tuvo a montones) tal vez la figura de Casillas no hubiese sido tan importante.
pero fue lo que sucedio, y ahi esta, asi se dieron las cosas y no se puede ocultar con los "que hubiera pasado si...." , sino estuvieron "mas certeros" es cosa de meritos de los delanteros o definidores de las jugadas, cuando marcan golazos imposible si son unos cracks de grandes capacidades que lo tienen todo controlado pero cuando fallan goles cantados si es mala suerte o algo por el estilo?
lo de casillas, villa, iniesta mejor es relativo y subjetivo y ya lo dije bastante, mi argumento es que España es un equipo ofensivo donde los jugadores de ofensiva se refuerzan mucho entre ellos por el juego de conjunto que les caracteriza y que individualmente me parecio que casillas fue el que mas sobresalio en los momentos mas problematicos, con ese estilo de juego actual español es como que el portero es como el que esta mas solo que los demas siempre, por eso le destaco individualmente
lo del error contra Suiza si se te puede comprar, lo de Paraguay ya roza lo tonto si quiera osar pensar en quejarse de algo a Casillas, hay que ver que tan determinante fueron esos errores ante lo determinandte d esus aciertos pero claro lo ofensivo y vistoso a priori siempre "sera lo mejor" y le tendra ventaja a lo de la otra faceta, si es por errores cuantos goles no se fallo Villa, o cuantas jugadas erradas no tuvieron los mediocampistas pero claro un delantero se puede fallar 20 goles cantados, marcar uno solo y ya es el heroe del juego, un portero lo contrario, puede tapar las 20 ocasiones, comete un error y es el peor, la basura del equipo
no digo que por esto ya a juro Casillas deba ser catalogado indiscutiblemente de forma unanime el mejor (el porque digo que me parecio el mejor A MI CRITERIO ya lo explique antes), ya que entiendo, repito, de lo relativo y subjetivo que puede ser esto
por eso lo que he estado discutiendo es otra cosa, que me aprece ridiculo desmerecer o apartar del juego una parte de este que lo compone y que no se le puede quitar jamas como lo es el evitar que te marquen goles solo para asi defender que tus jugadores favoritos fueron mejores que otro |o|
Incluso la figura de Casillas se hace más grande, debido a los marcadores tan ajustados con los que España ganó. Si en ataque España hubiese estado más certero (porque ocasiones tuvo a montones) tal vez la figura de Casillas no hubiese sido tan importante.
pero fue lo que sucedio, y ahi esta, asi se dieron las cosas y no se puede ocultar con los "que hubiera pasado si...." , sino estuvieron "mas certeros" es cosa de meritos de los delanteros o definidores de las jugadas, cuando marcan golazos imposible si son unos cracks de grandes capacidades que lo tienen todo controlado pero cuando fallan goles cantados si es mala suerte o algo por el estilo?
Estoy de acuerdo en la subjetividad. Tampoco desmerezco para nada la actuación de Casillas, al contrario precisamente por los resultados ajustados para mi su importancia es mucho mayor, pero sinceramente no creo que sea mayor que la importancia de Xavi, de Iniesta, de Piqué, de Busquets, de Ramos y del mismo Villa, aunque junto a Torres fallaron un montón de ocasiones.
Hombre y el error a Paraguay le hizo lucirse por segunda vez en el partido, la primera el penalty y la segunda fue el remate de Santa Cruz precisamente después de su rebote. El resto del partido estuvo bastante tranquilo.
Una razón más que te doy, es que si no hubiese estado Casillas, estoy seguro que Reina o Valdés huiesen hecho el trabajo también, pero si no hubiese estado Xavi ¿a quién ponías en su lugar? Tal vez Cesc, pero nunca hubiese hecho el trabajo que hace Xavi.
Para mi Xavi, es el único jugador que si sacas de España o del mismo Barça, no tiene un sustituto que haga lo que él, por lo que obliga al equipo a cambiar su manera de jugar. Ese "poder" sólo lo tiene Xavi en mi opinión.
Y no pretendo decir con esto que Xavi para mi fue la clave, sólo argumento porque Casillas no me parece que sobresalga del resto. Como te digo soy de la opinión que la clave es el conjunto del equipo incluyendo al entrenador.
Hombre y el error a Paraguay le hizo lucirse por segunda vez en el partido, la primera el penalty y la segunda fue el remate de Santa Cruz precisamente después de su rebote. El resto del partido estuvo bastante tranquilo.
Una razón más que te doy, es que si no hubiese estado Casillas, estoy seguro que Reina o Valdés huiesen hecho el trabajo también, pero si no hubiese estado Xavi ¿a quién ponías en su lugar? Tal vez Cesc, pero nunca hubiese hecho el trabajo que hace Xavi.
Para mi Xavi, es el único jugador que si sacas de España o del mismo Barça, no tiene un sustituto que haga lo que él, por lo que obliga al equipo a cambiar su manera de jugar. Ese "poder" sólo lo tiene Xavi en mi opinión.
Y no pretendo decir con esto que Xavi para mi fue la clave, sólo argumento porque Casillas no me parece que sobresalga del resto. Como te digo soy de la opinión que la clave es el conjunto del equipo incluyendo al entrenador.
jajajaja bueno supongo que habra que dejarlo como tu opinion
Una razón más que te doy, es que si no hubiese estado Casillas, estoy seguro que Reina o Valdés huiesen hecho el trabajo también, pero si no hubiese estado Xavi ¿a quién ponías en su lugar? Tal vez Cesc, pero nunca hubiese hecho el trabajo que hace Xavi.
demasiado subjetivo esto jajajaja pero bueno es tu pensamiento, a mi modo de ver es como hacer ver poca cosa paradas como la de la final o las de contra Paraguay (que pese a ser "solo dos" fueron lo suficientemente influyentes y determinantes en el resultado), los dos juegos mas jodidos que tuvieron en la fase claves donde de perder iban para afuera y que en cierto modo estuvieron muy cerca de que asi sucediera, pero bueno repito es tu pensamiento y seguramente el de algunos mas (con cierta tendencia blaugrana xD)
lo que si es que ese "si hubiera jugado x en lugar de xavi ...." o "si hubiera jugado j en lugar de casillas" simplemente no dejan de ser mas que supuestos que NO SE DIERON, yo para dar mi opinion si me baso en lo que sucedio y vi, por cierta subjetividad que tenga
Como te digo soy de la opinión que la clave es el conjunto del equipo incluyendo al entrenador.
como dije tambien soy de esa opinion, y es precisamente por eso que si se busca destacar alguna individualidad me voy con la de casillas
Una razón más que te doy, es que si no hubiese estado Casillas, estoy seguro que Reina o Valdés huiesen hecho el trabajo también, pero si no hubiese estado Xavi ¿a quién ponías en su lugar? Tal vez Cesc, pero nunca hubiese hecho el trabajo que hace Xavi.
demasiado subjetivo esto jajajaja pero bueno es tu pensamiento, a mi modo de ver es como hacer ver poca cosa paradas como la de la final o las de contra Paraguay (que pese a ser "solo dos" fueron lo suficientemente influyentes y determinantes en el resultado), los dos juegos mas jodidos que tuvieron en la fase claves donde de perder iban para afuera y que en cierto modo estuvieron muy cerca de que asi sucediera, pero bueno repito es tu pensamiento y seguramente el de algunos mas (con cierta tendencia blaugrana xD)
lo que si es que ese "si hubiera jugado x en lugar de xavi ...." o "si hubiera jugado j en lugar de casillas" simplemente no dejan de ser mas que supuestos que NO SE DIERON, yo para dar mi opinion si me baso en lo que sucedio y vi, por cierta subjetividad que tenga
Como te digo soy de la opinión que la clave es el conjunto del equipo incluyendo al entrenador.
como dije tambien soy de esa opinion, y es precisamente por eso que si se busca destacar alguna individualidad me voy con la de casillas
casillas lo maximo, villa un delantero mas, sino estaba xavi estaba cesc o iniesta y viceversa, el medio campo de españa todo era reemplazable, en cambio casillas no lo era, fin del tema...
lo de romo es cierto, pero no seas tan vulgar panita, solo agregue ese comentario para que dejasen ya la pendejera con este asunto que ya paso a la historia
mmm... no es subjetivo porque las estadísticas avalan lo que te digo. Lamentablemente los datos son hechos y existen y los datos dicen que lo de Xavi no lo hace ningún otro jugador.
Y para nada pretendo desmeritar a Casillas, pero el penalty le dijo Reina por donde lo tiraría, la que le saca a Robben con el pie el mismo Casillas admite que fue suerte, es decir Robben no definió como era y la siguiente debió se expulsión de Puyol y por eso Robben no llega y le da tiempo a Casillas. La única gran parada tipo Casillas es la que le hace a Kroos en la semifinal.
No pongo en duda su gran mundial, pero me parece que algunos (con pensamientos con cierta tendencia madridista xD) lo quieren hacer ver como si con él no se hubiese ganado el mundial y la verdad aunque les duela a esos mismos es que sin el Barça jamás se hubiese ganado el mundial.
El titular del As después de la final lo dice todo: Visca España!
(edited)
Y para nada pretendo desmeritar a Casillas, pero el penalty le dijo Reina por donde lo tiraría, la que le saca a Robben con el pie el mismo Casillas admite que fue suerte, es decir Robben no definió como era y la siguiente debió se expulsión de Puyol y por eso Robben no llega y le da tiempo a Casillas. La única gran parada tipo Casillas es la que le hace a Kroos en la semifinal.
No pongo en duda su gran mundial, pero me parece que algunos (con pensamientos con cierta tendencia madridista xD) lo quieren hacer ver como si con él no se hubiese ganado el mundial y la verdad aunque les duela a esos mismos es que sin el Barça jamás se hubiese ganado el mundial.
El titular del As después de la final lo dice todo: Visca España!
(edited)
jajajaja vale, muy bien, lo subjetivo es lo conviene ahora xD, lo que yo digo no mas sera :P
las estadisticas?, si fiemonos solo por eso, que te decian? que Eslovaquia dejaria eliminado a Italia primera ronda?, que Torres no marcaria mas goles que Puyol?, que Estados Unidos quedaria mejor en el grupo que Inglaterra?, que Sudafrica le ganaria a Francia?
los datos dicen que lo de Xavi no lo hace ningún otro jugador.
puede ser, pero jugador español?, de otra seleccion?, si es de otra seleccion como se puede determinar con tal exactitud eso si esta bajo otros entornos? (igual si pienso que xavi es de lo mejor del mundo ahi), facilmente podria decir lo mismo de casillas ; ) (aunque a mi actualmente me parece mejor Julio Cesar :P), en fin tampoco voy a eso porque el balance que hago es de lo sucedido en el mundial, messi fue el mejor del mundial?
No pongo en duda su gran mundial, pero me parece que algunos (con pensamientos con cierta tendencia madridista xD) lo quieren hacer ver como si con él no se hubiese ganado el mundial y la verdad aunque les duela a esos mismos es que sin el Barça jamás se hubiese ganado el mundial.
jajajaja eso nunca se sabra, España gano por detalles y en varios de esos claves aunque te duela y te pese estuvo Casillas presente, una cosa es tu opinion o la mia o la de cualquiera y otra la realidad, si su te quieres imaginar que con Valdez ahi hubiera sido lo mismo o mejor pues opinion tuya pero la realidad es que el que estuvo ahi fue Casillas y fue el que aparecio en esos momentos claves ; ) , lo demas son simples suposiciones de "que habria pasado si ...." que no son hechos contrastados sucedidos , y claro que farsa ha tenido un papel importante, como parte de la seleccion que proviene de ahi, como el pesimo arbitraje :P , etc. , no lo he negado en ningun momento jejejeje
las estadisticas?, si fiemonos solo por eso, que te decian? que Eslovaquia dejaria eliminado a Italia primera ronda?, que Torres no marcaria mas goles que Puyol?, que Estados Unidos quedaria mejor en el grupo que Inglaterra?, que Sudafrica le ganaria a Francia?
los datos dicen que lo de Xavi no lo hace ningún otro jugador.
puede ser, pero jugador español?, de otra seleccion?, si es de otra seleccion como se puede determinar con tal exactitud eso si esta bajo otros entornos? (igual si pienso que xavi es de lo mejor del mundo ahi), facilmente podria decir lo mismo de casillas ; ) (aunque a mi actualmente me parece mejor Julio Cesar :P), en fin tampoco voy a eso porque el balance que hago es de lo sucedido en el mundial, messi fue el mejor del mundial?
No pongo en duda su gran mundial, pero me parece que algunos (con pensamientos con cierta tendencia madridista xD) lo quieren hacer ver como si con él no se hubiese ganado el mundial y la verdad aunque les duela a esos mismos es que sin el Barça jamás se hubiese ganado el mundial.
jajajaja eso nunca se sabra, España gano por detalles y en varios de esos claves aunque te duela y te pese estuvo Casillas presente, una cosa es tu opinion o la mia o la de cualquiera y otra la realidad, si su te quieres imaginar que con Valdez ahi hubiera sido lo mismo o mejor pues opinion tuya pero la realidad es que el que estuvo ahi fue Casillas y fue el que aparecio en esos momentos claves ; ) , lo demas son simples suposiciones de "que habria pasado si ...." que no son hechos contrastados sucedidos , y claro que farsa ha tenido un papel importante, como parte de la seleccion que proviene de ahi, como el pesimo arbitraje :P , etc. , no lo he negado en ningun momento jejejeje
pana yo creo q soy mas chamo que tu pero te digo algo: panita la suerte no existe, es solo una ilusion que creamos al estar presentes de X evento que parece fortuito, eso no existe, ni la suerte ni la casualidad, pero si existe la causalidad que son las consecuencias de la realidad, olvidense de eso de la suerte, es frio o es caliente, pero no tibio, es alto o es bajo pero no mediano, es azucar o es sal , en fin lo de casillas no fue suerte que halla parado esas jugadas, fue que el la paro x q es bueno o robben fue muy malo al definir, pero no hay suerte en ningun evento
madrid campeon con mourinho XD
madrid campeon con mourinho XD
y en cuanto a lo de as, ahora va a resultar que si es un diario a ser tomado en cuento :P xD , que rapido pasan del cielo al infierno una catalogacion de algo, lo que es la conveniencia de estos cules jajajaja