Subject: Awans w miejsce BOTA?

liczyłeś? :)

jeśli więc 34 boty są w 3 ligach aż, to 34 najlepsze zespoły z 4 ligi miałyby bezpośredni awans.

dzięki temu 34 najlepszych wicemistrzów z 4 ligi zagrałoby w barażach.

a nawet ta liczba ta wynosiłaby 37, bo przecież mamy 3 boty w ligach 1-2 :)

to nie byłby fart. zajmując 2 miejsce wywalczyłbyś sobie ten awans.
no i musiałbyś zagrać baraż.

Przecież zgodnie z duchem sportu w wyższych ligach mają grać lepsze zespoły. Nie do końca zatem jest to sprawiedliwe. Jeśli delikwent ma lepszy zespół, jego geniusz taktyczny jest lepszy od grającego ciągle takim samym składem i w tym samym zestawieniu bota - niech awansuje po sportowej walce !! Wyobraź sobie że np. Karmel zostaje bez managera i co, od razu niech zginie, przepadnie?? A co z tradycją co z historią? Jeśli ktoś zbuduje lepszy zespół i pokona byłego (mówię w przyszłości) mistrza Sokkera niech to udowodni na boisku! Nie działajmy jak pie****** (samo cenzura) PZPN !! Dość zielonych stolików !!!! ;)

Koniec

generlanie też nie uważam żeby awans w miejsce bota był całkiem sprawiedliwy. w ogóle to pachnie mi to freekickiem ;P

a co bedzie za granica, jak tam im wyzej tym wiecej botow? :-D

Jesli chodzi o to ze ktos nie che miec bota w II lidze, to przeciez w V ligach tych botow jest cala masa i niektorzy (wiekszosc) musi z nimi grac. A Ty jeszcze chcesz im doslac dodatkowych botow z wyzszych lig :-)

Wyobraź sobie że np. Karmel zostaje bez managera i co, od razu niech zginie, przepadnie?

tak, uważam że powinien zniknąć zespół po sezonie, jeżeli jego managerowi się gra znudzi.
po co blokować miejsce w wyższej lidze?

i lepiej żeby zawodników przed odejściem wystawił na TL, bo zawodnicy mogliby sie komuś przydać.

rzeczywiście o ligach zagranicznych, które się jeszcze nie rozwinęły, nie pomyślałem.

ale to żaden problem, bo można tak zrobić, że w nowopowstałych ligach opcja awansów za bota uaktywnia się np. po 3 sezonie istnienia danej ligi.

i lepiej żeby zawodników przed odejściem wystawił na TL, bo zawodnicy mogliby sie komuś przydać.


też to kiedyś proponowałem, ale teraz uważam że to jednak zły pomysł. spowodowałoby to wypompowanie pieniędzy z rynku i potem mielibyśmy taką kichę jaka była w ht, ceny poszłyby ostro w dól.

Przecież zgodnie z duchem sportu w wyższych ligach mają grać lepsze zespoły.

też uważam, że w wyższych ligach powinny grać lepsze zespoły.
jednak jestem zdania, że powinny to być drużyny prowadzone przez żywych managerów.

ale nie chodzi mi o automatyczne wystawianie zawodników przed resetem teama.

właściciel drużyny mógłby sam wszystkich wystawić w momencie jakby odchodził.

na to samo wychodzi.

Nie marudzic, pewnie ze kazdy by chcial grac w ekstraklasie i jeszcze miec dodatkowe 10 milionow, ale na wyzsza lige trzeba sobie zasluzyc :)) Zrobcie lepsza druzyne niz LKS Bociany a nie maudzcie ze graja w wyzszej lidze...

A po za tym - co z zagranicznymi ligami - tam boty sa w I i II ligach, nowicjusze bez walki mielibybyc tam od razu?? Dlatego ze mieli szczescie w przydziale druzyny??
(edited)

e tam jakby taki Karmel wystawił zawodników, to nie byłoby to aż tak dużo pieniędzy wypompowanych w skali globalnej.

załóżmy że 1000 drużyn dostaje co tydzień 100tys. od sponsorów.
to daje 100mln, a w sezon 1,6 miliarda+premie pozesonowe :)

a jak wiadomo drużyny dostają więcej niż 100k i jest więcej niż 1000 drużyn.

do tego miliardy grube z biletów.


ale to nie wątek o ekonomii, więc nie ma co o tym tu dyskutować :)

napisałem wyżej, że w nowopowstałych ligach ta opcja mogłaby sie uaktywniać po kilku sezonach.

poza tym jesli większość graczy jest za taką zmianą, to dlaczego by tego nie wprowadzić?

no chyba, że jest cos ważniejszego do roboty, to spoko...

chwila moment!! większość wypowiadających się na tym forum może i jest za, ale nie mów za wszystkich tych, którzy na forum nie zaglądają!!

można założyć że jak z 10 wypowiadających się na forum 8 jest za, to na 1000 juzerów 800 będzie też za...