Subject: [NT] RogIronfist - Erez

אני לא עונה לך כי על החלק הרלוונטי בשאלות שלך כבר עניתי מספר פעמים, ומהחלק הקנטרני אני בוחר להתעלם.

למה אתה מתחמק???

על זה לא ענית...לפחות לי:

"ובאמת השאלה שהכי חשובה....מה זה משנה אם השם של(נניח)שרון יהיה על הכותרת אבל אתה תיהיה אחראי מעליו לכל השאר....כי נראה שאתה יכול לעשות הכל גם בלי שהשם שלך יהיה רשום בנבחרת..וזה נראה כאילו אתה סתם רוצה בשביל כבוד עצמי שהשם שלך יהיה רשום ."

ועוד מהשאלות באמת מעניינות...
נגיד ולא נעלה למונדיאל....מי תגיד שיהיה אשם??
אתה???או המנהל הטקטי?

התשובה לשאלה שלך, עם כל הכבוד, ברורה מאליה

אני לא דובר של ארז ולא יודע מה הוא חושב, אבל בתור מתבונן מהצד זה נראה לי מאוד ברור.

אם ארז רוצה להיות סמכות עליונה לניהול ארוך טווח, זה נכון שהוא יכול לעשות את זה בלי להיבחר, אבל למה שיקשיבו לו, אם לא נבחר? אם היה יכול לקבל הבטחה משרון, שאם שרון ייבחר, שרון יוותר על סמכויות נרחבות ויתמקד רק בקביעת טקטיקות והרכבים, היה מקום לשאלה שלך, אבל לאור מצב העניינים בין שרון וארז - זה, לצערי, נראה לא ריאלי

כאחד שידוע ככותב "מגילות" :) הנה סיכום משני הפוסטים העיקריים בת'רד הבחירות והמצע שלי. אני מקוה שפוסט זה יעזור לכל המתלבטים להחליט, גם אם לא להצביע עבורי, כי אני עומד מאחורי הדברים הללו. אני מקוה שכולם, לפחות אלו שקוראים את הת'רדים יצביעו ויבחרו על פי המטרות וההישגים שאנו (כול הקהילה) רוצים להשיג עבור הנבחרת וההתנהלות שלנו ביחד בעונה הבאה.



,שלום לכולם

רובכם מכירים אותי אבל חשוב שכולם יכירו למטרת המרוץ. אני מקוה שהמניפסט הזה יעזור לי ולכולם להבהיר למה ואיך.

:מטרת הצטרפות למרוץ

ה'למה' מאחורי המועמדות - כבר בעונות שעברו חשבתי להצטרף למרוץ אבל מפאת חוסר זמן סברתי כי זה לא יהיה נאות לא להקדיש את מלוא הזמן לנבחרת. כעת הזמן שלי מנוהל ביתר חופשיות ולפחות מהבחינה הזו אני משוחרר. רציתי לרוץ בעבר ועוד יותר מכך היום בגלל מספר סיבות

אחת, אני מאמן לא רע. אני קודם כל מכיר במגבלות שלי ולאורך כל הקריירה שלי בסוקר יודע להתייעץ עם הרבה אנשים ולקבל עצות, רעיונות והצעות. אני לא המאמן הטוב בעולם וגם לא הטוב בארץ, אבל אלו ששיחקו מולי עם קבוצות טובות בהרבה, מוטי עם ב"ש, טופז עם פרדס-חנה, חברי בליגה לאומית 3 ואחרים יעידו על יכולותי כמאמן.

-שתיים, אני חושב שהגיע הזמן להכניס מאמן לנבחרת הלאומית שאינו מליגת העל או מהגברדיה הותיקה במשחק. זריקת מרץ של מאמן אחר תביא לשינוי אוירה ואולי גם קצת מעורבות יתרה של כל המשתתפים בקהילה.

-שלוש, אני לא רק אוהב את המשחק, אלא בעיקר את הקהילה הישראלית ומאמצי הן בפורומים, בעידוד אנשים צעירים ומבטיחים בעזרת קניית מנויי פלוס והן באירגון המפגשים בעבר מעידים על כך.

-ארבע, התנהלות ארגון הנבחרת העונה שחלפה מבחינת האדמיניסטרציה כמו הסקאוטינג ומעורבות הקהילה. אדי אסטרטג מעולה שהביא השגים יפים, אבל עצלן שהזניח את שאר הדברים שאותם אני רוצה לשפר.

חמש - זו סיבה אגואיסטית לחלוטין הקיימת בכל מועמד שרץ אבל חשוב לציין אותה! תפקיד מאמן הנבחרת נושא לא רק כבוד גדול ויכולת השפעה בקהילה - הרי אף אחד מהבוחרים לא טמבל, אלא גם אתגר רציני ומעניין להצלחה בעוד אספקט של המשחק הזה.
==========================

:הדרך
רק בתור מאמן הנבחרת אוכל להכניס את השינויים הנדרשים בניהולה השוטף כפי שהייתי רוצה לראותה. להלן הדרך המוצעת שלי ואם אחמיץ נושא זה או אחר, אתם מוזמנים לשאול אותי בפרטי או בפורום הבחירות שלי.

משחקים ואסטרטגיה - הכנת הטקטיקה למשחקים השונים תעשה על ידי, לאחר שילוב ההצעות של שלושה אנשים לפחות, לאחר קבלת דו"ח מאחראי המודיעין שימונה לתפקיד. אדם זה יספק כל יום שני-שלישי, דו"ח קצר על הנבחרת הבאה להתמודדות. אחרי פרסום הדו"ח אני אצפה לקבל הצעות טקטיקה מגיא, טופז, חן, שון, גיל ואחרים, שישולבו למערך מתאים שיפורסם. הצעות לשינוי יקבלו דיון בפורום הנבחרת וישולבו בהתאם.

סקאוטינג - נושא זה שהוחמץ בעונה החולפת זקוק לשידרוג דחוף. הייתי שמח לראות בתפקיד מישהו כמו גל (הסוחר הבלתי-נלאה) שיפנה את מרצו למציאת השחקנים הנדרשים אבל יש כמה אחרים בעלי יכולות חיפוש וארגון טובות. כל יום ראשון יציג הסקאוט דו"ח בעקבות השינויים במעמד השחקנים והייתי שמח לראות בתפקיד מישהו עם גישה פתוחה לטכנולוגיה, לכל תוכנות הניהול, השווקים במדינות השונות ויחסים טובים עם כל הקהילה. בנושא הסקאוטינג גם חסרה לנו פתיחות וכללים ברורים שיאפשרו לכולם לגעת מהדרישות בכל עמדה ודוחות התקדמות על שחקנים צעירים. שון, גילו, אחרים שיכולים לעשות זאת טוב

קשר עם הקהילה - הקשר עם הקהילה צריך להיות פתוח וישיר ולא מלווה בגישה של "אני ואפסי עוד". אני רואה בפרסום דוחות של בעלי התפקידים את הדרך לעורר עניין ןמעורבות של כל הקהילה באופן שוטף. בתור מאמן הנבחרת אני אפרסם בעצמי דו"ח על מצבה הכללי בכל יום ראשון לעיון -ותגובות- של כולם. הדו"ח הזה יכלול הערות לגבי מצב השחקנים (רמות, פציעות, ביצועים), תוכניות כלליות (ניתוחי אסטרטגיה, מאגר) ורעיונות לעתיד (ניהול, תפקידים וכו).

אבל בסה"כ, אני מאמין שרק ניהול מסודר ומדוייק המושפע מלוח זמנים קבוע ופרסום שוטף של המתרחש, יכול לשפר את מה שאנחנו עושים בנבחרת.
=======================

להלן התייחסות שלי למספר דברים החשובים בקמפיין הזה.

שני קישורים מצורפים וקשורים האחד לשני. הראשון הוא לדף אקסל המראה את מבנה הניהול המוצע לנבחרת, השני הוא תירגם של הדף הזה לסדר כרונולוגי של הפעילות השבועית בנבחרת אל מול הקהילה.

לאחר שני הקישורים הללו ראו התייחסותי למטרות העונה הקרובה במוקדמות המונדיאל.

תודה לכל אלו ששאלו שאלות ענייניות בפרטי
=============================

:מבנה הנבחרת
:פעילות שוטפת של הנבחרת
כדאי להסתכל על שני המסמכים כשהם פתוחים במקביל
=============================

משחקי הנבחרת הצפויים השנה במוקדמות הגביע העולמי

הגישה השנה צריכה להיות של עליה ללא פשרות וזה בהחלט אפשרי
כדאי להסתכל על המצב משני כיוונים:
יכולותיהן של המשתתפות האחרות בבית ו-
צורת המשחק של הנבחרת


.הניתוחים לגבי המדינות כבר נעשו, פחות או יותר אבל הגישה למשחקים צריכה לעמוד במרכז הדיון

ארגנטינה
מעבר לצורך שלנו במהלכי תנועה של ההגנה שלנו שיהיו יותר טובים, מרכז הכובד צריך להיות בקישור שינוע הרבה וילחץ גם בהגנה וגם בהתקפה. שליטה מדורגת של המערכים שיגרום למספר נקודות רב של עצירת מסירות או תקלים, ימנעו פיתוח משחק במרכז ולדעתי ינטרלו את היתרון היחסי של ארגנטינה בהגנה ובהתקפה.
צריך לשאוף להוצאת שתי נקודות תיקו ואולי גנבת נצחוןבמשחקים נגדם ולהפתיע את ה"גדולים" כמו שעשו סלובניה בבית שלנו במונדיאל האחרון (כשניצחו את אנגליה וסקוטלנד). נסתפק באי-הפסד מול ארגנטינה... פעמיים

צ'כיה
הנבחרת החזקה בבית לדעתי ולמרות הסגל הכי חזק, כנראה הנבחרת הלא יציבה מבין החזקות. אין להם מערכים או שיטת משחק קבועה וריבוי השחקנים החזקים גם יוצר חוסר בהירות אצל המאמנים הלא מבריקים שלהם. היו יכולים להיות הרבה יותר טובים ומדורגים גבוה אם היו להם מאמני נבחרת טובים. נגדם הייתי משחק עם התקפות חזקות מאגף אחד, ימני או שמאלי ליצירת משקל עודף בצד כלשהו. כמו החיבור היפה שהיה בעבר בין גברין לליברמן, הייתי גם מוסיף קיצוני בצד השני של המגרש שימשוך את ההגנה שלהם ויאפשר לקשר ולחלוץ לפרוץ בחצי הצד השני. אפשר להוציא נגדם לפחות תוצאת תיקו אחת.

אירלנד
פה לא צריכה בכלל להיות שאלה. צריך לנצח אותם בשני המשחקים. יש לנו נבחרת יותר טובה, פי שלוש משתמשים ואם נשחק התקפי ושוטף ננצח. הרכב של ארבעה בלמים/מגינים, קשר אחורי אחד, שלושה קשרים ושני חלוצים יהיו התשובה המתאימה. צריך לצופף את ההגנה במרכז ולא מאוד למטה כשהכדור באזור הרחבה שלנו, ולא לעלות עם ההגנה בהתקפה, אבל כן להעלות את כל שלושת הקשרים ושני החלוצים עד לרחבה שלהם בהתקפה שלנו.

יוון
קהילה פעילה וגדולה משלנו אבל חשדנית ביותר האחד כלפי השני. הם לא השתחררו מימי התרבות היוונית ועד היום יושבי כל עיר שונאים את יושבי העיר השניה. בכמה דיונים שלהם שהשתתפתי בהם הם כמעט מעולם לא תומכים האחד בדברי השני למרות שהם לא נכנסים לעימותים כמונו. לדעתי זה מתבטא ביכולות הנבחרת שלהם. שחקנים אולי טיפה טובים משלנו אבל נבחרת שלא ממצה את הפוטנציאל שלה. נגדם הייתי משחק בצורה מסודרת ויציבה, כמעט ב442 קלאסי, כששני הקשרים המרכזיים טיפה יותר נמוך. נגד היוונים שרצים לכל הכיוונים בכל משחק, מערך מסודר מאוד יכול לעזור וליצר הזדמנויות טובות.

אקוואדור
אני לא מכיר אותם ונראה שהם החלשים בבית. מערך פתוח והתקפי יביא שני נצחונות. פה צריך לשאוף לשחק חזק דווקא על מנת להבקיע כמה שיותר.


לסיכום
אני חושב שאפשר לעלות במוקדמות הקרובות ולא בגלל שנצליח לגנוב תיקו אלא בגלל שנשחק טוב וננצח. הפסד ותיקו מול צ'כיה (1+), תיקו ונצחון מול ארגנטינה (+4),
תיקו וחמישה נצחונות מול שלושת האחרות (+19) שיאפשרו לנו מקום שני בטוח או שלישי גבוה מאוד ועליה. הדגש שלי כאן הוא לא על המתמודדות אלא על שיטת המשחק שלנו.

לדעתי אפשר להוציא תוצאות מצויינות עם הנבחרת שלנו עם טקטיקות טובות וחוץ מהמשחק נגד צ'כיה הייתי משנה את הסגנון הרגיל של הנבחרת להתקפות מהמרכז ולא מהאגפים כמו שנעשה עד היום.

בשתי העונות הקודמות הצלחתי עם הקבוצה שלי בעלת השחקנים הגרועים לספוג הפסדים נמוכים ביותר ולהפתיע את כל מאמני הקבוצות החזקות ששיחקו נגדי. כנראה שהיכולת שלי היא בניצול מקסימלי של שחקנים ולא בשיפורם. עם שחקנים טובים כמו שיש לנו בנבחרת אפשר לדעתי לעשות המון ולהשיג תוצאות 'חזקות' ומפתיעות... מפתיעות לאלו שלא נותנים לנו סיכוי טוב כל כך.

!מטרת העונה הנוכחית בנבחרת היא לעלות בכל מחיר


כאחד שידוע ככותב "מגילות" :) הנה סיכום משני הפוסטים העיקריים בת'רד הבחירות והמצע שלי. אני מקוה שפוסט זה יעזור לכל המתלבטים להחליט, גם אם לא להצביע עבורי, כי אני עומד מאחורי הדברים הללו. אני מקוה שכולם, לפחות אלו שקוראים את הת'רדים יצביעו ויבחרו על פי המטרות וההישגים שאנו (כול הקהילה) רוצים להשיג עבור הנבחרת וההתנהלות שלנו ביחד בעונה הבאה.



בתודה מראש
ארז
:)
(edited)

הקשר עם הקהילה צריך להיות פתוח וישיר ולא מלווה בגישה של "אני ואפסי עוד". אני רואה בפרסום דוחות של בעלי התפקידים את הדרך לעורר עניין ןמעורבות של כל הקהילה באופן שוטף. בתור מאמן הנבחרת אני אפרסם בעצמי דו"ח על מצבה הכללי בכל יום ראשון לעיון -ותגובות- של כולם. הדו"ח הזה יכלול הערות לגבי מצב השחקנים (רמות, פציעות, ביצועים),

========================================================================

האם במסגרת השקיפות אתה מתכוןן (כאן או בכל מקום אחר) לחשוף את הרמות האמיתיות של שחקני הנבחרת
???
ובמידה ולא, כמה יהיו בעלי כניסה למאגר ואפשרות צפיה בנתוני השחקנים ?

הדרך הנכונה לדעתי היא מצד אחד לתת לכל בעלים של שחקן את האפשרות להחליט כמה הוא רוצה לחשוף ומצד שני, להכין שלוש רמות אישור. הראשונה היא חשיפה מוחלטת לכולם, השניה חשיפה רק לבעלי התפקידים בנבחרת והשלישית היא לסגל המצומצם (3 אנשים) - שהוא מנהל השחקנים (מנהל המאגר), מנהל האסטרטגיה ומנהל הנבחרת. כל מאמן ששחקן שלו יהיה במאגר יוכל להחליט מה רמת החשיפה שהוא מסכים לה עם השחקן שלו. הרשאות כאלו הן קלות לביצוע.

אם הבנתי נכון, מי שיהיה מעוניין לחשוף את נתוני שחקניו רק למעגל המצומצם ביותר, ידלג על הסקאוט? י
זה נראה לי קצת בעייתי. המיון הראשוני חייב להיעשות על ידי סקאוט, אחרת תהיה המון עבודה למנהל המאגר, לדעתי - גם הסקאוט הרלוונטי חייב לדעתי להיות חשוף לנתוני השחקנים שהוא מגייס.

יכול להיות. אפשר לשאול את המאמן לרשותו, או לחילופין להחליט מראש שנותנים לסקאוט(ים) גישה פתוחה למאגר. אבל זה נושא שהייתי רוצה להחליט ביחד עם הצוות. ד"א, אם סקאוט יודע את נתוני המינימום הדרושים לנבחרת ומביא שחקן למאגר אחרי שעמד בהם, הוא גם מודע לנתונים בעצמו.

טקטיקה

בשלושת העונות האחרונות ראינו בהרבה משחקים איך נבחרת ישראל מתמודדת עם קבוצות אחרות מהעולם, עם חלקן בצורה טובה יותר ועם חלקן פחות. אין ספק שהפורם של השחקנים שלא תמיד היה מזהיר ויכולותיהם לא היו ברמה אחת עם אלו של חלק מהנבחרות האחרות, אבל מצבם של השחקנים תלוי רבות במאמני הקבוצות שלהם ולא ברמה הכללית של הנבחרת. הרבה פעמים ראינו גם כיצד נבחרת ישראל עם טקטיקה לא מזהירה מצליחה להגיע לתוצאות טובות במשחקים, בדרך שכמעט גרמה לרבים מאיתנו להתייחס לשחקנים כדמויות בשר ודם - ממש 'רוח לחימה והקרבה של השחקנים' וזכורות קריאות הגנאי לגראייב או התשבוחות לליברמן.

רציתי להגיד מספר מילים על תוכניותי בנושא הטקטיקה
>גם בגלל שזה נושא חשוב מאוד שבד"כ לא מהווה חלק מהמצע של המתמודדים, אולי בגלל ש"בכלל לא צריך לידע את הקהילה עד 5 דקות לפני המשחק" וזה עצוב
>וגם בגלל שדיון בנושא הזה בהקשר לנבחרת יכול להאיר את עיניהם של כולם לגבי שיפור המערכים והחשיבה הטקטית בקבוצות האישיות. הפצת המידע תוסיף משהו לכולם

שני נושאים עיקריים שלדעתי צריכים להיות מטופלים בהקדם הינם מערכי ההגנה והקישור שלנו. בשלושת העונות האחרונות ראינו מערכים טובים יותר או פחות עם שתי שגיאות עיקריות: האחת מערכי הגנה פרוצים, בעיקר במרכז וקישור חלש מאוד במרכז השדה.

הגנה
הבעיה העיקרית במהלכי ההגנה שלנו הייתה בתנועה לאורך המגרש וסגירה (חפיפה) של כיווני המסירות של התקפות היריבות. מכוון שתנועת ההגנה לא סיפקה עומק במערכים של שלושה בלמים בשורה עם שני מגינים רחוק בצדדים היו מספר פריצות של חלוצים מהירים פנימה שחתכו את הקו הבודד הזה. כמו כן, בעבודה בתוך הרחבה לא הייתה מספיק צפיפות, דבר שאיפשר הגעת מסירות לחלוצי יריב שעם טכניקה גבוהה בעטו מהר פנימה. הפתרון מצוי לדעתי בשני מקומות - האחד הינו עיבוי מערך הבלמים הקדמיים או הקשרים האחוריים שלנו, שבו היו לנו מספר הצלחות יפות בצורה קבועה לאורך המשחקים. קשרים אחוריים אלו יכולים גם ליירט יותר כדורים אם יוצבו בצפיפות יתר בין קו ה-16 ועוד שני סקטורים קדימה ולא פרושים כל כך בצדדים. הדבר השני הינו תנועת סגירה נכונה ברחבה של הבלמים והמגינים שצריכה גם בתנועה לאחד הצדדים לסגור את הצד הרחוק. קיבלנו הרבה גולים מהרמות קצרות לצד הרחוק בקו ה-11 (פנדל) כי אלו לא היו מכוסים.

קישור
משום מה, היה נסיון ארוך טווח לעבוד עם קיצוניים בעונות האחרונות, קיצוניים שהיו ברמה נמוכה יחסית ונשמרו או תוקלו בקלות ע"י הקישור וההגנות של היריבים. מכוון שלישראל אין קיצוניים טובים מספיק, אני חושב שהכוון הכללי הזה לקוי. בגלל שהשתמשנו בקיצוניים, זה גם גרם לכך שמרכז הקישור היה דליל ובתנועת התקפה של היריב ממרכז הרחבה שלו ועד הרחבה שלנו, היו מעט מאוד שחקנים לעצור את ההתקפות. נבחרת ישראל חייבת לעבות את הקישור וליצור עדיפות מספרית ומשקלית במרכז השדה, כך שגם תכונות השחקנים היותר חלשות שלנו יצליחו להשתוות ולסכל התקפות יריב. מכוון שרוב הגולים שספגה הנבחרת היו מהתקפות מהמרכז, כאן צריך לבוא השיפור.

דוגמא למשחק כזה שהכנתי אפשר לראות כאן. גם הגנה מעובה במרכז וכם קישור דינאמי שמגן וגם תוקף. ד"א ההגנה שלי במשחק הזה הייתה ברמות וורי-גוד עם מהירות אברג' והקישור רק במעט יותר טוב.
דוגמא להגנה וקישור
זכרו שאת המשחק צריך לראות באתר הישן של סוקר שמאפשר צפייה במשחקים

אני מציע הצעות אלו כמצע ובסיס לדיון כאן ועכשיו, ואם אבחר, אנסה גם להשפיע שהמערכים שלנו ישופרו בכיוונים הללו, כמובן בהתייעצות עם שאר בעלי התפקידים בנבחרת וכלל הקהילה. חשוב מאוד שכולנו נדון בטקטיקה (בצורה עניינית) ונשאב את מיטב הידע הצבור בקהילה שלנו לטובת הנבחרת.

הבמה שלכם
(edited)

"הרבה פעמים ראינו גם כיצד נבחרת ישראל עם טקטיקה לא מזהירה מצליחה להגיע לתוצאות טובות במשחקים"

המשפט הזה שלך ממש הרגיז אותי
?אתה חושב שהיית מצליח יותר טוב
?אתה בכלל יודע מה היו הרמות של השחקנים שלנו אז לעומת שלהם שאתה יכול להעביר ככה ביקורת

:בנוגע לרעיונות הטקטיים שכתבת
בחלק של ההגנה, אם תחליט לצופף ככה את האמצע כמו שכתבת, תצטרך להפקיר את האגפים לקיצונים של היריבה
כי כדי לצופף, אתה זקוק לשני קשרים אחוריים ולשלושה בלמים, לא משנה אם בקו אחד או לא
ואז אם תשים עוד שני ווינגבקים, תישאר עם 3 שחקני התקפה בלבד ו-7 שחקני הגנה, דבר שאין לי ספק שלא תאמר ברבים שאתה מסכים איתו, מה גם שככה לא נוכל לצופף את הקישור כמו שאתה רוצה

בקשר לקישור, בתקופה שאתה מדבר עליה לא היה לנו אף קשר התקפי מלבד נוח. וכברירת מחדל נאלצנו לשחק עם קשרים הגנתיים ועם ווינגרים יחסית חלשים, כי לא היה לנבחרת אף קשר קדמי ראוי חוץ מנוח
וזה טוב ויפה להגיד שנצופף את האמצע, אבל אל תשכח שגם כרגע אין לנבחרת כמעט קשרים מספיק טובים כדי שישחקו ברמה הזאת
וכדי ליצור עדיפות במרכז המגרש, תצטרך או לשחק עם פחות שחקני הגנה או עם פחות חלוצים. ולא כתבת עדיין כלום בקשר להתקפה, ככה שאני לא יודע איך בדיוק אתה חושב שנצליח לפרוץ את ההגנות החזקות של היריבות דרך האמצע
כרגע היתרון האולי יחיד שלנו בהתקפה על גבי הגנות היא גברין, ואם תשחק דרך האמצע אתה מבטל בעצם את המהירות שלו ושל שאר החלוצים שלנו, שהיא התכונה היחידה הגבוהה יחסית שלהם בהשוואה להגנות היריב
כדי לשחק כך צריך חלוצים הרבה יותר טכניים ועם הבקעה גבוהה יותר, כדי שיוכלו לפרוץ את הגנת היריב, ואין לנו כאלה כרגע

לעניין הקישור

לדעתי, קישור ללא וינגרים אכן משפר את ההגנה, ומסייע למניעת מתפרצות נגד מהירות, אבל מקל מאוד על ההגנה של
היריב לבלום ולהתמודד עם הקישור בזמן התקפה. הוא יוצר צפיפות התקפית, ולכן מאפשר ליריב צפיפות הגנתית, כלומר - מגדיל באופן דרמטי את הסבירות שהשחקן עם הכדור ימצא עצמו מכוסה.

אני מבין את ההיגיון במשחק כזה כשאתה מנסה לסחוט תיקו מאופס, אני מתקשה להבין את ההיגיון שבו כשאתה מנסה להבקיע ולנצח קבוצות, אפילו אם הן טובות ממך.

ריווח המשחק בהתקפה נראה לי עיקרון בסיסי חשוב, שמגדיל את היעילות ההתקפית

בכל אופן, לא יעיל לדעתי, להחליט על מערך עם וינגרים, או על מערך ללא וינגרים. לדעתי, הדבר הנכון ביותר לעשות מבחינה טקטית יהיה לגוון את המשחק, ולבנות ציפיות במשחקים פחות חשובים כדי לשבור אותן ולהפתיע את היריב במשחקים החשובים, כך שהיריב לא יוכל לצפות את המערך שלך. אם שיחקת בדרך כלל מרווח והרגלת את יריבך שכך אתה משחק, מאוד ייתכן שבמשחק חשוב נתון, (ובהנחה שאתה יודע שהיריב שמולך אינו נוהג ממילא לצופף תמיד את ההגנה) יש היגיון בציפוף הקישור, כיוון שההגנת היריב לא תתכונן לכך מראש

בכל אופן, בבית מוקדם קשה כל כך, שבו כל משחק חשוב, לא ניתן לבנות הטעיות בצורה יעילה, וצריך פשוט לגוון ולהפתיע במידת האפשר

המשפט הזה שלך ממש הרגיז אותי
?אתה חושב שהיית מצליח יותר טוב
?אתה בכלל יודע מה היו הרמות של השחקנים שלנו אז לעומת שלהם שאתה יכול להעביר ככה ביקורת

לטופז
ראשית, אל תתרגז. לכל אחד מותר להביע את דעתו והמערכים הטקטיים החלשים שראינו בחלק ממשחקי הנבחרת בעונות האחרונות, עיצבנו גם אותך, ראינו את התגובות שלך בפורומים. דעתי היא מקצועית לחלוטין ו-כן, בחלק מהמקרים הייתי מצליח יותר טוב מהמערכים שתוככנו.
שנית, מה הזלזול הזה ביכולות שלי? קודם כל זה לא מכובד וגם כבר הוכחתי כיצד אפשר עם קבוצה מאוד חלשה להשיג הרבה יותר מהמצופה, אז לפחות תן את הקרדיט שבספק.
שלישית, אם אני לא יודע את הרמות המדוייקות של השחקנים שלנו מול שחקני היריבה, זו בדיוק הבעיה של הנבחרת הישראלית שכל המידע עליה מרוכז אצל שלושה-ארבעה איש שהרימו עצמם מעם ונוהגים בזלזול מוחלט כלפי כל השאר. בדיוק כמו התגובה שלך עכשיו.
רביעית - אתה מניח יותר מדי הנחות לגבי מה אני אעשה וגם מכניס לי מילים לפה - "תצטרך להפקיר את האגפים לקיצונים של היריבה" או "אם תשים עוד שני ווינגבקים... דבר שאין לי ספק שלא תאמר ברבים שאתה מסכים איתו" או "ואם תשחק דרך האמצע אתה מבטל בעצם את המהירות שלו ושל שאר החלוצים שלנו". לא אמרתי אף אחד מהדברים הללו והתגובות החריפות שלך לא מוסיפות לך, לי או לדיון הזה כלום... אלא אם כן זו הייתה הכוונה מראש

ולגבי החלק העינייני בפוסט שלך
לגבי ההתקפה, עד היום שיחקני בכמה וכמה משחקים עם חלוץ אחד בודד שדווקא עם קשר טוב מאחוריו הביא תוצאות יפות, לדוגמא השילוב היפה שהיה בין ליברמן לגברין במשחק הבודד שבו השתמשנו בזה. אבל אין לי כל כך טענות להתקפה שלנו כי אני חושב שהמאמנים שלנו עשו את המיטב שאפשר עם מה שהיה, לכן לא הזכרתי את ההתקפה.
לגבי הקישור וההגנה, הטיעונים שלך מופרכים מהיסוד כי אתה רק סופר שחקנים בעמדות ולא מתחשב בכלל בתנועה שלהם במגרש, טיעון פופוליסטי וזול. קשרים אחוריים שיש לנו בנבחרת בהחלט נספרים במערך ההגנה וחצי דקה אח"כ בקישור. מה הבעיה? מי שמקבל הוראת קישור לא יכול לעזור בהגנה? אולי בגלל זה חטפנו גולים עם הגנת המסננת שהייתה לנו.
הגנה דינאמית שמצופפת את האמצע לא צריכה "להפקיר את האגפים" והקשרים שלנו לא כאלה אפסים כמו שחלק מהמאמנים רוצים להציג אותם על מנת לתרץ את ההפסדים. לדעתי תנועת הקישור (במרכז השדה ולא קישור הגנתי) שלנו לקויה כי בדיוק כמו במשחק שכונתי, לא הייתה מספיק הגנה לירידה ולא מספיק עליה קדימה (של הקישור) וכך לא נוצרו משקלים עדיפים או מומנט בתנועות ההגנה או ההתקפה.

כל מילה שלך ושל טופז בסלע. ארז,כל הנבחרות החזקות באמת משחקות עם וינגרים וחלוצי על ולכן אם תזניח את האגפים,אתה תספוג 14 שערים מ"הרמה-גול"..ועם הצפיפות המוגזמת באמצע,גם אם היא טובה לבלימת מסירות עומק מהאמצע,לא יהיו לך מספיץ שחקני התקפה לשים גול.ככה זה עובד כשהקשרים שלהם מגיקל מסירה ופמ,ולא גוד ואקסלנט,זה פשוט לא יעבוד וחבל..אני יודע שרק הבאת דוגמה,אני רק בא להראות שזה לא יעבוד,ושאני מציע לחשוב על שיטה נוספת:)

לגבי ווינגרים - אני לא בעד ווינגרים מרוחקים בצדדים כי לדעתי זה מוציא אותם מהמשחק. לעומת זאת קשר שמשחק בחצי המרחק בין עגול האמצע לקו יכול בהחלט לברוח הצידה כמו שרואים בכל המשחקים בכל הרמות. ככה הוא יוכל גם לתפקד כקשר וגם להיות משמעותי יותר בהגנה ובהתקפה כאחד. עכשיו, אם הקישור יעזור יותר להתקפה, תיווצר הפתיחות הזו שהזכרת ואני מסכים שלא צריך (תמיד) להכנס רק מהאמצע.
לגבי ההערה האחרונה שלך אני מסכים בהחלט. יצירתיות זה שם המשחק והכנות מתאימות לכל משחק ומשחק יהיו הפתרון הכי טוב. בשביל להתכונן הכי טוב שאפשר צריך ריגול טוב, מנהל מאגר טוב, הרבה מוחות שיתרמו מחוכמתם ומאמן שלא מפחד או מזלזל בעצות של אחרים. אני חושב שאני מתאים לתאור הזה.

אדי, אני מוכן לחשוב על כל שיטה ולקבל הצעות מכולם. זו רק הייתה התרומה שלי לדיון הטקטיקה והיכן אני חושב שכדאי לעשות קצת שינויים. השינויים שאני מציע הם יכולים גם להיות מינוריים בהשפעתם וגם יכולים להיות מוחלפים בכלל ע"י גישה חדשה שלא הוזכרה עד עכשיו. זו דעתי ועם כל הרצון שלי להטמיע אותה, עדיין המערך שיבחר בכל משחק יהיה תוצאה של חשיבה משותפת.
:)

ארז, לשיטתך אתה למעשה תיישם את ההוראות בשטח של "קובע הטקטיקות" אשר במידה ויזלזל/יסרח/א יספק את הסחורה יוחלף

1. מי הולך להיות מנהל הקטקטיקה הראשון אשר תתן לו את המושכות ?
2. איך יוחלט כשלון ?
איך יוחלט האם סרח?

3. מי יחליף את המודח? ובאיזה צורה הוא יבחר?