Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: דיון טקטיקה

2007-04-19 22:16:16
אני מניח שבן התכוון שלפעמים שחקן עם הוראת DEF מכדרר או ששחקן עם הוראת MID מעיף את הכדור ישר
2007-04-19 22:37:40
You are both correct.

Of course that the overall positioning of the formation affects the game play, but I was referring to individual orders AND specific team orders.

In one of these games, you could order the team never to rush with attacks. Build the attacks slowly, make only short passes and only go through the centre. Even if you have wingers, they never try to run along the sides and only return the ball for central attacks. That was the team play.

The individual orders were for example when the defenders were ordered to make more tackles and be more aggressive rather than try to avoid penalties, or for the Midfielders to assist the attack by trying to score themselves rather than pass the ball to the strikers.


However, since we are talking about this game and tactics here, I guess we have to confine ourselves to discussion about formations only, since this is the only tactical method here. One thing that is certain about this game here is that many times, the tactical decisions are influenced by the way the software works and not necessarily the way real players would react. So,... for example, Wingers can be positioned almost outside the field which will almost never happen in real life. That I think is a Sokker tactical decision.


Sorry about the long post ;)
2007-04-20 10:23:00
אני שאלתי את עצמי מה היתרון לשחק עם מגנים בהגדרת
DEF
אולי לבלמים מוצדק, לפעמים אני מעמיד 4 מגנים כאשר הצדדיים מוגדרים כ-
MID
מה דעתכם ?
אותי מעצבנים במיוחד המגנים האלה שמוסרים את הכדור לחברה שלהם ביציע, כאשר אין סכנות מסביב
2007-04-20 10:24:22
אולי זה חוסר של פמ ופאסינג שגורם להם להעיף סתם ככה ליציע
2007-04-20 10:35:31
אם לחשוב כמתכנת, אני מבין את ההבדלים בין רמות של פסים (זווית ועוצמה) , סטרייקר (אותו דבר), הגנה (מידת היכולת לחטוף כדור לעומת הטכניקה של היריב), טכניקה (היכולת לקלוט כדור שנמדד במרחק שהכדור מתרחק מהשחקן כאשר הוא נוגע בו)מהירות וסטאמינה ברורות ופשוטות
אבל מה זה פליימייקינג? מה החוכמה הזאת שיש לשחקנים? האם פליימייקינג גורם למסור יותר מהר? גם כאשר עדיף להתקדם? אני מבקש מכם הצעות להגדרה פשוטה של פליימייקינג, במבנה של נוסחה כפי שנכתבו כאן
(edited)
2007-04-20 10:45:18
פליימיקר-לקבל את ההחלטה הנכונה ביותר במהירות הגבוהה ביותר
2007-04-20 10:48:28
זאת לא נוסחה. זאת אמונה. תגיד לי באיזה מימד נקבע "ההחלטה הטובה", במילימטרים, בשניות, בזווית?
2007-04-20 11:02:07
פליימיקינג זה לנתח מצב ולעשות מה שהכי טוב בכמה שפחות זמן .
כמו אייל ברקוביץ' שידע בדיוק מה השניה לתת את המסירה בין שניים או להקפיץ מעל שחקן או אפילו בין הרגליים.
כנראה שגם זה יתבצע יותר מהר למשל מגן שאתה שם עם פליימייקינג יש סיכוי שהוא סתם יכדרר ויחטפו לו...לבלם זה לא יקרה כי בלם ישר מרחיק.
2007-04-20 11:06:12
השחקן מזהה את האופציות שיש לו.ובוחר הכי מהר והכי נכון

כנראה כמה שהפמ יותר נמוך ככה מוסיפים דיליי להחלטה (מבחינת התכנות)ץ
2007-04-20 11:38:19
לגבי השניה הנכונה לתת מסירה ולאן
הרבה פעמים אני רואה קשר שלי עם פ"מ גבוה מוסר לשטח
אבל המקבל איטי מידי ולא מגיע
2007-04-20 11:43:07
because you suck! :P
2007-04-20 12:04:03
שנדבר שוב על האימון בשתי דקות שלך? :)
2007-04-20 12:06:31
חח מה "שנדבר שוב על האימון בשתי דקות שלך?"ץ
2007-04-20 12:08:46
נו אז מה אתה מאשים את הקשר??
2007-04-20 12:48:44
לא מאשים את הקשר
רק אומר שהיכולת הזאת לא תמיד משתלמת ברמות גבוהות
לא רק שהיא מחייבת שלשחקן יהיו מסירות טובות מספיק
היא גם מחייבת ששאר השחקנים יהיו טובים
2007-04-20 12:49:56
מתן, לא הסברת לי את מה שאמרת בקשר לאימון בשתי דקות