Subpage under development, new version coming soon!
Subject: מה חשוב לחלוץ?
... and your player will never get anywhere on time. ;)
הייתי מחלק את זה ל-12 טכניקה
10 סטרייק
8 פייס
10 סטרייק
8 פייס
לדעתי טכניקה הכי חשוב כי גם חלוץ סטרייקר טוב מרחוק לא יבקיע תמיד וגם יכולים למסור לו והוא לא הששתלט על הכדור.
חלוץ עם טכניקה גם יוכל לעבור שחקנים(במשחק האחרון הקישור חטף לחלוצים שלנו)וגם לקבל כדורים חזקים ככה שהוא יתפקד יותר טוב.
אחרי זה באה מהירות שככה הבקענו גול במשחק האחרון , החלוץ שבר את קו ההגנה והגיע למצב של אחד על אחד.
חלוץ עם טכניקה ומהירות גם ישבור את קו ההגנה וגם ישתלט על הכדור ויוכל לעבור את השוער
(:
טכניקה 13
מהירות 9
הבקעה 8
חלוץ עם טכניקה גם יוכל לעבור שחקנים(במשחק האחרון הקישור חטף לחלוצים שלנו)וגם לקבל כדורים חזקים ככה שהוא יתפקד יותר טוב.
אחרי זה באה מהירות שככה הבקענו גול במשחק האחרון , החלוץ שבר את קו ההגנה והגיע למצב של אחד על אחד.
חלוץ עם טכניקה ומהירות גם ישבור את קו ההגנה וגם ישתלט על הכדור ויוכל לעבור את השוער
(:
טכניקה 13
מהירות 9
הבקעה 8
הוא פשוט צריך לקבל את הכדור לרגליים וזהו.. הוא יכול גם לזחול לשער כי אף אחד לא יצליח לקחת לו את הכדור.
יש רק את החלק האחרון שהוא בעייתי כי אי אפשר לעבור את השוער...
יש רק את החלק האחרון שהוא בעייתי כי אי אפשר לעבור את השוער...
כמו שאמרו פה כבר, זה תלוי נגד מי משחקים.. אם משחקים נגד קבוצות בליגה שלנו, קודם טכניקה, אחר כך פייס ואז רק סטרייק, כלומר משניות קודם - חדות אחרי זה..י
זה אפשרי לעבור שחקני הגנה עם טכניקה מתאימה או אפילו עם פייס בלבד (קשה יותר, אך אפשרי) והשוערים לא בכאלה רמה כך שגם חלוץ עם גוד סטרייק יכול להסתדר אצלנו מצוין..י
לעומת זאת, במשחקי הנבחרת זה ממש בלתי אפשרי לעבור שחקני הגנה, אפילו עם רמות גבוהות במיוחד של פורמיד'-אאוט' טכניקה, ולכן, במשחקי נבחרת לדעתי עדיף קודם כל פייס, אחר כך סטרייק ורק אז טכניקה, רמה מינימלית שתספיק להשתלט על כדורים, לא לעבור (משהו סביבות הגוד)..י
שהפייס יהיה ממש גבוה, היות ואנחנו מסתמכים בעיקר על ההגנה וכדורים ארוכים אז ככה השחקן יוכל אולי לחלוף על פני הבלמים שיישארו מאחורה..י
:-) "זהו בעקרון, זו דעתי על "מה זקוק חלוץ
זה אפשרי לעבור שחקני הגנה עם טכניקה מתאימה או אפילו עם פייס בלבד (קשה יותר, אך אפשרי) והשוערים לא בכאלה רמה כך שגם חלוץ עם גוד סטרייק יכול להסתדר אצלנו מצוין..י
לעומת זאת, במשחקי הנבחרת זה ממש בלתי אפשרי לעבור שחקני הגנה, אפילו עם רמות גבוהות במיוחד של פורמיד'-אאוט' טכניקה, ולכן, במשחקי נבחרת לדעתי עדיף קודם כל פייס, אחר כך סטרייק ורק אז טכניקה, רמה מינימלית שתספיק להשתלט על כדורים, לא לעבור (משהו סביבות הגוד)..י
שהפייס יהיה ממש גבוה, היות ואנחנו מסתמכים בעיקר על ההגנה וכדורים ארוכים אז ככה השחקן יוכל אולי לחלוף על פני הבלמים שיישארו מאחורה..י
:-) "זהו בעקרון, זו דעתי על "מה זקוק חלוץ
לא נכון דווקא במשחק נבחרת האחרון היה לשחקנים שלנו בעיית טכינקה שהקשרים האחוריים חטפו להם כדור מאחורה...זה אומ שהקשר האחורי היה בערך רמה אחת או שתים מעל.
עם היה להם טכניקה אווט זה לא היה קורה והוא היה עובר את הקשר האחורי ואולי אפילו את הבלם.
עם היה להם טכניקה אווט זה לא היה קורה והוא היה עובר את הקשר האחורי ואולי אפילו את הבלם.
יודע מה, נניח והוא היה עובר את הקשר, אין סיכוי בעולם שהוא היה עובר גם את הבלם ככה שהטכניקה הגבוהה הזו לא הייתה מספיקה לו.. אם היו לנו חלוצים עם רמות טכניקה של בריל' ומעלה, אז היה אפשר לדבר, אבל אנחנו אפילו לא קרובים לצערי..י
אבל אם היה לו סטריקר ופ"מ הוא יכולה יה לבעוט לפני שיגיע לבלם ואולי לכבוש
..לשוער ברמה עולמית להבקיע מאיזה 20-30 מטר? אתה צוחק עליי? אולי היה מבקיע בפוקס, אבל הסיכויים לא ממש גבוהים
האמת?
לא הבנתימה הרמה של השוערות משפיעה...
הרי פה בסוקר השוערים לא מזנקים...
אז מה ההבל למשל בין גוד לדיווין?
ידיים ארוכות יותר? :S
לא הבנתימה הרמה של השוערות משפיעה...
הרי פה בסוקר השוערים לא מזנקים...
אז מה ההבל למשל בין גוד לדיווין?
ידיים ארוכות יותר? :S
אף פעם לא ראית מצבים שהחלוץ בועט לששער, פוגע בשוער והכדור פשוט ניתז ממנו לתוך השער? זה מראה על רמת שוערות נמוכה ביחד לסטרייק של החלוץ..י
אם היית רואה את השער שחטפתי היום היית מבין...
שחקן בעט כדור לידיים של השוער שלי, והשוער כאילו "התעלם" מהכדור
שחקן בעט כדור לידיים של השוער שלי, והשוער כאילו "התעלם" מהכדור
זאת אומרת שאם כדור מדוייק לשער לא משנה מה הרמה של השוער תהיה הוא לא יצליח לקחת אותו אלא אם כן הוא מהיר.
אני צודק?
אני צודק?