Subpage under development, new version coming soon!
Subject: השערות ניסויים וכו'
תן לי לנצח כל משחק עם ציונים פתטיים של השחקנים ולא להיפך :)
אני מסכים עם הדעה הכללית, פ"מ חשוב כמעט לכל שחקן למסירות נכונות וחשיבה מהירה
גוסטבו, איפה בחוקים כתוב איזה אימון מהיר יותר?
אני מסכים עם הדעה הכללית, פ"מ חשוב כמעט לכל שחקן למסירות נכונות וחשיבה מהירה
גוסטבו, איפה בחוקים כתוב איזה אימון מהיר יותר?
לא כתוב את זה אבל זה יכול להיות פירוש הגיוני.ואולי סתם הנפצה שלי
פמ ופסינג הם האימונים הכי מהירים כשאתה מאמן אותם שחקני MID..
אז אולי זה 2 אימונים מהירים מהשאר.אבל אני לא יודע.סתם ניחוש
פמ ופסינג הם האימונים הכי מהירים כשאתה מאמן אותם שחקני MID..
אז אולי זה 2 אימונים מהירים מהשאר.אבל אני לא יודע.סתם ניחוש
אני רק יכול לחזק את הטענה...
פ''מ חשוב לכל עמדות המגרש , במיוחד לחלק האחורי כמו שגיא אמר.
פ''מ חשוב לכל עמדות המגרש , במיוחד לחלק האחורי כמו שגיא אמר.
הנה מאמרון קטן של מאמן סקוטלנד לגבי אימונים וכל מה שידוע עליהם:
http://online.sokker.org/forum_topic.php?ID_forum=1272&ID_topic=702047&pg=0#new
http://online.sokker.org/forum_topic.php?ID_forum=1272&ID_topic=702047&pg=0#new
מעניין:
שני שחקנים יריבים עם הגנה גוד וטכניקה גוד, שניהם רצים לכדור
אחד מהם מגיע ראשון, השני מאחר קצת ומגיע אליו אחרי שהראשון השתלט על הכדור
תוצאה: השחקן המהיר יותר יש לו טכניקה גוד, האיטי יותר יש לו הגנה גוד. מכיוון שהגנה מספיק שתהיה 2 או 3 רמות מתחת לטכניקה של השחקן היריב בשביל לגנוב לו את הכדור, יוצא שהשחקן המהיר יותר מאבד את הכדור.
מסקנות:
1- אצל שחקנים שמובילים כדורים יש יותר צורך בטכניקה גבוהה מאשר בהגנה
2- מומלץ להחזיק שחקני שדה בכל עמדה עם הגנה גוד, אולי יותר ממהירות
3- החשיבות המסתורית של הפליימייקינג - שחרור מהיר של הכדור - בא לידי ביטוי בצורה ברורה דווקא במצבים כאלה, כי אם קיבלת את הכדור כדאי לך לשחרר אותו מהר לפני שיבוא לגנוב לך אותו שחקן איטי עם הגנה בינונית.
לא מן הנמנע כי המפתחים של המנוע המציאו את הפליימייקינג יחד עם קביעת היחס הלא שווה בין הגנה לטכניקה
(edited)
שני שחקנים יריבים עם הגנה גוד וטכניקה גוד, שניהם רצים לכדור
אחד מהם מגיע ראשון, השני מאחר קצת ומגיע אליו אחרי שהראשון השתלט על הכדור
תוצאה: השחקן המהיר יותר יש לו טכניקה גוד, האיטי יותר יש לו הגנה גוד. מכיוון שהגנה מספיק שתהיה 2 או 3 רמות מתחת לטכניקה של השחקן היריב בשביל לגנוב לו את הכדור, יוצא שהשחקן המהיר יותר מאבד את הכדור.
מסקנות:
1- אצל שחקנים שמובילים כדורים יש יותר צורך בטכניקה גבוהה מאשר בהגנה
2- מומלץ להחזיק שחקני שדה בכל עמדה עם הגנה גוד, אולי יותר ממהירות
3- החשיבות המסתורית של הפליימייקינג - שחרור מהיר של הכדור - בא לידי ביטוי בצורה ברורה דווקא במצבים כאלה, כי אם קיבלת את הכדור כדאי לך לשחרר אותו מהר לפני שיבוא לגנוב לך אותו שחקן איטי עם הגנה בינונית.
לא מן הנמנע כי המפתחים של המנוע המציאו את הפליימייקינג יחד עם קביעת היחס הלא שווה בין הגנה לטכניקה
(edited)
שהוא רושם על אימון הבקעה:
You can train striking for DEF/MID but its 60% effective as your increasing your trainee capacity from 6 to 10.
הוא מתכוון שאהחוזים באימון יהיו 40% פחות לעומת אימון רגיל אם אני אשים אותם על MID/DEF?
כי לא ממש הבנתי את הכוונה שלו...אם באמת (אני מאמן 5 חלוצים כקשרים) האחוזי אימון הם 60% לעומת 100% עם עמדת ATT,זה ממש לא כדאי.
(edited)
You can train striking for DEF/MID but its 60% effective as your increasing your trainee capacity from 6 to 10.
הוא מתכוון שאהחוזים באימון יהיו 40% פחות לעומת אימון רגיל אם אני אשים אותם על MID/DEF?
כי לא ממש הבנתי את הכוונה שלו...אם באמת (אני מאמן 5 חלוצים כקשרים) האחוזי אימון הם 60% לעומת 100% עם עמדת ATT,זה ממש לא כדאי.
(edited)
לא הבנתי הרבה ממה שכתבת
ATT אבל האימון הוא או שאתה מאמן הבקעה ב-100% 3 כפול 2 שחקנים שהוגדרו בעמדת
MID או DEF -או שאתה מאמן 5 כפול 2 שחקנים שהוגדרו כ
אבל מקבלים 60% אימון הבקעה
בקיצור קופת אימון הבקעה טובה ל-6 שחקנים, יש לך יותר, תחלק את הקופה המצומצמת הזאת בין כולם
ATT אבל האימון הוא או שאתה מאמן הבקעה ב-100% 3 כפול 2 שחקנים שהוגדרו בעמדת
MID או DEF -או שאתה מאמן 5 כפול 2 שחקנים שהוגדרו כ
אבל מקבלים 60% אימון הבקעה
בקיצור קופת אימון הבקעה טובה ל-6 שחקנים, יש לך יותר, תחלק את הקופה המצומצמת הזאת בין כולם
הבנתי
סבבה
אני בדרך למכור שני מתאמנים לעבור לאמן בעמדת ATT
זה ממש לא כדאי לאמן 5 כמו שאני עושה,כי את הכסף עושים ברמות הגבוהות של ההתקפה...
(edited)
סבבה
אני בדרך למכור שני מתאמנים לעבור לאמן בעמדת ATT
זה ממש לא כדאי לאמן 5 כמו שאני עושה,כי את הכסף עושים ברמות הגבוהות של ההתקפה...
(edited)
אני לא יודע אם יש לזה תשובה ברורה בחוקים או משהו אבל למשל שחקן בהאטריק בגיל 18 נגיד עולה כול 5 בווינג ובגיל 19 כול 6 זאת אומרת כול שנה שעוברת אז זה אימון נוסף.
עכשיו פה.
שחקן בן 18 עולה כול 4 בסטריקר למשל מגוד לסוליד עם מאמן יונרלטי למשל.
כול כמה זמן יעלה בגיל 19 עם אותו מאמן יונרלטי רק בהגנה מגוד לסוליד.
כמה זמן יקח לו לעלות?
קשה לי להאמין ש5 לא?
עכשיו פה.
שחקן בן 18 עולה כול 4 בסטריקר למשל מגוד לסוליד עם מאמן יונרלטי למשל.
כול כמה זמן יעלה בגיל 19 עם אותו מאמן יונרלטי רק בהגנה מגוד לסוליד.
כמה זמן יקח לו לעלות?
קשה לי להאמין ש5 לא?
יש לי שחקנים שלא ראיתי שום הבדל בעליות שלהם
בין גיל 19 ל 20
ובין 20 ל21
הנוסחאות כאן הרבה יותר רנדומליות
לעומת האטריק
בין גיל 19 ל 20
ובין 20 ל21
הנוסחאות כאן הרבה יותר רנדומליות
לעומת האטריק
אם אני לא טועה רשום בחוקים שיש הבדל...
כנראה שהוא בשברי שבועות
כנראה שהוא בשברי שבועות
אז מה אתם אומרים בעצם פעם בכמה שבועות העלייה מתעכבת בשבוע או משהו כזה?
זאת אומרת למשל שחק עולה כול 4 בגיל 18 אז בגיל 19 כול 4.3 בערך?
זאת אומרת למשל שחק עולה כול 4 בגיל 18 אז בגיל 19 כול 4.3 בערך?