Subject: לקראת גרמניה - הצעות

אתה מוכן לשמוע רק את עצמך.
בשביל מה יש את התר'ד הזה עם מייחסים חשיבות רק לדברי הצוות המקצועי???
כדי שחלוצים בפינות יקבלו יותר כדורים חובה 2 קיצונים.
לא הייתי מתבסס על מקרה שהמגנים שלהם יעיפו כדורים החוצה.

א) למה אתה חושב שאני מוכן לשמוע רק את עצמי?
ב) אם** ולמה אתה חושב שמייחסים חשיבות רק ל''צוות המקצועי''?ש
ג) כל שחקן יכול למסור לפינה , זה לא משנה אם הוא קיצוני , קשר , מגן או שוער.
ד) אז על מה היית מתבסס?
על ה''איטיות'' של ההגנה שלהם?
על רמת ההגנה ה''נמוכה'' שלהם?

הייתי מתבסס על קיצוני שיהיה קרוב יותר לגברין ויוכל לספק לו מספר מסירות.
ויש פה כאלה שאומרים בלתי צפוי של בעיטה מרחוק אז חלוץ כמו גרייב יכול להיכנס לעניין הזה.
(edited)

א. לא מתאים לי סגנון הדיבור שלך, לא איך שפנית אלי ולא איך שפנית אל עמית, תירגע כולנו חברים פה
ב. אני מניח שהמחשבה העיקרית של כל מי שבאמת חושב לפני שהוא מעלה כאן הצעה היא מזעור נזקים, לא ננצח ולא נוציא תיקו
השאלה היא איך ממזערים נזק ואיך אולי גונבים משהו

תראה , יש אפשרות לשחק עם שני חלוצים שפשוט נמצאים ממש בצדדים , כמו קיצוניים , כדי שינסו לקבל כדורים ארוכים ואולי הבלמים שלהם יעיפו את הכדור לחוץ ונוכל לעשות משהו מהחוץ , או לפחות לבזבז כמה שניות...
זו גם אופציה מעניינת שהייתי אומר שווה ניסוי במשחק כזה..
-------
על זה בדיוק אני מדבר

אני חושב בגדול שצריך לעשות שילוב של בן ויהודה ולשחק על צד אחד חזק

אני הולך עם שרון..
הוא הסביר לי גם בפרטי מה הוא רוצה וזה נראה לי רעיון מעניין

אספתי כמה נתונים מהמשחקים של גרמניה וישראל. אולי אפשר יהיה ללמוד מזה כמה דברים

בכל המשחקים שנערכו העונה לשתי הקבוצות, המשחק היחידי שקבוצה לא הצליחה לבעוט אף בעיטה לשער היריבה היה של גרמניה נגד בוסניה וזה גם המשחק היחידי בו קבוצה (בוסניה) עלתה במערך של 6 3 1. מסקנה: שאם רוצים לפחות סיכוי לבעוט לשער הרי מערך הגנתי כזה ועוד רק עם חלוץ אחד לא נותן כלום

בכל משחק שקבוצה עלתה עם פחות חלוצים מהיריבה היא לא ניצחה. יש פה יוצא מהכלל וזה במשחק של ישראל נגד אוסטרליה שבו ישראל עלתה עם חלוץ אחד לעומת שני חלוצים אוסטרליים. ישראל ניצחה וכבשה שער לאחר שהיינו ביתרון מספרי עקב הרחקה של אוסטרלי. מסקנה : חוץ מהמשחק הזה אף קבוצה שעלתה עם חלוץ אחד לא הצליחה לכבוש אף גול


במשחק ישראל נגד בוסניה עלו שתי הקבוצות באותו מערך של 5 3 2 אבל ההבדל היה כשהכדור היה במרכז המגרש היו כל שחקני ישראל (חוץ משני החלוצים) בחצי שלנו וזה נראה אז כמו 8 בהגנה ו 2 בהתקפה. זה לעומת הבוסנים שכשהכדור היה במרכז היו להם 6 בחצי שלהם ו 4 בחצי שלנו. התוצאה בסיום 3:1 להם. מסקנה :גם עם מערך כזה שנראה לי שמתאים לנו, צריך לחשוב יותר התקפי ופחות הגנתי. קישור שיותר יצטרף להתקפה.


אני מאמין שגרמניה תשחק נגדנו עם שלושה מגינים בלבד כמו ששיחקה נגד קבוצות חלשות ממנה. נגד בוסניה הם עלו כך אבל בגלל מערך פחדני מדי של הבוסנים הם לא הצליחו אפילו לבעוט פעם אחת
גם נגד הוולשים עלתה גרמניה עם שלושה בהגנה. וולש אפילו לא ניסתה לנצל את זה ועלתה גם היא עם חלוץ אחד. מעבר לזה, וולש די הפקירה את ההגנה, שיחקה עם 4 מגינים וחיזקה את הקישור עם 5 שחקנים, דבר שלא עזר לה להתקפה (2 בעיטות) וגם לא עזר לה בהגנה (נגמר 7:0). י
אגב, נגד בולגריה עלו הגרמנים עם שני מגינים טבעיים בלבד, חמישה קשרים ושלושה חלוצים, במקרה הזה אין לי מסקנות ברורות אבל אולי למישהו יהיה

ישראל גם ניצחה את טורקיה כששתי הקבוצות עלו באותו מערך אבל לא צריך לשכוח שטורקי נפצע ועוד אחד הורחק


בגדול, צריך קודם כל לדעת מה אנחנו רוצים.בכל מקרה גרמניה טובה מאיתנו בכל דבר. צריך להגדיר מטרה. אם המטרה היא לא להפסיד בתוצאה גבוהה או המטרה היא לנסות להבקיע או המטרה היא לנסות להוציא נקודה או.. לנצח
שתי המטרות האחרונות לצערינו כנראה בלתי אפשריות. אני כן הייתי הולך על לנסות להבקיע בלי לקרוס. אפשר (אולי) לעשות את זה עם חמישה בהגנה, שלושה בהתקפה (שני חלוצים למעלה במרכז ברחבה שלהם אפילו אם אנחנו מסתכנים בנבדלים, אבל אז יש סיכוי שכדור יעבור את קו ההגנה וחלוץ שלנו מהיר יגנוב ויכבוש, כמו נגד בוסניה) ועוד חלוץ אחד (גרייב ?) שיהיה מאחורי החלוצים וירד עד למרכז המגרש. שני קשרים הגנתיים שלא יתביישו לעבור את החצי ויהפכו להתקפיים פלוס כאמור החלוץ, כך לפחות יתנו הזדמנויות לחלוצים. עוד דבר אחד. הייתי ממליץ שכשיש קרן לטובתינו יהיו ברחבה כל שלושת החלוצים ומישהו אחר ירים את הקרן

היות והם מצפים לבונקר וידוע לנו שאי אפשר להיות מכוסה בכל מקום, הייתי מציע מערך של לחץ ומתפרצות מהירות. איך? שם שני בלמים שלא יעזבו אתקו הרחבה שלנו. לפני הקו הזה הייתי מכניס שלושה קשרים הגנתיים מהירים, כאשר ההוא שבמרכז מגיע בהתקפה כמעט לרחבה שלהם. הוא חייב להיות הזריז ביותר. לתפקיד זה אני רואה את הרשקו - שלי, אינקרדיבל פייס - כמועמד טוב. לפני הקו הזה יהיו הווינגרים שיסגרו לכיוון המרכז כשהכדור בצד ההפוך למיקומם. שני החלוצים חייבים להיות בעיקר מהירים וממוקמים תמיד בין הבלם למגן שלהם ואפילו לסכן שישהארו בנבדל, כלומר שתהיה להם אפשרות טובה להתחיל את הריצה כבר מאחורי המגן ע"מ לקבל כדור לעומק. יש לנו סופות כמו גרייב שממש יכולים להפתיע שם. לדעתי, עם קצת מזל אנו יכולים אםילו לגנוב יותר מנקודה אחת.

עם כל הכבוד
אין לנו שחקנים כאלה
הרשקו הוא שחקן בודד ואין שחקנים שמתקרבים אליו במהירות

אני לוקח את ההצעה שלי, שדי דומה להצעה של בן ושרון ומשנה טיפה:
6 שחקנים שעושים דאבל טים על החלוצים הגרמניים, על כל חלוץ-בלם ובלם התקפי
2 מגינים שינסו לסגור את האגפים
2 חלוצים מהירים באגפים
לזה מתאימים הרשקו וג'ברין
אפילו שרק ג'ברין ישחק כחלוץ והרשקו רק יוביל כדור וימסור לג'ברין

אני מסכים עם גילו .הוא יותר נכנס לראש שלי.
גם הרעיון של סיגל מעניין.לא לשחק פחדני זה בראש של שלושתינו.
גרמניה מצפה לבונקר שלנו והם יעלו אולי עם בלם פחות זאת אומרת 3-4-3 ואני בטוח שהם יבואו עם הרכב חזק אבל לא הכי חזק.

כמו שאמרתי לסיגל
חוץ מהרשקו, אין לנו סופר שחקנים
משחק התקפי יעלה לנו בתבוסה מטורפת

בבונקר מטורף אתה לא תקבל פחות מ-4 חתיכות ולא תבעט להם לשער אפילו פעם אחת.
בהרכב שאנחנו מציעים אפשר לגנוב שער או שניים.
אנחנו לא נקבל תבוסה מטורפת ותהיה בטוח בזה.
אתה אפילו לא קורא את הנתונים שגילו כתב. עברנו על מספיק משחקים של גרמניה ואלו התוצאות.

גם אני עברתי על גרמניה
אל תגיד שטויות בלי שאתה יודע מה עשיתי
לנוכח היכולת של הגרמנים מול היכולת שלנו
עדיף להתרכז בהגנה ולשים שני שחקנים רחוק
שיקבלו כדורים מההגנה שלנו וינסו להפתיע
יותר מזה, מוגזם

איך הם יקבלו כדורים איך??? בהרחקות מ-50-60 מטר??
מספיק כבר!!
לשחק בלי קיצוני אחד אפילו זה אבסורד.משם מגיעה הבעיה של הגרמנים וזה הדרך לעקוץ אותם.

תאמין לי , אם הייתי מאמן הייתי משחק במערך שאתה מציע ומתערב איתך שאם מקבלים תבוסה דו ספרתית היית מתפטר ומוכר את כל השחקנים שלך...
היית מסכים?