Subject: ישראל - אירלנד

אז השבוע הנבחרת מגיעה למשחק מול הקבוצה החזקה בבית במשחק האחרון של שלב הבתים.
המצב שלנו בבית הוא מקום שני בזכות הפרש שערים עדיף על יוון , אבל להם יש משחק מול הר.פ , מה שאומר שיש להם יתרון עלינו בגלל ההפסד המעצבן ביום שבת..

(מקום שני עולה לשלב הבא אוטו' , שתי הקבוצות עם המאזן הטוב ביותר במקום השלישי גם כן עולות)

אני מאמין שתיקו יוכל להספיק לנו כדי לעלות לשלב הבא , ומול אירלנד החזקה זו תהיה המטרה...
עד עכשיו אירלנד ניצחה את יוון 5:0 במחזור הפתיחה ובשבוע שעבר ניצחה את הר.פ 2:0 בלבד
(כן , אותה הר.פ שאנחנו ניצחנו 5:0...)
:-O

מוזמנים להציע ולהביע את דעתכם
(ואם אתם כותבים מערך אז במילים בבקשה ולא במספרים , תודה)
;-)

..אוקיי צפיתי עכשיו בחלק מ-3 המשחקים האחרונים של אירלנד
:כמה מסקנות שאולי יעזרו לך
המאמן האירי אוהב להציב את חוליית ההגנה שלו בקו אחד, אם זה נגד הרפובליקה הדומיניקנית החלשה שהוא שיחק נגדה עם 3 שחקני הגנה בקו אחד או אם המשחק היה נגד קנדה ויוון הטיפה יותר חזקות, שנגדן הוא שיחק עם 4 שחקני הגנה (אבל עדיין בקו אחד).. תנסה להציב את החלוצים (רצוי כמה שיותר מהירים) בחורים בהגנה ותקווה למסירות עומק מוצלחות של הקשרים..י

המאמן האירי שיחק בכל שלושת המשחקים האחרונים עם שחקני כנף, זה לא אומר שהוא יעלה כך גם הפעם, אבל זה בהחלט יכול להיות מסוכן בשבילנו אם נבחר שלא להתמקד באגפים (לשיקולך שרון)י

הוא אוהב לעלות גם עם 2 חלוצים, לא ראיתי אותו עולה עם יותר מ-2 וגם ה-2 האלה לא יותר מדי רחוקים מהמרכז, ככה שלדעתי הגנה צפופה בשני קווים יכולה לעבוד הכי טוב (שוב, זו רק דעתי)י

בגדול, כולנו יודעים שאירלנד עדיפה עלינו בכמה רמות, במיוחד עם שוער שכשאתה רואה את הציון שהוא מוציא ואת הערך שלו אתה מתחיל לרעוד
הייתי אומר שכדאי לעלות עם חמישה שחקני הגנה, שלושה מאחורה ושניים טיפה יותר מקדימה
ווינגרים שינסו לסגור את הווינגרים שלהם ולפעמים אפילו לייצר איזה מצב אחד או שניים
קשר מרכז, פליימייקר.. ליברמן נראה לי הכי מתאים לתפקיד, ינסה לחטוף כדורים, לשלוח כדורים ולעשות משהו
ושני חלוצים, גברין וגרייב שימוקמו כמעט על קו ההגנה של אירלנד וינסו לפרוץ אותה עם המהירות בזכות כדורים ארוכים

:-) זו דעתי, תגיד לי מה אתה חושב

נשמע מעניין...
;-)
אין לי ספק שהוא ישחק שוב בסגנון דומה , ווינגרים ושני חלוצים , ואם שמת לב לקשרים שלהם יש יכולת מסירה גבוהה , זו בעיה רצינית..

(יש פה כמה דברים שחשבתי עליהם כבר , אבל אני אגיד את דעתי ביום לפני המשחק , בינתיים נקשיב לדעות..;-)

They are much stronger team then us no doubt.

But if we will play to defensive we will lose, so let go in the other way.

Lets try to dominate the game and have as much control of the ball as we can.

I would try to play with only 3 defenders that will try to catch the strikers in offside trap (usually they let them stay a little high)

5 midfielder that will lay from our 16 line towards the middle of their field, they should be in the center and leave the line open so they will be close to the ball all the time (I don't see them score from the wings).

and 2 strikers that will be play far on the side of the 16 line and will use the open space there cause probably they will continue using the defenders in the center.
(edited)

לשחק עם 3 שחקני הגנה מול נבחרת כמו אירלנד זה התאבדות לדעתי וזה יוביל לתבוסה קשה

אני הייתי הולך על 4-42 הגנתי (2 קשרים אחוריים) או לחליפין 5-3-2 עם שלשת הקשרים
באמצע וויתור טוטאלי על משחקי האגפים, בשני המקרים עם 2 חלוצים בכל מקרה

לא הייתי בונה על נקודות במשחק הזה בכל מקרה, אירלנד הרבה יותר טובים

אני בעד בונקר שרוני טיפוסי

טוב , יומיים למשחק והגזרה מתחממת..
;-)
יש עוד דעות בעניין?...
(וכמו תמיד , אני כותב עכשיו את דעתי בפורום סוקר שעמרי פתח , בערב לפני המשחק אני יעתיק את זה לפה , למי שמתעצל להכנס לפורום..
אבל אתם מוזמנים להכנס לשם ולהביע את דעתכם..
תודה..
;-)

בונקר!
בונקר!
בונקר!
בונקר!
בונקר!

בתור אוהדי מכבי חיפה אני ממש לא יודע מאיפה למדתם את המילה המאוסה הזאת : בונקר
תארו לכם שחיפה היתה משחקת בונקר בליגה לאלופות, בלי ניסיון לנצח אלא להסתגר כדי לספוג כמה שפחות, איפה היו כל ההישגים שלכם אז, הם לא היו
גם ההפסד במנצ'סטר שקיבלתם חמישיה אם אני לא טועה, גם בו שמתם שני גולים (לא?) כי לא היה בונקר ואחרי זה גם ניצחתם אותם, לא בזכות בונקר
עזבו אותכם מבונקרים
נגד מי שצריך להפסיד במילא נפסיד
ידוע שאין לנו נבחרת גדולה עדיין
שחקו בשביל הכיף, בשביל לנסות לשים גולים
הגנה חזקה אבל לא להפקיר התקפה

שיהיה בהצלחה
אל אל ישראל

אמנם בקבוצה שלי אני אוהב כדורגל יפה

אבל כשכולנו הצבענו שרון
זה היה ברור באיזה סגנון בחרנו

מצטער, ברמה שישראל נמצאת בה
אין לנו נשק אחר
כשיהיו לנו כלים טכניים ויצירתיים טובים יותר, מבטיח לך שאני הראשון שידחף להשתמש בהם

זה לא שייך לשרון כי אני זוכר שגם עם צ'אגלר רציתם בונקר כל הזמן
כולנו בחרנו שרון גם בגלל שהוא מאמן ראוי וגם בגלל שהוא היה היחיד
עמית (ילו) הוא דוגמא טובה. בעונה שעברה בתחילת העונה הוא לא ידע שהוא יזכה בגביע, הוא עלה התקפי נגד כל קבוצה שהוא שיחק נגדה, הפתיע וניצח קבוצות יותר טובות ממנו, אני בטוח שאם הוא היה עולה בונקר הוא לא היה זוכה בגביע

עמית?
שכחת את רביעית הרחבה שלו? :)
זה אחד הסמלים שלו חוץ מפיני

סיגל זה המודל האמיתי למשחק התקפי

אללה גביע :)

:)

ארבע שחקנים ברחבה זה לא בונקר
בונקר זה כשאתה מתקיף אז איזה שש או שבע שחקנים נשארים בחצי שלך

סיגל זה מודל להתקפה נטו בלי הגנה בגרוש..
זה לא התקפי..
התקפי זה 3 חלוצים וקשר תוקף לדעתי זה מספיק..
ומה ה4 ברחבה שלי?
זה לא בונקר אתה רוצה שאני אשאר בלי הגנה?
זה הגנה חזקה אפשר לקרוא לזה