Subject: Diplomacy - דיפלומטיה

מה שאתה לא מבין זה שפקודת ההולד אומרת לצבא לא לעשות שום דבר
אתה חושב שהיא אומרת לצבא לא לזוז וזה לא נכון

אני לא יודע אם הם מנוגדות, אבל זה 2 פקודות מה שכבר עושה את זה אסור...
וכתוב שהולד זה לא לעשות כלום, לתמוך זה חלק מלעשות גם אם לא זזים

למרות שאלו החוקים היבשים
זו קטנוניות
ניתן להבין בבירור למה התכוון המשורר
:)

חח אתה רק רוצה את הים שלך
גרמני נחש
:P

אני רוצה לדוג!!!
:)

בכל מקרה התעלה עושה הולד
וכמו שבן מציין ברור לחלוטין למה הכוונה ובחוקים רשום בבירור שאם הכוונה ברורה יש לבצע את המהלך

F Mid S F Eng-Holds מיד תומך בתעלה האנגלית
F Eng S Bel-Nth התעלה האנגלית תומכת בבלגיה במאבק שלה נגד הרודן האנגלי

יש דרך אחרת לראות את מה שכתבתי?

זה מה שחשוב אם הן מנוגדות או לא והן לא כי בזמן שאתה נותן תמיכה אתה עושה גם הולד
תקרא את החוקים שוב רשום שבזמן שצבא לא זז הוא נחשב בהולד בדיוק כמו במקרה שלמעלה

אוהד עם כל הצער שבדבר אני אמרתי שהחוק היבש אומר שבמידה והפקודה לא חוקית
, במקרה הזה לכאורה שתי פקודות שונות, אזי הפקודה מבוטלת
ובנוסף ציינתי כי ברור לגמרי למה התכוונת בכך שרשמת את מה שרשמת ולכן זו קטנוניות

טוב אחרי שקראתי את החוקים 20 פעם וחשבתי על זה המון, זה מה שלדעתי צריך לעשות כאן:

F Mid S F Eng-Holds :
הפקודה כאן היא רק לצי במיד ! לא ניתנה כאן שום פקודה לצי האנגלי להיות בהולד אך מכיוון שניתנה לצי האנגלי פקודת התמיכה בפקודה השנייה, הפעולה לא תקפה וחייבת להיפסל.

F Eng S Bel-Nth :
כאן ניתנת הפקודה לצי האנגלי.
לצי האנגלי ניתנת פקודה לתמוך בתנועתו של הצי ב-בי.אי.אל ל-אנ.טי.אייץ. ומכיוון שהצי האנגלי גובל עם אנ.טי.אייץ', צריך לאשר את הפקודה.

כתוב בחוק שפקודה לא חוקית שברור למה הכוונה עושים את הפקודה

פרשנות הגיונית בהרבה ממה שנרשם פה עד עכשיו
למרות ששוב שתי הפקודות בגלל שכל כך ברורות צריכות להיחשב

זה נתון לשיקולו של מנהל המשחק ארז
הוא החליט מה שהחליט ועלינו לקבל את ההחלטה שלו

למה ? אתה סותר את עצמך וחבל

למה שהפקודה הראשונה תתקבל ? אתה מעולם לא נתת פקודת הולד לאנגליה
אם לא היית נותן אף פקודה לאנגליה אז הפקודה הראשונה הייתה נחשבת אבל ברגע שנתת פקודת תמיכה לאנגליה, הראשונה לא נחשבת וחייבת להיפסל
אבל למה שהשנייה תיפסל ? אין שום סיבה לכך

זה לא עובד כך
גם זה במקרה רשום בחוקים ואפשר לערער

אבל התעלה בכל מקרה בהולד זה בדיוק העניין היא בכל מקרה בהגדרה הכוללת של הולד
ובעצם מגינה

את האמת שאם אתמול לא היה לי כבר כוח למשחק הזה אז היום בכלל אין לי עצבים וחשק למשחק הזה
קטנוניות ברמה כזאת על משהו שהוא כל כך ברור ומעוגן בחוקים לגביי מה עושים עם הפקודות לא חוקיות אבל הכוונה ברורה בכלל לא היה צריך להיות ויכוח

בן אפשר להתווכח עם מנהל המשחק לא הגיוני שבמקום שהוא כל כך לא נייטרלי יהיה אפשר לצפות ממנו להיות נייטרלי
למרות שאני הייתי נוהג אחרת אבל כנראה שזה חלק מדרך החיים שמלמדים במדבר :P

עובדה שאתה לא מבין את החוקים
ברגע שנתת לאנגליה פקודת תמיכה היא כבר לא בהולד והפעולה הראשונה תיפסל

אבל היא כן בהולד כי אם תוקפים אותה היא מתפקדת כהולד
תחשוב על זה מעבר לכמה פקודות יש תחשוב כך האם התעלה האנגלית נשארת במקום: כן אם תתוקפים אותה היא מגינה : כן אין עוד אפשרויות היא בהולד

אתה האמת שלא אכפת לי זה משהו שהוא ברור מה הכוונה ואין דרך אחרת לקרוא את מה שכתבתי אין פה פקודות מנוגדות ולכן אני דורש שארז ישנה את זה
במיוחד שיש חלק שלם שמדבר בחוקים לגביי פקודות בלתי חוקיות שתקפות בגלל שהן ברורות לחלוטין
ואין דרך אחרת לקרוא את מה שעשיתי לכן שני הדברים צריכים להתממש

אלא אם למנהל המשחק יש סיבה אישית שבגללה הוא מעדיף לא לעשות את מה שהוא אמור לעשות