Subject: לימודים על תיכוניים/אקדמאים/איך שתרצו

אלוהים יצילני ממרצים גרועים

בויכוח הזה כבר היינו, וכבר הוכחנו שאין אלוהים
עכשיו תציל את עצמך

לצערי, מלבד נס, אין הרבה מה לעשות נגד מרצים חסרי נסיון.
כבר היו לי מספר מרצים שהשתפשפו על הכיתה שלנו, אבל המרצה הזאת היא פשוט אסון.

מגיע לשיעורים לא מוכנה, לא יודעת להעביר את החומר, כתבה לנו סיליבוס מבלי לעבור עליו לפני.
השבוע היא נתנה לנו 250 עמודים לקריאה, אתם יודעים כמה זמן לוקח לקרוא 250 עמודים?
אתם יודעים איזה מתסכל זה לגלות שרובו לא רלוונטי לחומר הנלמד?

אני חושב שזאת פעם ראשונה אי פעם שמרצה ביקש מהסטודנטים לקנות את ספר הלימוד של חברה פרטית, כי הוא לא מצליח ללמד את החומר.
As bad as it gets.

איפה אתה לומד אמרת ?

ספיר.
אני לא רוצה שיצטייר שם רע למקום, לרוב מגיעים אלינו מרצים טובים מאוד.
כשגילינו שקיבלנו אותה אפילו היינו מרוצים, לצערי היא התגלתה כאכזבה קשה.


(edited)

דווקא לי יש מרצה מעולהההההה, תותח על, שהוא מרצה שנה ראשונה
הוא היה מתרגל עד עכשיו

זה קורה מידי פעם, גם לנו יש אחד כזה

המרצה המשוגעת, דליה חלק, ממשיכה בשלה.

מאחר ולא הגעתי לחמישה שיעורים החליטו שלא מגישים אותי למבחן שלה, עזבו את זה שהיא בערך המרצה היחידה שלא רק שחצי כיתה הייתה קמה במהלך השיעורים שלה, אלא היא היייתי באמצע השיעור מתחילה להקריא שמות כדי לבדוק מי נשאר.
עכשיו מגיע העניין המעצבן, עירערתי על ההחלטה שלה לועדה והם מסרו לי "על פי התקנון יש לכל סטודנט הזכות להיעדר עד שלוש פעמים משיעורי הקורס במהלך הסמסטר, אך חלה חובת הודעה מראש, דבר שלא נעשה על ידך בכל המקרים"

עכשיו העתיק בפניכם את התקנון של הפקולטה:
" 1. קיימת חובת נוכחות בכל השיעורים של הקורסים אליהם הסטודנט רשום.

2. סטודנט שייעדר מלמעלה משלושה מפגשים בקורס במהלך הסמסטר, לא יהיה זכאי לגשת לבחינה ולקבל ציון בקורס. חריגים לכלל זה יאושרו על ידי ועדת הוראה.
"

עכשיו עוד משהוא רואה פה בעיה???

הסיבות שבגללן לא הגעתי, היו שלו פעמים בגלל שאני והמרצה הזאת לא מסתדרים בכלל, היא יורדת על התלמידים, מגיעה לא מוכנה לשיעור, מזלזלת בי אישית כאשר אני שואל שאלות בכיתה, עונה בגסות למיילים וכו'.
ופעמיים אחרות היו: אחת כי היה לי אישור מחלה, גם הודעתי מראש לפקידת המחלקה וכעבור 4 ימים גם הגשתי אותה בפניה.
בפעם האחרונה שלא הגעתי: כי בן דודי מצד אמא נפטר ויצאתי להלוויה שלו, אחר כך נסעתי לאזכרה של דוד שלי מצד אבא, שבדיוק עבר שבוע מהמוות שלו.

הוועדה טוענת שהחיסורים שלי הם בלתי מוצדקים בגלל שלא הודעתי, אבל לאחר שכבר הובהר שהחוק לגביי חיסורים אינו דורש הודעה מראש, אף אפילו לא מבקש זאת, נותר להבין דבר אחד.
אדם אשר הולך בפקולטה למשפטים במכללת ספיר להלוויה של בן דוד, חיסורו אינו מוצדק.

מה אתם חושבים שכדאי לי לעשות?
ברור לי שאחת הסיבות שקיבלתי פסק דין כל כך הזוי, הוא כמובן בגלל שהשופטת היא אחת המרצות, וברור לחלוטין הרי ששתי המרצות דיברו והאחת ביקשה מהאחרת לא לתת לי לגשת למבחן.

אם אתה כבר שואל מה עליך לעשות, ולמרות שאולי תנחש מראש את דעתי, אז ככה

קודם כל תיאור המצב, מנקודת התצפית שלי

1. אם בחרת להיכלל במסגרת, פעל לפי הכללים שלה, וכשאתה חוטף זפטה תדע מאין היא מגיעה. כאחד ממשתתפי סוקר הבכירים (והיחידים) אתה ידוע כמי שמכיר את כל הדרכים ללמוד את כל החוקים והתקנות, לחקור אותם ולפעול על פיהם (וגם למצוא נימוקים לעקיפות וקיצורי דרך). זה נכון בכל מערכת. עכשיו שקיבלת באן, נוכחת להבין שזה עניינך הישיר בספיר
2. זה לא משנה אם המרצה נראית לך מתאימה או לא. יש לי די סיבות להאמין שהיחס שלך כפי שתיארת כאן, בא לידי ביטוי כזה או אחר בהתנהגות שלך. וגם הדעה המוצקה שלך עליה מצאה דרך אליה. לא צריך להתפלא
3. ההבדל ביני לבין אותן מרצות שיפוטיות הוא שיש לי לב רחמן על בטוח ולהן רק אולי. יכול להיות שבמקומן הייתי נוזף בך אבל נותן לך עוד קצה של פתיל. יכול להיות שגם שם קיבלת דרגש קטן לעזור לך לרדת אבל לא שמת לב כי הגישה שלך קצת סינוורה אותך

העצות שלי - נא להתנהג בהתאם

אתחיל מהסוף:
המרצה הגאונה לא ראתה אותי בחמישה שיעורים רצופים שהם גם היו אחרונים שלה איתנו(בתקווה), כך שאני לא יודע להגיד לך לגבי דרגש ואולי אפילו סולם.
ברור לחלוטין שהיא יודעת את דעתי עליה, היא גם יודעת את דעת כל שאר הכיתה.

הבעיה שלי איתה נכון לעכשיו שבחוקי הפקולטה לא כתוב החוק שלפיו מצאו שאסור לי לגשת למבחן. רשום שם לגבי חיסורים אבל לא על חובת הודעה מראש.
זאת חקיקת סתרים מעצבנת שיותר מתאימה למשטרים אפלים קומוניסטים למינהם מאשר פקולטות משפטים.
יש חוק ידוע, "אין עונשין אלא על פי חוק", מיותר לציין שאי קיומו של החוק מוליד שאין ענישה.
אם נמשיך בקו המשפטי, אם שני פירושים מסתברים, צריך לבחור בכלל המקל עם הנאשם.
הטענה שלי היא: מאחר ולא כתוב על בתקנון או בכל מקום אחר שיש להודיע מראש על חיסור, הגיוני מצד האדם הסביר שלא יודיע מראש.

וכאן מגיע החלק המרכזי, כנראה שגם בגללו זכיתי לפגישה דחופה עם ראש הפקולטה.
בשנת 2007 חוקק חוק זכויות הססטודנט, בחוק יש התייחסות ברורה לוועדות משמעת.
צריך שהענישה תהיה על פי תקנון, חובת שימוע, נציג אגודת הסטודנטים, שופטים ידועים מראש, וכו'.
הפקולטה שלי, כדי לא להצטרך לכל זה, החליטה במקום ועדת משמעת לקרוא לעניין ועדת הוראה.
הסמכויות של הגופים שוות ערך ובכך אני טוען בעצם שיש כאן ועדת משמעת, אך שינוי השם מוועדת משמעת לוועדת הוראה הוליב מצב בו, ועדת ההוראה לא כלולה בחוק.
אם לחזור על הכלל הידוע, אם זה נראה כמו ברווז עושה קולות של ברווז ומתנהג כמו ברווז, כנראה שזה ברווז.

מאחר ויש סיכוי סביר להטיית דין כאשר השופטת היא חברה של אחת המרצות, אשר בעצמה מרצה בפקולטה.
הרי לא הייתם מסכימים להישפט בארץ על ידי שופט שהוא ב"מקרה" חבר טוב של הצד השני

מחר יש לי פגישה עם ראש הפקולטה, מאוד מקווה לראות שינוי בעמדה, בעיקר אני מקווה שיוציאו את השפיטה מידי הפקולטה עצמה לבודק חיצוני, לא הגיוני שיחס ספציפי לסטודנט יתן עדיפות ולפעמים חוסר הוגנות כלפי סטודנט אחר.


לא נראה שיש לי כאןן מקרה טוב?

גם אם תצליח
אני מאמין שתפספס את מועד א'
ואולי מועד ב'

ככה שיש מצב שתכשל בקורס בכל מקרה,גם אם תצליח בערעור שלך

:/

כמה טוב לחזור לארץ ולגלות ששום דבר לא השתנה.
אוהד ממשיך להשקיע אנרגיה בלתי נדלית בהתחכמויות ובמלחמה חסרת שחר במערכות גדולות וחזקות ממנו
האיש משומקום ממשיך לתת עצות טובות שנופלות על אוזניים ערלות
אדי מתמצת את התוצאה הסופית עבור קשי ההבנה

?והעולם שותק... אוי הזוועה, אבוי לזעזוע... מי יצילנו

ארז, מצטערים להחזיר אותך לשגרה. זה כל מה שאתה יכול לספר על הטיול שלך? אתה יכול הרבה יותר מזה