Subject: ההבדל הברור בין יהושע וישעיהו

תרשו לי להוסיף אחד מארגנטינה, ריינאלדו "חרדל" מרלו, קשר אחורי של ריבר בשנות ה-70',
נשאל אחרי משחק "איך הצלחת לרוץ 90 דקות על כל המגרש מקצה לקצה? כמה ריאות יש לך?", והוא ענה
י"אחת, בדיוק כמו לכל האחרים" י

ענק!! פשוט ענק!! ככה זה הארגנטינאים. גם מראדונה לא הפעיל את הראש כשהוא נגח
:(

מראדונה כשהוא נגח הפעיל בכלל את היד



של אלוהים

מר אדון ה' . ככה כותבים את השם המפורש.
בקיצור, כשכולם חשבו שהוא רומז על כך שהוא מתוודה על נגיחה ביד, הוא התכוון לרמוז על מהותו שלו.
מי שלא הבין מצורת המשחק העל טבעית (שיסלחו לי מסי, רונלדו, בקהאם, ובכלל כולם, מלבד פלה) י
מי שלא הבין כשהתעמת עם המאפיה, עם האפיפיור, עם עיתונאי החצר של בעלי ההון, עם ראשי ממשלה ועם מנהלי פיפא
מי שלא הבין כשקרא את שמו,
קיבל רמז כשהוא אמר שהבקיע עם היד של אלוהים.
כולם ראו (אומנם רק אחרי 68 שידורים חוזרים) שיד האלוהים היתה היד שלו.
(edited)

צורת משחק על טבעית
גם לי יסלחו בקהאם ורונאלדו ובאמת פלה שייך לדרגה הגבוהה

אבל הוא ומראדונה לא לבד

בספר שלי צריך להיות שם גם יוהאן קרויף נציג הכדורגל הטוטאלי האלוהי עלי אדמות
שחקן רב תחומי (במונחים של סוקר - דיווין בכל הפרמטרים) שפרט לאיכויות הטכניות, הפיסיות והקואורדינצה הפנומנליות, הנוכחות שלו על המגרש הופכת עוד עשרה אנשים (לא חשוב מאיזה עדה) לכדורגלני על

ויסלח לי גוסטבו - כשאני מחפש כדורגלן ישראלי בלתי נשכח, בעל כל אותן איכויות שהוזכרו קודם, שנולד במקום הלא נכון ואולי בזמן הלא נכון, אבל בעל מידת הגאונות וההשראה שמאפשרת לו לעמוד ליד האחרים בקומה זקופה, אין מנוס מלהצביע על







עודד מכנס

seeing is believing

לא ראיתי את מכנס.

בנוגע לקרויף: שחקן על, אבל לא על-טבעי

ההבדל בין מראדונה-פלה לאחרים הוא לא בכך שהיה להם דיויין בכל הקטגוריות (אולי לא) אלא ביכולת שלהם לעשות דברים שהאחרים אפילו לא חולמים לעשות.
קרויף הוא דיויין בכל התחומים, אבל דיויין ארצי.
קראתי פעם על איזשהו שחקן ברסה (מהדור של גווארדיולה כשחקן, לא זוכר מי) שסיפר שאחרי האימונים היו מעמידים בקבוק על המשקוף ומי שהפיל אותו ראשון בבעיטה חופשית מקו ה-18, מוזמן ע"י האחרים לארוחה או משהו כזה.
קרויף תמיד היה מנצח, קבוע. ובל נשכח שאלה לא היו שחקני אחי נצרת אלא שחקני ברסה פעילים.
וקרויף היה המאמן, לא אחד שמתאמן ומשחק

אבל היכולת העילית של קרויף, כמו שאתה אומר, היה בניהול המשחק
ולדאנו אמר פעם שהוא היה מנהל אפילו את שחקני הקבוצה היריבה, ושהוא מעולם לא הבין איך.
לכן קרויף היה גם מאמן יוצא מן הכלל, לעומת מראדונה הכושל, או פלה שפשוט החכים לא להיכנס לזה

אבל התחושה שהכדור קשור לרגל כמו אצל מראדונה, או שהכדור כשנמצא באוויר עונה לתכתיבי המוח של פלה, נראה לי שזה לא היה לו.

דרך אגב, מי שלא קורא ספרדית (או קטלאנית) מפספס עוד אחד מכישוריו, כפרשן כדורגל בעיתון
בנוסף לחכם, הוא קטלני, בעיקר כשכותב על ריאל מדריד
(edited)

כדור קשור לרגל? דווקא ראיתי פעם קטעים מהסרט "חולצה מספר 14". הכדור לא היה קשור לרגל. הכדור היה מהופנט

חוץ מזה, הכדורגל שאני אוהב הוא יותר מקרקס של איש אחד. כמו שבכדורסל אתה יכול ליהנות מהארלם גלובטרוטרס, אבל משלם בפועל על אנ.בי.איי

אם מראדונה או פלה היו שחקני כדורסל, לא היו בגלובטרוטרס אלא ב- נבא

אני מאוד אוהב את מכנס, והוא שחקן נהדר, אבל קשה לראות בו שחקן על:

1. הוא לא ידע מה זה לעשות הגנה ואפילו לא ניסה
2. כל הכדורגל הישראלי לא ידע מה זה הגנה. מול התחכום הטקטי של ההגנות היום קשה לדעת מה הוא היה מצליח לעשות. עובדה שבנבחרת מעולם לא בלט כמו בליגה
3. הוא היה ענק באחד על אחד, אבל אני לא בטוח שהיה טוב מאוחנה בשיאו
(edited)

נו טוב, דחקתי אותו למרכז הבמה. אין שום הוכחה שהוא היה יכול להגיע למעמד של קרויף והמלאכים של גוסטבו

1. נתניה שיחקה בזמנו על בסיס האריתמטיקה הפשוטה של פרלמן - לא משנה כמה נחטוף, פשוט נבקיע יותר. ואז עודד מכנס היה הכלי המושלם ליישום השיטה

2. בנבחרת הוא לא בלט כי הוא לא שיחק שם יותר מדי. תמיד יש בנבחרת כמה דמויות עם רישום בטאבו שלא ניתן להושיבן על הספסל. רק אצל שפר הוא התחיל לראות הרכב (והבקיע 12 שערים בתקופה לא ארוכה) אבל הושעה בגלל שהבריז ממחנה אימונים שגרתי בוינגייט לכמה שעות - לפגוש את החברה שלו בנתניה
נראה ממש חסר פרופורציה לעומת הפרשיות של הדור הנוכחי עם המוסר הכפול של הכדורגל הישראלי שעדיין שומר על שתיקה רועמת בקשר לזהות גיבורי הפרשיה בהילטון - ושראו הרכב במשחק הגורלי

3. היה לו דריבל מדהים. לא רק אחד על אחד. לא היה טוב ממנו באזורים צפופים על שטח קטן, ולא בסלאלומים ארוכים ותכליתיים. היה לו משחק ראש מרהיב עם גובה טבעי (1.82), ניתור גבוה וריחופים אופקיים. ראיית משחק מושלמת והתמצאות ברחבה, משחק קבוצתי, הרמות לנגיחה תוך כדי תנועה ומסירות לא פחות מבריקות מברקוביץ
אוחנה בשיאו לא ענה על כל הפרמטרים האלה בו זמנית

ההבדל ביניהם הוא התקופה. עודד מכנס שיחק בתקופה בה כדורגלנים מעטים יצאו לחו"ל, אבל אלה שיצאו הוכיחו כמה שווים מי שנשארו

מוטלה שפיגלר שיחק בין השאר בליגה הצרפתית ואחר כך עם פלה ועוד כמה כוכבי על בקוסמוס ניו יורק, גיורא שפיגל בשטרסבורג ( גם ויקי פרץ אבל הצלחה פחות מרשימה), דוד פיזנטי הצליח מאד בקלן ואחר כך בק.פ.ר. אבי כהן נחל הצלחה מרשימה בליברפול

אוחנה שייך לדור קצת מאוחר יותר, ופרט לכמה הבלחות חד פעמיות - הקריירה שלו (באירופה) לא שונה בהרבה מזו של עומר גולן
אתה יכול להגיד שהכדורגל השתנה עם הזמן, והפך להגנתי יותר. אבל אלה שנצצו באותה תקופה היו גאונים מעוררי השראה

לכן לדעתי מכנס היה שחקן על מופתי, מלא השראה ובעל תרומה יוצאת מן הכלל לקבוצה המיתולוגית של נתניה

אבל אם נישאר צמודים לנושא המקורי, אני חושב שלמרות שזה לא מצחיק זאת בכל זאת בדיחה

המאמן הלאומי קשטן מודה שטעה בתום לב
הוא מעביר אחריות למי שמכר לו שלא נתנו התראה שהוא עובר את המכסה
ועוד טיעון מגלגל מצחוק - בשאר הנסיעות הוא היה עם משלחות יותר גדולות, ולכן זאת לא עבירה

מה אתה מצפה? לטיעונים ברמה של איגוד שופטי הכדורסל או איך שלא קוראים לזה? י

לא
אני מצפה שיקום הגבר הראשון בהתאחדות לכדורגל או איך שלא קוראים לזה, ויסביר כמה דברים פנימה לתוך הארגון במקום החוצה לקהל הטיפש

ולכן אני פותח נושא חדש, כי נגמרו הצחוקים