Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [NT]Australia - Bulgaria 1:1

2007-12-10 17:46:03
Мисля че в сокър няма фактор домакинство така че какво като сме го постигнали като гости?
И има две неща които мен лично ме карат да мисля така.
1. Играчите им на всеки пост са с една класа отгоре. Тея играчи само с тактика не се компенсират.
2. Ако си гледал мача знаеш как вкарахме гол и пред коя врата се игра мача, трябва си пак яко късмет за нова точка.
Иначе всички се надяваме на нещо повече, спор няма.
2007-12-10 19:10:05
Според мен фактора домакинство е един вид повечко рандом за домакина ..... :)
Зависи как ще го разбереш......иначе има логика... :)
2007-12-10 19:32:17
Ми не мисля че е така, никаде не е дефинирано и никаде не е казано че има такова нещо, а рандома затова е рандом, как ще го дефинираш? :)
2007-12-10 22:44:27
За мен рандома е твърде сложно понятие така , че едва ли ще има смисъл да залегна да го мисля..... ;)
2007-12-21 20:43:39
ххахаха видяли ли сте как им се казва тактиката с която са играли срещу нас :)
Australia
U20 Revenge Tactics
хахах това не го бях забелязал до днес :)
2007-12-21 21:04:16
ЛОЛ.Това сигурно беше първото нещо което забелязах след мача :)))))
2007-12-22 12:37:45
Ти подиграваш ли се или кво?Не стига,че сме слаби ами пускаш и играчи,които нямат никаква форама!!!Откакто си станал НТ ти повтарям(а и не само аз),че играчи на които формата им е под 15 не дават това на което са способни.Дори да има 17 голов нюх Аврамов с тая форма е едно нищо!Един нападател с 12-13 голов нюх и върхова форма,ще е 10 пъти по-добър от него.Ето това е дето писах и по-рано,че не се мисли,а се мъчим да пробиваме стена с главата,а не с акъла,който ни е даден!
2007-12-22 12:46:57
На мен не ми хареса, че не променяме нищо в тактиката, а тя не може да се каже че е съвършена. Ставаме твърде придвидими. Време е треньорът да изостави центъра и да пази крилата. С Аврамов или с някой друг резултатът щеше да е същият, но очаквах някой по-бързичък в атака.
(edited)
2007-12-22 12:54:12
Забележки за мача нямам, за мен резултата е очакван с оглед на играчите и схемите на двата отбора. Не беше очакван резултата от миналата седмица, затова се опитах да "приземя" оптимистите. Ако мача беше от значение щях да отбележа още че е леко неразумно да ползваме нападател в слаба форма, а на резервната скамейка да имаме нападател с много добро скорост и адекватно техника, но не мисля че днес това беше решаващо.
4 гола и 8 супер положения. Това е актива на Австралия по дясното крило. Защо го отбелязвам. Защото когато ставаше въпрос за национален отбор и крила всички твърдяха че са безсмислени. Creature веднъж пусна външни полузащитници и каза че не е доволен от крилата, мненията от форума подкрепиха това и с това свърши живота на крилата в националния ни отбор. Крило е това което ползва днес Австралия - почти на една линия с нападателие. Ние никога не сме ползвали крило в националния отбор, нещо което на мен лично ми е много неприятно. Мисля си че когато нямаме никаква идея как можем да отблежим гол това е един много добър вариант. Все имаме някой халф с добра комбинация от техника и скорост. А относно опазването на крилата - кой пак разправяше че това ставало в центъра на защитата. 12 положения! Не мисля че проблема е в центъра на защитата. Няма да е никак зле срещу съперници, за които се знае че ще ни излизат с крила да пускаме 4-ма в линия и да престанем с това скупчване на целия отбор в средата на терена (за всички линии). Не че ще станем кой знае колко добри, но можем да опитаме.
(edited)
2007-12-22 13:02:49
Прав си. И аз мисля, че е време да пробваме и атаки по крилата или поне по едното. Не вярвам от толкова халфове да нямаме поне един който да става за крило. Аз лично продадох 19 годишен с много добро техника, бързина и подаване, а съм сигурен че има много по-добри.
Иначе загубата си беше резонна, а точката която спечелихме в предишния мач си беше успех.
2007-12-22 13:25:20
Не исках да подхващам и тактиката,по-рано още писах(и разбрах),че не му е ясно как се прави.Но поне с елементарните неща би трябвало да е наясно,но....Разузнавал е Австралия,но му е направило впечатление само името на тактиката,а не и самата тактика:looool
2007-12-22 14:00:04
Уф,разочароващ резултат,но с оглед схемите на двата отбора е повече от нормален.. . Можеше да се спре крилото на австралиците от където додоха повечето голове тоест 80% от тях и резултата да беше можеби 0-2,но не стана така.
Съгласен съм с мнението на колегите,че сме доста предведими и трябва да се измисли нещо ново,с което по-добре да се противопоставим на по-силните от нас отбори.
Tрябват да се вземат нужните мерки в следващият мач на отбора.. .
2007-12-22 14:56:22
Е веднъж и с теб да сме на едно мнение.Добре че не загубихме с двуцифрен резултат...
2007-12-22 16:21:41
E,поне ще пробвам дали е вярно,че играчите получават 33%,ако играят само в нац.отбор.Смятам да не включвам Стоянов за утрешният мач,той и без това загуби 7 седмици,още една ,няма да е кой знае какво:)
2007-12-22 18:53:55
Мисля, че е време сериозно да се помисли за бекове или деф. крила срещу такива противници.
2007-12-22 19:49:31
Това го обсъждаме от 1 месец ама май НТ е пропуснал .... Да се има в предвид че всичките ни съперници играят с КРИЛА!!!