Subject: »По-безобрaзен рандом няма !!!

хееееех :С

Пускам тук, макар че не съм сигурен, че е от рандома:)
Та някой от по-опитните играчи може ли да ми обясни каква е причината за загубата ми с 2 гола в последния мач с/у Ticha Forever въпреки драстичната разлика в оценките в моя полза.
Тактиката ли ми е мега леймърска или просто съм невероятен карък?
В случай, че е тактиката, ще съм благодарен на всеки, който даде съвет какво трябва да се подобри :)

И аз това се чудя.Разгледах ви отборите набързо преди кръга и в играта с прогнозите дадох прогноза 3:1 за теб.

Нямаше късмет в този мач, може и рандом да го наречеш. По принцип би трябвало да спечелиш лесно, но не успя да реализираш. Случва се. Тактиката ти не е лоша, не е там проблема, въпреки че винаги ми се е струвало малко рисковано да се играе само с един централен защитник, но по-скоро проблема ти е че нямаш поне един супер нападател, който да реализира превъзходството ти. Тези които имаш не са лоши, но на Тича примерно са 2 пъти по-добри и печели доста мачове в които го превъзхождат, ако пък двубоя е равностоен победата му е в кърпа вързана. Помисли по въпроса за един класен нападател.

10x. За нападател мисля, да :)
Но се чудя все пак защо му дава толкова ниска оценка за защита, а на мен добра за нападение и въпреки това не мога да му вкарам.

Рейтинга който ти дава е само за стрелба, няма общо с другите качества на нападателите ти, ако те не са нито бързи, нито технични може и до положение да не стигнеш, независимо от противниковия рейтинг. В този мач конкретно ситуацията не бе такава, имаше възможност да вкараш, но не успя. Общо взето тези рейтниги не са показател на който може да се довериш, по-скоро са само за статистика.

Един тъп въпрос, че май не са ми напълно ясни тия рейтинги. Да разбирам ли, че искаш да кажеш, че рейтингите (в случая за стрелба) не зависят от представянето на играчите в мача, а само от съответното им умение, т.е. могат да се предвидят точно дори и преди мача?

мисля,че не е така. Иначе Бибишков нямаше да вади оценки 48 със стабилно голов нюх и слабо издържливост,сега с м.добро г.нюх гледам е извадил 51,същите оценки вади моя нападател с далеч по-високо ниво на г.нюх

Говорим за общите рейтинги, примерно "стрелба много добро", а не за отделен играч.

За тези индивидуалните с цифричките знам, че зависят от представянето и доста се променят.

Брейвхарт каза, че рейтинга за стерелба би бил същия дори ако нямаш положение, поне аз така го разбрах. Ако нямат удари към вратата нападателите изкарват доста по-нсики индивидуални оценки.
(edited)

Мисля че тримата говорим за различни рейтинги.
Това за което аз обяснявах са рейтингите по линии - за защита, пас и стрелба. Не може да ги предвидиш преди мача. За защита се гледат намесите с цел отнемане на целия отбор и се изчислява средна стойност - не колко са сполучливи, а какви са намесите, дали са прекрасни, отлични и т.н. Намесите зависят не само от умението, но и от формата на играча, тоест играч с прекрасна защита не прави само прекрасни отнемания. Точната формула незнам, няколко пъти съм се опитвал да я смятам и стигам до приблизителни резултати, но незнаейки едно ниво форма колко процента от уменията на играча сваля/повишава не мога нищо да направя. Същото е за пас, а за стрелба във формулата влизат тези които имат статистически отправен удар, тоест в повечето случаи всичките нападатели + някой халф.
Индивидуалните оценки (за които говори stoiane) зависят изцяло от представянето на играча в мача, тука вече наистина нямам идея как се смята, но на всички е ясно че освен умения, форма, издържливост влиание оказват противниковите играчи и т.н.

помислих,че става дума за индивидуалния рейтинг.

Как смятат рейтинга за стрелба когато няма удар идея си нямам, но е толкова нисък че имам чувството че е резултат от средните умения на всичките 11 играчи в отбора.

Аз разбрах за кои рейтинги говориш, но не разбрах ей това::

Рейтинга който ти дава е само за стрелба, няма общо с другите качества на нападателите ти, ако те не са нито бързи, нито технични може и до положение да не стигнеш, независимо от противниковия рейтинг.

Това което се опитах да кажа е че общия рейтинг за стрелба (който в неговия случай е стабилно) отрязява само това умение на нападателите му, тоест те може да са големи дървета с много голов и да си вади общ рейтинг, но реално да не представляват заплаха за противника, примерно защото са бавни или нямат техника. Просто се опитах да му обясня че това няма голямо значение, от значение са всички умения на играчите, а тези общи рейтинги са за 3 умения, не отразяват всичко. А един нападател без другите две умения примерно е безполезен, но тези две умения никаде не се отразяват освен в индивидуалната му оценка. Оценката за стрелба си е само за стрелба.
(edited)

Рейтингите в Сокер нямат чак толкова голямо значение за крайния резултат както в ХТ например. Тук един супер нападател може сам да ти реши мача независимо че рейтинга в атака ти е слаб.

Колкото до това защо загуби - липса на късмет ,но и една слабост в тактиката ти ,която няма да ти я кажа ,защото сме в една група все пак ;-)

нещо много интересно :))

за първи път виждам нещо подобно :)

тренировката е бързина