Subject: СПОР

Започнах да споря с един от мениджърите за това кой е по-добър играч от следните двама:

Zsombor Simon, възраст: 16
стойност: 59 000 лв., заплата: 1 100 лв.
отбор:XXX , страна: Magyarország
магическо форма, трагично тактическа дисциплина


безнадеждно издръжливост, трагично пазене
незадоволително бързина, незадоволително защита
средно техника, слабо разиграване
лошо подаване, средно голов нюх

Delyan Borisov, възраст 17
стойност: 44 500 лв., заплата: 1 100 лв.
много добро форма

лошо издръжливост,
незадоволително бързина,
средно техника,
незадоволително подаване,
трагично пазене
средно защита
трагично разиграване
слабо голов нюх

Според вас кой е по-добрия или по-перспективен,защото много се дразня като съм прав да казват,че не съм.Няма да казвам с кого споря.

Първия е по-добър, все пак е на 16 и в тези умения, в които изостава от другия без проблем ще го изпревари за 1 сезон.

Първия е доста по-добър.

Зависи от таланта. Може вторият да е с пъти по-добър.

Мисля че се има в предвид 1 към 1 талант

В такъв случай (то се подразбираше о от първия ми пост) 16-годишния е по-добър за нападател. Ако това е питането.

И аз това казвам обаче сега се оказа,че сме спорили кой е по-добър в момента ,а не в бъдеще кой какъв ще стане.

И в момента пак първият е по-добър макар и малко.

В интерес на истината в тази игра таланта е от най-голямо значение, даже и възраста и високото ниво не е от значение. Има ли си талант момчето, прогресира и става дзвер :)

Е, да речем все пак в интерес на спора, че в момента втория по-го бива за защитник:)

Вторият за нищо не става - много е слаб даже за 17г. докато първия може да стане нападател ако има човек много търпение и талантът му е около 4. Много е кофти бързината че бавно се дига и ще му трябва цял сезон само за бързина.