Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Кандидат blue_power89
Мерси за много изчерпателните отговори! Надявам се на си стоял цяла нощ специално за това.
Не се бой, обичам предизвикателствата. За сметка на това не обичам да оставям днешната работа за утре! Но пък определено накара да ми се раздвижи сивото вещество:)
накара да ми се раздвижи сивото вещество:
Доста добра подготовка демонстрира- яка работа си хвърлил:-)
Доста добра подготовка демонстрира- яка работа си хвърлил:-)
Благодаря! Няма как да е иначе, опонента ми на тези избори е доказан мениджър с повече сезони от мен, както въобще, така и в "Б" група. Смятам, че той е фаворит за поста на национален треньор, но пък, както видяхте, аз се опитвам да докажа, че мога да се справя по-добре от него. До колко съм успял, ще си проличи щом станат ясни резултатите от изборите. В никакъв случай не искам да засегна Дечо, няма нищо лично към него и винаги съм го уважавал, като един от най-опитните и добри мениджъри в националната общност. Даже, не исках да го коментирам въобще неговото управление на отбора и това което мисля, за да не се засегне от нещо, но обстоятелствата ме принудиха. Но както се казва, на изборите няма приятели и познати, а има една цел, за която трябва да се работи със всички позволени приоми!
Отново ще благодаря на всички за интереса към моята кандидатура, както и на всички, които предварително ми писаха, че ще гласуват за мен.
Ако някой се колебае за кой да гласува, а дори и да не се и има въпроси към мен или просто някакви коментари, съм готов да отговоря!!! Държа всички наистина да разберат, за кой точно гласуват и защо го правят!
Отново ще благодаря на всички за интереса към моята кандидатура, както и на всички, които предварително ми писаха, че ще гласуват за мен.
Ако някой се колебае за кой да гласува, а дори и да не се и има въпроси към мен или просто някакви коментари, съм готов да отговоря!!! Държа всички наистина да разберат, за кой точно гласуват и защо го правят!
Ще се прехвърля в моята тема, за да имат нещата ред и да не спамим по темата на Дечо.
квалификациите почват доста скоро и едва ли Тишо ще има време да се ориентира бързо в обстановката.
До колкото виждам adix4o е поел малките и е тръгнал директно във финалите за Световното първенство, това не му попречи да запише едни много добри резултати. В квалификациите има и някои по-слаби отбори, за разлика от финалите. Примера с фантастичния сезон на legiona отново с малките, също е жив. За мен това не е мерило за едно представяне в кампания за квалификации.
Пък за промените си мисля, че наистина важат за всички и както един мениджър може да се възползва от тях, така може и друг. Отново всичко е до умение за правене на тактики и тяхното прилагане в хода на мачовете.
квалификациите почват доста скоро и едва ли Тишо ще има време да се ориентира бързо в обстановката.
До колкото виждам adix4o е поел малките и е тръгнал директно във финалите за Световното първенство, това не му попречи да запише едни много добри резултати. В квалификациите има и някои по-слаби отбори, за разлика от финалите. Примера с фантастичния сезон на legiona отново с малките, също е жив. За мен това не е мерило за едно представяне в кампания за квалификации.
Пък за промените си мисля, че наистина важат за всички и както един мениджър може да се възползва от тях, така може и друг. Отново всичко е до умение за правене на тактики и тяхното прилагане в хода на мачовете.
Ето я и групата в която попаднахме, интересно да видим какви са коментарите на кандидатите:
1. Deutschland
2. Česká republika
3. Bulgaria
4. Singapore
5. Panamá
6. Tūnis
1. Deutschland
2. Česká republika
3. Bulgaria
4. Singapore
5. Panamá
6. Tūnis
Мисля си, че жребия е нормален. В смисъл, нито сме сред най-тежките групи, нито пък сред най-леките. Основавам се най-вече на двойката отбори от първа и втора урна във всяка група. Естествено има подводни камъни и от 4-та урна, но няма да се спирам подробно на тях, а и е леко смешно, на фона на амбициите ни. Радвам се, че избегнахме групи като "G", "I", "L" и съжалявам, че не сме в "B" или "P" например. Смятам, че няма да е лесно, но можем да надвием Чехия, а и да измъкнем поне равен от Германия, с много прецизна тактика и малко шанс.
Мисля все пак да се спра на всеки един отбор от нашата група:
Очевидно е превъзходството на Германия откъм играчи и естествено най-вече в халфовата линия. Гледам, че май Дечо се заблудил от последните им 4-5 мача, че ползват само 3-и тактики. Дори да греша, аз виждам, че настоящия им треньор не се е кандидатирал за нов мандат и кандидатите са само 3-и. Като този, който в момента е треньор на Израел е най-сериозният. Смятам, че една проблемна линия може да се компенсира и да направим едни много добри мачове със немците.
Чехите са много корав тим със силни крила и вътрешни халфове. Трудно мога да говоря за тактическата им подготовка, след като и техния настоящ треньор, не се е кандидатирал отново. Както и с Германия тук отново имат малко по-осезателно превъзходство в халфовата линия. Притежават доста добри крила.
Сингапур не са от нашата класа. В халфовата линия изостават, но пък имат добро нападение. Голяма част от защитата им се доближава до нашата по-сила. Естествено там имат и 1-2 по-саби момчета, през които може да се мине лесно. Мисля, че пък силата им е нападението, което се доближава до нашето и при подценяване с една прекалено офанзивна тактика, може да си имаме проблеми... Добре е настоящият им треньор отново да спечели изборите, защото той ползва една и съща схема. Явно знае един вариант на 5-3-2 и го използва в клубния си тим и в отбора на Сингапур. Това ще ни улесни допълнително, за да си тръгнем с хубав резултат, защото по-нататък головата разлика може да е от огромно значение.
Панама не е кой знае какво и също играят с една тактика. Особеното при тях е, че имат по-слаба защита и халфова линия, но пък притежават звяра в нападение Leonardo Peralta , който непонятно защо влиза само в края на почти всеки мач. Виждам, че даже и в предните квалификации отново не е играл.
Тунис е един от най-слабите отбори в ранг-листата и ще е добре да се нагодим максимално за единствената им тактика, която използват. В този мач ще се борим за победа с поне 20 гола разлика. В мачовете ни срещу тях можем да запазим доста играчи от наказания или контузии във важните срещи от групата.
Доста мениджъри бяха начело на националите ни и не можаха да се справят с квалификационната група - включително и настоящия треньор, кандидатирал се отново за поста. Той беше убеден, че ще класира националите, когато бяхме влезнали в жребия от 2-ра урна и не се справи, а сега от трета, ще му е още по-трудно. Мисля, че мога да върна отбора във възходяща линия, предвид групата ни, в която попаднахме и за първи път в историята ни да класирам отбора на Световни финали! Едно е сигурно - ще дам всичко от себе си, за да закарам отбора , там където му е мястото, а именно на Световно първенство!
(edited)
Мисля все пак да се спра на всеки един отбор от нашата група:
Очевидно е превъзходството на Германия откъм играчи и естествено най-вече в халфовата линия. Гледам, че май Дечо се заблудил от последните им 4-5 мача, че ползват само 3-и тактики. Дори да греша, аз виждам, че настоящия им треньор не се е кандидатирал за нов мандат и кандидатите са само 3-и. Като този, който в момента е треньор на Израел е най-сериозният. Смятам, че една проблемна линия може да се компенсира и да направим едни много добри мачове със немците.
Чехите са много корав тим със силни крила и вътрешни халфове. Трудно мога да говоря за тактическата им подготовка, след като и техния настоящ треньор, не се е кандидатирал отново. Както и с Германия тук отново имат малко по-осезателно превъзходство в халфовата линия. Притежават доста добри крила.
Сингапур не са от нашата класа. В халфовата линия изостават, но пък имат добро нападение. Голяма част от защитата им се доближава до нашата по-сила. Естествено там имат и 1-2 по-саби момчета, през които може да се мине лесно. Мисля, че пък силата им е нападението, което се доближава до нашето и при подценяване с една прекалено офанзивна тактика, може да си имаме проблеми... Добре е настоящият им треньор отново да спечели изборите, защото той ползва една и съща схема. Явно знае един вариант на 5-3-2 и го използва в клубния си тим и в отбора на Сингапур. Това ще ни улесни допълнително, за да си тръгнем с хубав резултат, защото по-нататък головата разлика може да е от огромно значение.
Панама не е кой знае какво и също играят с една тактика. Особеното при тях е, че имат по-слаба защита и халфова линия, но пък притежават звяра в нападение Leonardo Peralta , който непонятно защо влиза само в края на почти всеки мач. Виждам, че даже и в предните квалификации отново не е играл.
Тунис е един от най-слабите отбори в ранг-листата и ще е добре да се нагодим максимално за единствената им тактика, която използват. В този мач ще се борим за победа с поне 20 гола разлика. В мачовете ни срещу тях можем да запазим доста играчи от наказания или контузии във важните срещи от групата.
Доста мениджъри бяха начело на националите ни и не можаха да се справят с квалификационната група - включително и настоящия треньор, кандидатирал се отново за поста. Той беше убеден, че ще класира националите, когато бяхме влезнали в жребия от 2-ра урна и не се справи, а сега от трета, ще му е още по-трудно. Мисля, че мога да върна отбора във възходяща линия, предвид групата ни, в която попаднахме и за първи път в историята ни да класирам отбора на Световни финали! Едно е сигурно - ще дам всичко от себе си, за да закарам отбора , там където му е мястото, а именно на Световно първенство!
(edited)
Коментирай ми днешния мач Бразилия е номер 8 ние сме 33 извадиха с 10 райтинг повече от нас и играха с човек повече през по голямата част ти как би подходил към мача.
Edit Бразилия са 7 картона беше в 3минута
(edited)
Edit Бразилия са 7 картона беше в 3минута
(edited)
Специално днешния мач беше изигран много добре тактически. Все известен факт е, че по-малко халфове или просто по-слаби такива от опонент в даден мач се прикриват със изтеглена напред защита или пресираща такава. Дечо направи второто и постигна победа. Във връзка със това искам да отбележа, че точно най-силните отбори се различават от нас по халфовата линия, която им е по-силна, за това и например в по-преден пост казах, че бих играл срещу Полша с пресираща защита.
Не мога да кажа дали бих използвал крило, но със сигурност щях да играя с изтеглена напред или пресираща защита от 5 ДЕФ-а , както и с два нападателя.
играха с човек повече през по голямата част
Както казах, Дечо предвидливо направи хубава постанавка на защитата, за да конпенсира само двата ни по-слаби халфа (крилото е на тъча и не взема дейно участие в средата на терена), от там и червения картон на Билчев не се отрази фатално на резултата от мача! При положение и че те играха с изтеглена напред защита, просто мача се игра най-вече на съотношение на защити и нападения. От там почти равновесието в защитите и нападението се изрази в това, че имахме по 7 удара. Ние имахме щастието да вкараме повече от тях и победихме.
(edited)
Не мога да кажа дали бих използвал крило, но със сигурност щях да играя с изтеглена напред или пресираща защита от 5 ДЕФ-а , както и с два нападателя.
играха с човек повече през по голямата част
Както казах, Дечо предвидливо направи хубава постанавка на защитата, за да конпенсира само двата ни по-слаби халфа (крилото е на тъча и не взема дейно участие в средата на терена), от там и червения картон на Билчев не се отрази фатално на резултата от мача! При положение и че те играха с изтеглена напред защита, просто мача се игра най-вече на съотношение на защити и нападения. От там почти равновесието в защитите и нападението се изрази в това, че имахме по 7 удара. Ние имахме щастието да вкараме повече от тях и победихме.
(edited)
Отговорих ти на въпросите, ако искаш ще копирам отговора си и тук. Зададох ти в отговора си някой въпроси, надявам се няма да те притеснят.
Ни най-малко. Нямам какво да крия няма и причини да лъжа. Дано вече нещата са изяснени, след като ти отговорих.
(edited)
(edited)
1. Никъде не съм казал, че си по-слаб от мен тактически, никъде не съм казал и че си се справил зле или всичко ти е грешно по мои оценки. Казах, че там където си допуснал грешки или имаш слабости, ще се справя по-добре. Може да си добър тактик или мениджър, но пък аз например да управлявам по-добре националния отбор. Едното не пречи на другото. Това ти го казвам като си слагам ръка на сърцето!
2. Според мен си имал различни разбирания, някои от които верни, а други не съвсем... Не винаги има само един ключ към истината!
3. Да се намерят тези позиции на нашите играчи, на които те ще играят най-добре. От там ще се засили ефекта и на тактиката. (пример - държеше Кунев да играе вътрешен или външен халф- след днешния мач не си ли пролича, че силата му е по-крилото и там ще играе най-добре).
4. Отново ти казвам - ти може да имаш едни слабости в даден компонент, а аз други, за това трудно може да се разбере кой е по-добър в него на ниво национален отбор. По-скоро няма как да ги съпоставим, след като аз не съм бил треньор. Мисля, че ще се съм по-добър национален треньор, но дали е така със сигурност, може да се види ако поема отбора. Освен това въпроса на Брейв за саморекламата и за това защо трябва аз да стана треньор ме задължиха да кажа нещата по този начин.
Прехвърлям ги тук.
1. Казваш, че ще си по-добър където аз съм слаб. Това звучи много хубаво, но как ще си там, където аз съм силен? Как можем да сме сигурни, че твоите слабости са по-малко. В крайна сметка , за да поемеш отбора ти трябва д аси по-добър, а с кандидатурата си казвша точно това - за втори път ще питам - самочувствието трябва да е подплатено. С какво е подплатено твоето?
2. Така е - един проблем винаги има повече от 1 решение.
3. Първо никога не съм държал да е вътрешен или централен :)
Това, което направи по крилото може да го постигне и в средата на терена - говоря за пробиви след които да последват пасове, само че извеждащи, а не центрирания. Днес за пореден път видяхме, че Билчев съвсем не е това, което толкова ми с еналагаше - пореден червен. Срещу Франция Лишков и Кунев може да нямаха защита, но когато играха и двамата на терена не задържахме ли повече топката и не заигра ли отбора ни по-добре?
4. Не казвай, че някой те е накарал да кажеш нещо - ти поведе кандидатурата си много уверено, надъхано. Това е хубаво, но в течение на кампанията в няколко поста си противоречиш или променяш първоначалните си мисли - на какво се дължи това?
5.В отговора си към Брейв посочваш разнообразието ти в тактики, което се изразява във :
-> 4-3-3 с крило
-> 3-4-3 с крило
-> 4-3-3 с крило и изтеглена напред защита
-> 3-4-3 с деф халф
-> 4-3-3 с деф халф
Реално аз виждма 4 тактики, защото 4-3-3 с изтеглена напред защита... всеки национален треньор ще ти каже, че това е корекция, която не прави нова тактика. Посочваш и други тактики, но въпросът ми е доколко вариативен наистина можеш да бъдеш и съответно ефективен?
6. Примера, койот даваш за втория мач с Полша и как би играл ти - не забравяй, че тогава играчите бяха различни от сега не смао като умения, но и като форма. Когато имаш такъв тежък мач, но имаш не малко кадрови проблеми как ще излезнеш от ситуацията?
7. В отговора си към Викторов как би подходил към мача с Бразилия отговаряш доста кратко - може ли да забравиш как сме играли и да си представиш, че тепърва предстои този мач - погледни им тактики, направи си им проучване и изложи виждането си за тактиката ти, както и защо ще си с нея, защо ще си с играчите, които избереш - какви цели ще търсиш с изборите си в мача?
8. В един от постовете си даваш пример с младежите и подчертаваш, че влизането ти директно в квалификации не е ппоблем. Не намираш ли, че има разлика между младежите и мъжете - спрямо останалите отбори като играчи най-вече, а също и че има значение с какво поколение са постигнати успехите на младежите. И в двете гарнитури има значение с какви играчи се разполага, но при мъжете изоставаме от отборите от топ20 , че и други и то най-вече в халфовата линия. как ще се справиш с този проблем?
(edited)
2. Според мен си имал различни разбирания, някои от които верни, а други не съвсем... Не винаги има само един ключ към истината!
3. Да се намерят тези позиции на нашите играчи, на които те ще играят най-добре. От там ще се засили ефекта и на тактиката. (пример - държеше Кунев да играе вътрешен или външен халф- след днешния мач не си ли пролича, че силата му е по-крилото и там ще играе най-добре).
4. Отново ти казвам - ти може да имаш едни слабости в даден компонент, а аз други, за това трудно може да се разбере кой е по-добър в него на ниво национален отбор. По-скоро няма как да ги съпоставим, след като аз не съм бил треньор. Мисля, че ще се съм по-добър национален треньор, но дали е така със сигурност, може да се види ако поема отбора. Освен това въпроса на Брейв за саморекламата и за това защо трябва аз да стана треньор ме задължиха да кажа нещата по този начин.
Прехвърлям ги тук.
1. Казваш, че ще си по-добър където аз съм слаб. Това звучи много хубаво, но как ще си там, където аз съм силен? Как можем да сме сигурни, че твоите слабости са по-малко. В крайна сметка , за да поемеш отбора ти трябва д аси по-добър, а с кандидатурата си казвша точно това - за втори път ще питам - самочувствието трябва да е подплатено. С какво е подплатено твоето?
2. Така е - един проблем винаги има повече от 1 решение.
3. Първо никога не съм държал да е вътрешен или централен :)
Това, което направи по крилото може да го постигне и в средата на терена - говоря за пробиви след които да последват пасове, само че извеждащи, а не центрирания. Днес за пореден път видяхме, че Билчев съвсем не е това, което толкова ми с еналагаше - пореден червен. Срещу Франция Лишков и Кунев може да нямаха защита, но когато играха и двамата на терена не задържахме ли повече топката и не заигра ли отбора ни по-добре?
4. Не казвай, че някой те е накарал да кажеш нещо - ти поведе кандидатурата си много уверено, надъхано. Това е хубаво, но в течение на кампанията в няколко поста си противоречиш или променяш първоначалните си мисли - на какво се дължи това?
5.В отговора си към Брейв посочваш разнообразието ти в тактики, което се изразява във :
-> 4-3-3 с крило
-> 3-4-3 с крило
-> 4-3-3 с крило и изтеглена напред защита
-> 3-4-3 с деф халф
-> 4-3-3 с деф халф
Реално аз виждма 4 тактики, защото 4-3-3 с изтеглена напред защита... всеки национален треньор ще ти каже, че това е корекция, която не прави нова тактика. Посочваш и други тактики, но въпросът ми е доколко вариативен наистина можеш да бъдеш и съответно ефективен?
6. Примера, койот даваш за втория мач с Полша и как би играл ти - не забравяй, че тогава играчите бяха различни от сега не смао като умения, но и като форма. Когато имаш такъв тежък мач, но имаш не малко кадрови проблеми как ще излезнеш от ситуацията?
7. В отговора си към Викторов как би подходил към мача с Бразилия отговаряш доста кратко - може ли да забравиш как сме играли и да си представиш, че тепърва предстои този мач - погледни им тактики, направи си им проучване и изложи виждането си за тактиката ти, както и защо ще си с нея, защо ще си с играчите, които избереш - какви цели ще търсиш с изборите си в мача?
8. В един от постовете си даваш пример с младежите и подчертаваш, че влизането ти директно в квалификации не е ппоблем. Не намираш ли, че има разлика между младежите и мъжете - спрямо останалите отбори като играчи най-вече, а също и че има значение с какво поколение са постигнати успехите на младежите. И в двете гарнитури има значение с какви играчи се разполага, но при мъжете изоставаме от отборите от топ20 , че и други и то най-вече в халфовата линия. как ще се справиш с този проблем?
(edited)
1. Как реши, че някъде си силен. Сам ли ги преценяш тези работи, или някой/и са ти го казали? Пък и как ще си силен в нещо, след като резултата показва друго? Освен това май бъркаш тактически умения с тактически решения в дадена ситуация. Ами ясно е, че всеки си има някакви слабости. Аз мисля, че моите са по-малко и по-незначителни може би. Пък вече казах, че за да бъдем сигурни, трябва да поема отбора и да има място за сравнение. В момента няма. Самочувствието ми е умерено и е на база моите познания и пак ти казвам може примерно да си по-добър тактик и каквото щеш още, но в националния отбор да не прилагаш знанията си, както трябва или пък просто да не си в стихията си.
2. Искаш да кажеш, че е само една тактиката направена до най-малкия детайл, която ще излъже даден съперник!? Хммм, наистина имаме различни разбирания за играта.
3. Ето тук при моя пример сме на различни мнения. За Билчев смятам, че по-ниската му скорост, го прави податлив на тези картони. Иначе сам виждаш, че е на 2-ро място по точки в базата (ако изключим контузения Зафиров) сред халфовете. Задържането на топката много често не е мерило за хубав краен резултат - даже и ти си го казвал. Спорно е колко по-добре сме играли и дали въобще сме играли по-добре. След този резултат, трудно може да се прецени.
4. Не искам да се оправдавам, но къде точно съм те споменал или изказал някакво мнение свързано с теб, преди поста на Брейв и в отговора му не написах ли, че умишлено не съм си правил реклама и сравнявал с тебе. Първо, колкото и странно да прозвучи в създалата се ситуация, аз не съм такъв човек, за това и не го направих преди онзи пост;)) Никакви мисли не променям. Тезата съм си я казал, това, че ти не я възприемаш, не е мой проблем в случая. Ще ти я повторя пак, може и да я възприемеш вече, знам ли...
Ти си добре подготвен тактически мениджър в соккер. Имаш много познания за играта, но мисля, че не управляваш максимално добре националния ни отбор и поради незнайни причини за мен, ти допускаш някои елементарни грешки. Предварително ти казвам, че няма да давам примери, защото и без това стана късно, а и разбиранията ти за някои неща, не позволяват да приемеш някои общоизвестни неща.
5. Доста вариативен мога да бъда . Това се вижда от целия ми арсенал от тактики и тяхното преработване през цялото време. Например на тактиката 4-4-2, на момента се сещам за около 6-7 варианта, ако се задълбоча и помисля повечко, ще станат повече. Както съм споменал, тактиките с 2-а и 3-и нападателя са ми до болка познати, почти всички варианти! Тези с 1 също съм правил и съм гледал десетки пъти.
6. А, бе като редих, видях, че се наложи да поставя 5/6-я ни по сила вратар, като имаме предвид точките и скиловете им. Това за мен си е проблем. Играчи като Зафиров,Братоев, Виденов, Гочо Андреев, Мечкалиев, Рибчев, Драгозов, не са ми били на разположение, по една или друга причина. Освен това, като ти гледам тогавашния състав и сега какво можех да използвам като здрави и във форма момчета, май ти си бил по-добре в това отношение:)))) Пък и за един сезон играчи в напреднала възраст колко да се променят откъм умения.... Пък оставим тези факти на страна, естествено, че ако имаш много проблеми ще градиш на фона на това, което имаш. Той въпроса ти е реторичен.
7. Хах, явно ще пренебрегвам решаването на тестове по инфо за изпита. Няма нищо:)
Виждам, че във всеки един мач на Бразилия, поне в последните, те играят с 5 в защита, поне срещу сериозни отбори. Ние почти винаги играем на върха на засадата (да не кажа винаги). От там следва, че треньора/ката им не са малоумни и ще опитат да ни хващат в засади, като си дръпнат защитата, което за нас е добре дошло, предвид, че и ние ще играем с пресираща или изтеглена напред защита:) За отбор като "селесао" е задължителна играта с 5 в защита.
Петорката защитници няма да са по-различни от твоите, то просто няма избор за този мач. Може би щях да сменя Златков със Господинов и щях да се замисля дали Янакиев няма място в отбора на мястото на Новоселов или Банов. За халфовете се вижда, че Герасим Андреев и Билчев за задължителни. Предвид, че нямаме свестен Д.халф във форма, наистина доста щях да се чудя кой да сложа и от там дали да съм с крило или не. На вратата, както и при реденето ми за Полша бих поставил Шабанов, защото супер формата, която е задължителна, за такъв мач с такива машини в нападение на противника, а и паса е от решаващо значение при игра с пресираща или изтеглена напред защита. При защитниците естествено поставяме бекове с по-възможност максимална скорост , както и с хубаво разиграване и пас. Като се влияем и от формата и точките, бих избрал същите като твоите, с изключение на Аврамов, който може да бъде заместен от Господинов. При централните защитници пък е защита на макс, както и техника с подаване.. На всички е ясно функциите на бека и ЦЗ. Целта на двата халфа е да се освобождават бързо от топката и да търсят с дълги подавания нападателите ни, които без съмнение пак ще са Алиев и Крачунов. Избирам тях защото в съотношение точки, форма и мисълта за дълги подавания, са най-подходящи. Голям компромис със форма не бих направил, за да сложа с точка по-добрия Бибишков, защото знам, че няма да имаме много положения и трудно ще вкараме гол с играч с 12 форма. Ако трябва да се върна пък на 3-я халф вероятно щеше да е някой вътрешен с повечко защита, в момента не мога реша кой.... Той би помагал на защитниците и бил подавал на другите два наши халфа.
8. Искам да кажа, че не се притеснявам, че влизам в квалификации и това не ми влияе психически. Както съм писал още в един мой пост, аз съм хладнокръвен и спокоен. Това прави нагласата ми за квалификационните мачове доста добра. Пък за възможностите ни като играчи знам от по-рано. Имам го предвид и това ме предразполага да правя възможно най-добри тактики, за да компенсирам изоставането ни. Това за мен не е бреме, а предизвикателство. По-горе бях писал, че обичам предизвикателствата, за това няма как по-слабата ни халфова линия от тази на топ отборите, да ме притесни. Тактиката му е майката, както се казва и тя е ти поне 50% от мача...
При други въпроси ще отговарям утре, макар че имам чувството, че се въртим в омагьосан кръг и няма как някой да си промени позицията по дадените въпроси.
От мен лека:)
(edited)
2. Искаш да кажеш, че е само една тактиката направена до най-малкия детайл, която ще излъже даден съперник!? Хммм, наистина имаме различни разбирания за играта.
3. Ето тук при моя пример сме на различни мнения. За Билчев смятам, че по-ниската му скорост, го прави податлив на тези картони. Иначе сам виждаш, че е на 2-ро място по точки в базата (ако изключим контузения Зафиров) сред халфовете. Задържането на топката много често не е мерило за хубав краен резултат - даже и ти си го казвал. Спорно е колко по-добре сме играли и дали въобще сме играли по-добре. След този резултат, трудно може да се прецени.
4. Не искам да се оправдавам, но къде точно съм те споменал или изказал някакво мнение свързано с теб, преди поста на Брейв и в отговора му не написах ли, че умишлено не съм си правил реклама и сравнявал с тебе. Първо, колкото и странно да прозвучи в създалата се ситуация, аз не съм такъв човек, за това и не го направих преди онзи пост;)) Никакви мисли не променям. Тезата съм си я казал, това, че ти не я възприемаш, не е мой проблем в случая. Ще ти я повторя пак, може и да я възприемеш вече, знам ли...
Ти си добре подготвен тактически мениджър в соккер. Имаш много познания за играта, но мисля, че не управляваш максимално добре националния ни отбор и поради незнайни причини за мен, ти допускаш някои елементарни грешки. Предварително ти казвам, че няма да давам примери, защото и без това стана късно, а и разбиранията ти за някои неща, не позволяват да приемеш някои общоизвестни неща.
5. Доста вариативен мога да бъда . Това се вижда от целия ми арсенал от тактики и тяхното преработване през цялото време. Например на тактиката 4-4-2, на момента се сещам за около 6-7 варианта, ако се задълбоча и помисля повечко, ще станат повече. Както съм споменал, тактиките с 2-а и 3-и нападателя са ми до болка познати, почти всички варианти! Тези с 1 също съм правил и съм гледал десетки пъти.
6. А, бе като редих, видях, че се наложи да поставя 5/6-я ни по сила вратар, като имаме предвид точките и скиловете им. Това за мен си е проблем. Играчи като Зафиров,Братоев, Виденов, Гочо Андреев, Мечкалиев, Рибчев, Драгозов, не са ми били на разположение, по една или друга причина. Освен това, като ти гледам тогавашния състав и сега какво можех да използвам като здрави и във форма момчета, май ти си бил по-добре в това отношение:)))) Пък и за един сезон играчи в напреднала възраст колко да се променят откъм умения.... Пък оставим тези факти на страна, естествено, че ако имаш много проблеми ще градиш на фона на това, което имаш. Той въпроса ти е реторичен.
7. Хах, явно ще пренебрегвам решаването на тестове по инфо за изпита. Няма нищо:)
Виждам, че във всеки един мач на Бразилия, поне в последните, те играят с 5 в защита, поне срещу сериозни отбори. Ние почти винаги играем на върха на засадата (да не кажа винаги). От там следва, че треньора/ката им не са малоумни и ще опитат да ни хващат в засади, като си дръпнат защитата, което за нас е добре дошло, предвид, че и ние ще играем с пресираща или изтеглена напред защита:) За отбор като "селесао" е задължителна играта с 5 в защита.
Петорката защитници няма да са по-различни от твоите, то просто няма избор за този мач. Може би щях да сменя Златков със Господинов и щях да се замисля дали Янакиев няма място в отбора на мястото на Новоселов или Банов. За халфовете се вижда, че Герасим Андреев и Билчев за задължителни. Предвид, че нямаме свестен Д.халф във форма, наистина доста щях да се чудя кой да сложа и от там дали да съм с крило или не. На вратата, както и при реденето ми за Полша бих поставил Шабанов, защото супер формата, която е задължителна, за такъв мач с такива машини в нападение на противника, а и паса е от решаващо значение при игра с пресираща или изтеглена напред защита. При защитниците естествено поставяме бекове с по-възможност максимална скорост , както и с хубаво разиграване и пас. Като се влияем и от формата и точките, бих избрал същите като твоите, с изключение на Аврамов, който може да бъде заместен от Господинов. При централните защитници пък е защита на макс, както и техника с подаване.. На всички е ясно функциите на бека и ЦЗ. Целта на двата халфа е да се освобождават бързо от топката и да търсят с дълги подавания нападателите ни, които без съмнение пак ще са Алиев и Крачунов. Избирам тях защото в съотношение точки, форма и мисълта за дълги подавания, са най-подходящи. Голям компромис със форма не бих направил, за да сложа с точка по-добрия Бибишков, защото знам, че няма да имаме много положения и трудно ще вкараме гол с играч с 12 форма. Ако трябва да се върна пък на 3-я халф вероятно щеше да е някой вътрешен с повечко защита, в момента не мога реша кой.... Той би помагал на защитниците и бил подавал на другите два наши халфа.
8. Искам да кажа, че не се притеснявам, че влизам в квалификации и това не ми влияе психически. Както съм писал още в един мой пост, аз съм хладнокръвен и спокоен. Това прави нагласата ми за квалификационните мачове доста добра. Пък за възможностите ни като играчи знам от по-рано. Имам го предвид и това ме предразполага да правя възможно най-добри тактики, за да компенсирам изоставането ни. Това за мен не е бреме, а предизвикателство. По-горе бях писал, че обичам предизвикателствата, за това няма как по-слабата ни халфова линия от тази на топ отборите, да ме притесни. Тактиката му е майката, както се казва и тя е ти поне 50% от мача...
При други въпроси ще отговарям утре, макар че имам чувството, че се въртим в омагьосан кръг и няма как някой да си промени позицията по дадените въпроси.
От мен лека:)
(edited)
Е, аз мога да питам и по 10 пъти ако се налага, но се надявам, че все пак ще отговориш на някой неща. Целта не е да се убедим един друг в нещо, а да си кажем мнението по дадени въпроси :)
1. Да, казвали са ми го, а и съм постигнал резултати, които говорят за това. Пропускаш обаче по-важното, а то е, че питам ти с какво си по-силен, след като го казваш често, както и в отговора си :) Мисля за 4-и и последен път да попитам на базата на какво определяш, че твоите слабости с апо-малко и по-незначителни (с което пак казваш, че си по-добър :)) )
Сравнение няма и да има поради простата причина, че ти няма да играеш мачовете си само с една тактика и само със 7 наставления, нали?! :)
2. Прочети по-внимателно какво съм казал :)
3. Билчев е един от многото с такава скорост и при него проблема не е само скоростта явно. Големият брой точки не значи винаги, че играча е развит добре - примери сам ще видиш в базата и би било добре за теб да се запознаеш по-добре с играчите в нея.
Така е - задържането не винаги води до положителен резултат, а понякога и вреди много. Тук също се разминаваме - ти виждаш лош резултат и си вадиш изводи, докато аз при лош резултат може да видя добър момент, или при победа да видя лош аспект в играта ни.
4. Тук не виждам смисъл да коментирам повече.
5. Искаше ми се да дадеш пример за тези 6-7 варианта на 4-4-2, но и за това не се получава да получим пример за казаното от теб...
6. Защо робуваш смао на точки - днес не се ли видя че 5/6-я ни по сила вратар се представи блестящо защото е в 18 форма?!
7. Ок :)
8. Пак Ок :)
П.С. Дали ще пишеш в отговор ти решаваш. Поначало казах, че това е доста неетично и некоректно. Аз повече въпроси няма да задавам дори и да имам такива, а ще го направя след края на изборите - въпроси, мнение и всичко, което имам да кажа ако имам какво да кажа. Все пак ние с теб трябва да отговаряме на въпроси, не да ги задаваме ;)
1. Да, казвали са ми го, а и съм постигнал резултати, които говорят за това. Пропускаш обаче по-важното, а то е, че питам ти с какво си по-силен, след като го казваш често, както и в отговора си :) Мисля за 4-и и последен път да попитам на базата на какво определяш, че твоите слабости с апо-малко и по-незначителни (с което пак казваш, че си по-добър :)) )
Сравнение няма и да има поради простата причина, че ти няма да играеш мачовете си само с една тактика и само със 7 наставления, нали?! :)
2. Прочети по-внимателно какво съм казал :)
3. Билчев е един от многото с такава скорост и при него проблема не е само скоростта явно. Големият брой точки не значи винаги, че играча е развит добре - примери сам ще видиш в базата и би било добре за теб да се запознаеш по-добре с играчите в нея.
Така е - задържането не винаги води до положителен резултат, а понякога и вреди много. Тук също се разминаваме - ти виждаш лош резултат и си вадиш изводи, докато аз при лош резултат може да видя добър момент, или при победа да видя лош аспект в играта ни.
4. Тук не виждам смисъл да коментирам повече.
5. Искаше ми се да дадеш пример за тези 6-7 варианта на 4-4-2, но и за това не се получава да получим пример за казаното от теб...
6. Защо робуваш смао на точки - днес не се ли видя че 5/6-я ни по сила вратар се представи блестящо защото е в 18 форма?!
7. Ок :)
8. Пак Ок :)
П.С. Дали ще пишеш в отговор ти решаваш. Поначало казах, че това е доста неетично и некоректно. Аз повече въпроси няма да задавам дори и да имам такива, а ще го направя след края на изборите - въпроси, мнение и всичко, което имам да кажа ако имам какво да кажа. Все пак ние с теб трябва да отговаряме на въпроси, не да ги задаваме ;)
1. Говоря, че като цяло националите са паднали в ранг-листата. Ако това наричаш резултати, успех и сила, при положение, че вече имаме нападатели от световна класа, а при защитниците винаги сме си били сила. Крило също много скоро ще имаме от най-високо ниво, не че сега е слабо де:)
2. Елементарните грешки, които споменах са основни моменти от повечето мачове. Това значи, че ти щом не можеш, не искаш да оправиш или просто не ги разбираш, че тук предимството е за мен. В много важните мачове с отбори от нашия калибър, не избираш оптималното като състав и тактика. Това е най-общо казано. Мисля, че аз мога да подбера по-добре тактиките и състава за тях. Със много силни отбори може и да не играем, а и да играем не е задължителна победата, поне когато се гони ранг, но със тези от нашата черга , както и по-слабите, грешките са недопустими. А ти допусна някои такива. Аз не бих допуснал точно в такива мачове.
Е ти направи неподходящи схеми или неподходящи наставления пък нека да може вече да са повече:)))))
3. Добре Дечо и представа си нямам от играчите в базата. Никога не съм отговарял на въпрос за халфовете в нея, никога не съм я отварял (въпреки че го правя по-няколко пъти на ден), никога не съм редил състав за Бразилия и Полша и въобще не съм ги оглеждал, за да го преценя.
При 6-2 краен резултат и при някакъв проблясък моментен според теб, където има пръст енджина и играчите срещу твоите и куп други неща, ти извличаш полезно. След това го прилагаш, но къде и какво точно помниш, май не се разбира до сега. Пък и аз ако не виждам положително в моменти на играта при загубите, щях ли при загуби да си преработвам тактики, вместо да ги изтрия?
5. - Ромб, С крило и деф халф, с крило и трима в линия, с две крила и два деф халфа, два вътрешни халфа и два външни по-встрани и напред, с 4-ри халфа в линия, с деф халф и над него 3-ма в линия, с 2-е двойки халфове един над друг, с два халфа и един в близост до крило... Да изброявам ли още? Хем не броим движение на защита и нападатели. За защита пресираща,изтеглена напред, средно изтеглен напред, защита назад и т.н... Нападатели един до друг, стандартно разположени, повечко раздалечени и т.н...
6. А защо според теб при схемата си за Полша избрах същия? Защото робувам само на точки нали... Говоря, че съобразно формата е най-добре да можеш да разчиташ на най-добрите си вратари. Имам чувството, че пак се връщаш в онези времена, където не гледаше точки и форми, а как играе даден играч в някой мач (добре или зле)....
Все пак ние с теб трябва да отговаряме на въпроси, не да ги задаваме ;)
Да и до момента ти ме засипа с най-много такива, с който да ме изпитваш какво знам и какво не. Докато аз си отговарям подробно и ти продължаваше да мислиш нови. Ами аз ако почна, дали ще издържиш на предизвикателствата!? Хайде, няма да го направя....
(edited)
2. Елементарните грешки, които споменах са основни моменти от повечето мачове. Това значи, че ти щом не можеш, не искаш да оправиш или просто не ги разбираш, че тук предимството е за мен. В много важните мачове с отбори от нашия калибър, не избираш оптималното като състав и тактика. Това е най-общо казано. Мисля, че аз мога да подбера по-добре тактиките и състава за тях. Със много силни отбори може и да не играем, а и да играем не е задължителна победата, поне когато се гони ранг, но със тези от нашата черга , както и по-слабите, грешките са недопустими. А ти допусна някои такива. Аз не бих допуснал точно в такива мачове.
Е ти направи неподходящи схеми или неподходящи наставления пък нека да може вече да са повече:)))))
3. Добре Дечо и представа си нямам от играчите в базата. Никога не съм отговарял на въпрос за халфовете в нея, никога не съм я отварял (въпреки че го правя по-няколко пъти на ден), никога не съм редил състав за Бразилия и Полша и въобще не съм ги оглеждал, за да го преценя.
При 6-2 краен резултат и при някакъв проблясък моментен според теб, където има пръст енджина и играчите срещу твоите и куп други неща, ти извличаш полезно. След това го прилагаш, но къде и какво точно помниш, май не се разбира до сега. Пък и аз ако не виждам положително в моменти на играта при загубите, щях ли при загуби да си преработвам тактики, вместо да ги изтрия?
5. - Ромб, С крило и деф халф, с крило и трима в линия, с две крила и два деф халфа, два вътрешни халфа и два външни по-встрани и напред, с 4-ри халфа в линия, с деф халф и над него 3-ма в линия, с 2-е двойки халфове един над друг, с два халфа и един в близост до крило... Да изброявам ли още? Хем не броим движение на защита и нападатели. За защита пресираща,изтеглена напред, средно изтеглен напред, защита назад и т.н... Нападатели един до друг, стандартно разположени, повечко раздалечени и т.н...
6. А защо според теб при схемата си за Полша избрах същия? Защото робувам само на точки нали... Говоря, че съобразно формата е най-добре да можеш да разчиташ на най-добрите си вратари. Имам чувството, че пак се връщаш в онези времена, където не гледаше точки и форми, а как играе даден играч в някой мач (добре или зле)....
Все пак ние с теб трябва да отговаряме на въпроси, не да ги задаваме ;)
Да и до момента ти ме засипа с най-много такива, с който да ме изпитваш какво знам и какво не. Докато аз си отговарям подробно и ти продължаваше да мислиш нови. Ами аз ако почна, дали ще издържиш на предизвикателствата!? Хайде, няма да го направя....
(edited)
Въпрос към кандидата-ще класираш ли отбора на световното?