Subject: [NT] Новите изисквания

Въпреки скромния ми опит в играта съм извъртял огромен брой трансфери с цел да пробвам всякакъв тип играчи и да се уверя сам какви показатели са от значение за отделните постове, защото информацията по форумите е крайно недостатъчна и не съсем коректна. Като новак преди 4 месеца започнах да купувам играчи придържайки се към NT изискванията на Лорд-а (честно казано не намерих никаде нещо по-полезно като информация). Изводите които съм направил за себе си съвпадат изцяло с изискванията на Лорд-а за постовете защитник, вратар и нападател в националния отбор. Но ми се ще да коментираме ето това:
Полузащитници
Разиграване: 12 (изключително)
Бързина + Техника + Подаване: 24
Защита: Колкото повече, толкова по-добре.
Нека ако някой си е правил експерименти подобни на моите да сподели какво мисли по въпроса. А какви са моите експерименти:
купувах си халфове така че да имат горе долу еднакъв сбор от Бързина + Техника + Пас + Разиграване (без защита), но всичките им позатели се различаваха по отделно. Резултата беше че тези с най-високо ниво разиграване бяха дупките в отбора ми и правеха и също така вадеха най-ниските оценки. Същевременно имах играчи с на половината разиграване и съответно малко по-високи от другите оценки, които като си гледах мачовете виждах че вършат страхотна работа. За себе си съм стигнал до извода че един халф трябва задължително да има добри показатели скорост, техника, пас + някаква защита и разиграване над средното но не чак толкова много, по-добре да му се дигат другите показатели.
Ето и едно по-тясно наблюдение:
1. Играч с много добър пас и слабо разиграване - подава точно ма леко бавно, някак си му трябва повечко време да се ориентиеа
2. Играч с слаб пас и много добро разиграване - подава бързо и крайно неточно, обикновенно в тъч.
Ясно е че най-добрия вариант е по много от двете но вапроса е върху кое си струва да наблегнем. Лично за мен когато дам 200к на пазара за някой с разиграване и 200к за някои с много умения, втория вариант е за предпочитане 100 от 100.

Да. И аз мисля че разиграването не е от толкова голямо значение. Най-добре е халфът да бъде балансиран. За крилата разиграването почти не е от значение, но техниката и бързината са много важни. От голямо значение за всички халфове (даже и нападатели) е оценката за защита, която според мен трябва да е поне адекватна. За атакуващите полузащитници важен е и головия нюх.
И едно мое лично наблюдение: защитници и нападатели с нисък сбор разиграване+подаване играят много слабо.

1. За разиграването

Разиграването за мен не е първично умение, а вторично. И е необходимо на всяка позиция. Колкото повече, толкова по-бързо се ориентират играчите в обстановката. Наблюдавам го и при нападателите и при защитниците.

2. За полузащитниците

Това са може би най-комплексните играчи на терена. Първо, понеже може тактически да бъдат използвани по различен начин (крило, деф. халф, ат. халф), второ, понеже те разпределят топките, и трето, понеже те са играчите с най-дълъг път на терена (поне в повечето случаи).
Т.е. тези играчи трябва да имат изключително много бързина, техника и подаване. Бързината, понеже по-бързо изнасят топката, техниката, за да могат да я задържат и подавеното, за да намират играчите. Честно казано би ми се искало сборът на тези три скила да е поне 36, но на момента нямаме такива играчи.
Идваме и до разиграването. Както казах, важно е за всяка позиция. Но при халфовете особено много, за да могат бързо да реагират и да не задържат излишно топката и за да подават на правилните хора.
Защита е особоне важна, поне за по дефензивните халфове. Т.е. доста голям бонус би била за национален играч. От голововия нюх при халфовете, не съм толкова очарован. Така или иначе не го ползват, освен, ако не се окажат в непосредствена близост до вратата. Имам такъв играч в моя отбор и не мога да си спомня да се е засилвал да вкарва голове.

За мен също разиграването не от толкова голямо значение. От него по принцип зависи за колко време ще реагира играча. Халфовете обаче не са в някоя от критичните зони, че да зависи от реакцията им дали ще вкараш или пък ще ти вкарат. Една-две бавни реакции не решават мача. Естествено е необходимо да имат прилично разиграване, но предпочитам другите умения да са по-високи. Мисля, че само striker-а не е толкова нужен. От уменията на първо място слагам паса, след това техника, отнемане и бързина. Не знам защо отнемането повечето го слагат накрая като вторично. За стамината е ясно.
Така че ако вземем за пример следните изисквания:
Midfield
Playmaker: 12 (outstanding)
Pace + Technique + Passing: 24
Defender: the more the better - тук примено слагам = 6, общо = 42
аз бих ги променил на нещо такова

playmaker = 7
pace = 8
technique = 9
passing = 10
defending = 8
(+-1)

Обаче също съм на мнение, че на защитниците и нападетелите им трябва също прилично разиграване, ако не е и от по-голямо значение от на халфовете :)

Еми аз повдигнах темата тъй като съм насочил всичките си усиля към тренирането на следния 19 годишен играч:
стабилно издръжливост, трагично пазене
стабилно бързина, средно защита
стабилно техника, стабилно разиграване
много добро подаване, добро голов нюх
и гледам че вади в момента същите оценки като националните халфове без да има тяхното разиграване (незнам какво е но съм сигурен) и по тая логика, тъй като в момента тренирам разиграване незнам докога да продължавам, мисля си до много добро (още 2 тренировки) след което на техника.
Разбира се ще изчакам следващия национален треньор и каквото той прецени това ще е, ако имаме големи различия в мисленето не е проблем да го продам на някой който ще го тренира правилно

Как е с таланата всъщност Лаков. Че като гледам за последните 2 седмици нищо не се е променило. Не че е минало много време, но все пак. ;)

Направо ми обърнахте представите за разиграването, ама това е защото са безнадеждно изкривени, понеже съм отявлен мидаджия в Хеттрик:)

Хех тая игра не е ли закриха вече :)
Скоро в един приятел я видях отново и си я спомних.
Честно да ви кажа изглеждаше ужасно. Толкова съм свикнал вече със сокера където си гледам мачовете с кафе или бира в ръка.
Получава се нещо подобно на рекламата на еврофутбол...гол и после задно салто от стола на компа...100% адреналин :))

Предварително се извинявам на феновете на хеттрик, не искам да засягам никой просто разказвам лични изживявания :))

Angleo напълно те подкрепям....незнам,но според мен соккер не може да се сравнява с хеттрик. Играех доста запалено хеттрика,но постепенно играта просто става безинтересна...просто нещо и липсва и много често съм се учудвал от постоянното увеличаване и големият брой на потребителите :) Forza Sokker :P

e i tia si ima plusove, vse pak e razvivana ot sto godini, az igraia ot 3 godini i neshto na hattricka i mi e trudno da se otkaja:)
ama tova tuk na sokkera da si gledash ma4a s flashka e super surceraztupvashto i mnogo me kefi, i tova 4e vdigat strani4ni umenie igra4i koito ne sa na trenirania post e super a ne kato v hattricka kato imash igra4 na druga pozicia i vse edno e murtuv i nikvo razvitie samo opit trupa,godini i kontuzii

Да, адреналина най-вече е в гледането на мачове ;)

Ми основното умение си го дига на всеки 4 седмици, и на мен ми се ще да вдига през две но уви :))

струва ми се че омаловажавате разиграването,в него влиза освен това колко бързо ще отреагира,а и преценката му да подаде на правелния играч,та какъв е смисала да подава добре,ако го прави към защитата или към играч който е пазен в момента,докато ако подаде на свободен играч на добра позиция(което си зависи от разиграването) си е половин гол.

За мен подаване и разиграване са равностойни. Не може само едното- те са комплект. Техниката е вторично за халфовете ,а бързината е третично. Бързината е едва ли не първично за нападатели и защитници, но за централни халфове не е толкова важна ( ако я има е супер де )

Именно, и за мен подаване и разиграване са равностойни, въпроса беше че в изискванията се казва разигравнае 12, но нищо конкретно за пас, тоест ако имам играч с 8 пас и 8 разиграване е редно да го тренирам докато стигне разиграване 12, като за мен е по правилно същото това време да го разпределя за 2 нива пас и 2 нива разиграване. За техниката и бързината не съм съвсем съгласен. Ако халфа е дефанзивен ок, те не са толкова важни, по-добре високо ниво защита, ама крило без бързина и техника няма. Ако говорим за схемата на националния ни отбор си прав, там паса е най-важен, но клубния ми отбор примерно играе с 2 крила и офанзивен халф и за тях определено най-важните показатели са техника и бързина

Прав си за разиграването!
Не мисля че тук някой отрича позата му, просто се опитваме да я съпоставим с другите умения.
Ти какво би направил в ситуация в която имаш халф с умения, кой от вариантите би предпочел:
бързина=техника=пас=разиграване=9
1. тренираш до бързина=техника=пас=9, разиграване=13
или пък
2. бързина=техника=пас=разиграване=10
а може би нещо друго?