Subject: Защо дъртаците не са предпочитани?

Или иначе казано защо футболисти около 30 години но със по-добри оценки в сравнение с младоци, а и много по-евтини не биват купувани за постове, които няма да се тренират примерно реша да тренирам разиграване защо да не пусна дърти добри защитници или нападатели? Много ли бързо им падат оценките и кои по-точно по-бързо им падат? Или може би второто полувреме издъхват дори да имат отлична стамина? Благодаря на всички които споделят своя опит предварително - аз лично просто нямам такъв та и затова питам :(
(edited)

Не.Не издъхват второто полувреме , но като е на 30 неможе да се тренира , а уменията му падат.И така ще изкарат максимум 1 сезон и ще трябва да купуваш нови.Така ще си на "-".

Покупка на дъртаци на нетренирани позиции е добра тактика за начинаещ отбор - прави се добър отбор с малко пари . Но постепенно те трябва да се подменят с по-млади, защото губят умения, а и не се тренират. В Сокер играчите на нетренирана позиция получават доста добра тренировка ,ако са млади и тренера има високо ниво за това умение.

Аз не купувам дърти защото имам треньор с много високи умения и играчите ми дори да са на нетренирани позиции много често вдигат нетренирани умения. Тоест няма смисъл да държа стари играчи на нетренираните позиции. За нов играч, който не може да си позволи треньор с повече от 1 високо умение старите може да са добра опция, имайки предвид че и цените им са по-ниски.

Аз не съм много съгласен,че главния треньор играе много голяма роля в тренирането на нетренираните позиции.Главния ми треньор има следните качества:
Heiti Põhi, age: 50,
wage: 37 700 лв.
club: LP 1936, country: Eesti


Training effectiveness:
formidable of stamina, unsatisfactory of keeper
unearthly of pace, formidable of defender
unearthly of technique, hopeless of playmaker
excellent of passing, unearthly of striker

Тренирам нападатели на техника,а играчите които не тренират най-често ми вдигат плеймейкинг,след това пасинг и 2-ма до сега са ми вдигнали дефендинг,само двама са ми вдигнали скорост от вторична тренировка и един нападение!

Еми не знам, това да вдигат разиграване при hopeless треньор звучи доста странно. На мен ми е трудно така да преценя, защото само 2 от уменията на треньора са ми по-ниски от брилянтно. Най-ниско му е пазенето - добро и досега само 1 играч ми е вдигнал пазене от вторична тренировка.

Като гледам от нетренираните и на мен най-често ми вдигат разиграване и подаване, но треньора има брилянтно ниво на тези умения.

На мен също ми звучи странно,но това е самата истина.Спрямо моите наблюдения,асистентите имат по-голям принос за вторичните тренировки!Тренирам предимно техника,скоро ще преминавам на скорост,а след това стрелба,затова си взех този треньор като се надявах играчите които тренирам(а и тези които не тренирам) да вдигат нива в тези позиции,освен това което тренирам!Имам двама formidable асистенти и един много добър,като единия асистент е magical of playmaker и magical of passing,от тук си правя изводите,че именно асистентите влияят най-много на вторичната тренировка!

Е аз правя точно обратното деба :) Значи е по-добре, ако имаш отличен тренъор той да е асистент, а да сложиш за главен някой, който има само на тренираното място неземно.

Поне при мен е така.....незнам как е при другите