Subject: »Перспективни младежи

така е естествено няма да пренебрега основните умения заради тях в общи линии сигурно сме на едно мнение но явно понякога не се разбираме. просто взех такъв нападател защото бе 3 пъти по ефтин нали знаеш беден човек жив дявол :)

Da :-)))) Разбирам те, аз така правя в другите линии основно с халфовете.

---

Тук съм на едно мнение с Цецо, че нападател с повече техника и бързина от головия ще е по ефективен. Нападател с висок голов може да е по-ефективен при игра с крило и евентуално центриране и удар с глава. Колкото до защитата, нападател с примерно 14 защита ще е 70-80% по ефективен от такъв с голямо подаване или разиграване или по точно от 10 създадени положения за гол 7-8 ще са благодарение на защитата и 2-3 на пас/разиграване! Маркет, когато беше при мен беше с 12 защита и знаеш какво правеше! :-)

Реално зависи от тактиката и стратегията на мача.според това дали си с крило или извеждащи ще се избере и даден нападател подходящ за тактиката.понеже темата се отвори покрай последната ми покупка - така като гледам в базата няма по-добър вариант от него при игра с крило,както и при корнер може да окаже влияние и е резервен вариант в случай,че не играем с крило.
За защитата на нападателя ще ви върна доста назад,когато се кандидатирах за първи път за нац. Треньор и тогава още слагах защита като 4-то по важност умение за нападателя,а всички ми се чудеха :))))))))) има го в някоя от твмите дето съм пускал покрай кандидатурите си, спомням си го с усмивка, да не решите че се заяждам :-D дето се вика - и аз съм дал нещо на света :DDDDD

Първо радвам се че стана дискусия аз не тренирам нападатели но имам някой виждания който могат да ви помогнат така че опитайте се да ме разберете а не само да отричате.

Съгласен съм с Дечо че избора на нападталея зависи от тактика също пределно съм наясно защо хората който тренират нападатели избират да макснат скороста пред техниката и головия.

Скороста е единствения скил който почва да дропва в края на 27г и ако не се максне до тогава никога няма да се максне докато за техниката и головия после ще има време. Тоест сме на едно мнение и с Цецо и с Ангел че ако даден играч може да се максне на всички скилове това е правилния подход.

Другото което искам да ви наблегна е разликата межуд играч за у21 и мъжки национален отбор
до 21г всички национални вратари са тренирани ппредимно на пазене и иматс скилл над 16 имат и прилична скорост. Трудно можем да очакваме играч с 10-12 голов да вкара всичките си положения
дори се обзалагам че процента ще е отчайващ! Тука 1 на 1 положенията само ни залъгват че сме имали измамно предимство.

При мъжете е друго дефовете са макснати на скорост имат вторични отскубванията са по рядки и да трябва много техника. Ако имам нападател на 27г 17 17 17 бих избрал да му максна техниката определено.

За защитата спор няма не случайно често ползвах в мачовете си в а група най добрия си деф с техника като нападател но без голов процента на голове е почити нулев.

Защо повдигнах темата за нападатели с пас и разиграване защото да не отписваме такива младежи с не толкова добро начално разпределение. Естествено супер нападател няма да тръгна да го тренирам на тези скилове но честно казано бих експериментирал схема с един супер нападател и зад него такъв

Няма да те разочаровам , преди време правих такъв експеримент със супер ОФХ с Брейв.. и всичките аркади ги загубих:-))) Гледам разни отбори /чужди/които правят разни схеми като в реалния футбол- смях е само. Истината е в схемата разработена първо от Ангел с 2 АТТ един до друг и .. в БГ това той го въведе. Аз направих подобна, там играят 2 нап-ля със ЗАЩИТА и .. противника го съсипват тези двамата, а там моите са с 10 и 11 защита. А тактиката с крило.. е рандом и слаби дефове, да не говорим че супер нападател от центрирания реализира по-малко от 20%. Така е енджина след промените.

И моите скромни наблюдения показват, че скорост и техника са много по-важни умения от головия нюх.

В клубния отбор нападателя с по-нисък голов и по-високи скорост и техника има почти два пъти повече голове за сезона от нападателя с повече голов и по-ниски скорост и техника (като иначе като точки за равни).

В националния в един U20 мач ми се наложи да пусна да поиграе един играч с 9 голов нюх - той вкара 2/2 излизанията си сам срещу предполагам поне 16-ка вратаря на противника.

По-добре играч да прави положения и понякога да ги изпуска, отколкото въобще да не прави положения :D

ако трябва да ги степенувам за мене е техниката после головия и скороста
но наистина скороста дава положения срещу преса и в такива мачове бих предпочел бърз нападател. иначе при статични голове от далеч головия е доста важен но като цяло май най важни са отборните рейтинги така че колкото повече толкова по добре :)

Аз открай време като си търся нападатели на пазара пускам филтър:
мин божествена скорост
мин божествена техника
мин магическо голов нюх
мин отлична защита
Май няма нужда да казвам повече :)
За себе си от поне 20 сезона съм убеден че ако избираш между 2-ма нападатели с еднакъв брой точки на умения, но все пак различни, по-добър е този който има по-висок сбор на скорост+техника, освен ако не залагаш на центрирания. При центрирания ти трябва скорост + голов за да може 1-во нападателя да напредва заедно с крилото и да не изостава от него и 2-ро да отиграва възможно най-добре центриранията. Във всички други случаи си трябва пробивен нападател, а това зависи от скорост+техника. Във времената в които за да си първи в А група ти трябва отбор който вади рейтинг около 70 + добра тактика съм ставал шампион играейки през целия сезон с един единствен нападател с умения божествена ++ скорст, божествена ++ техника, брилянтен голов, невероятна защита. Такъв нападател е поне 2 пъти по пробивен от нападател който би имал неземна скорост, техника и голов (което е същото като точки), колкото и по-слабо ефикасен ефекта е средно на 10 чисти излизания срещу вратар 1 гол по-малко от неземния, ама положенията са бая повече. Конкурентни отбори дето вадеха сходни рейтинги се ядосваха след мачове помежду ни, псуваха рандома и се чудеха какъв е тоя нападател. Никой не предполагаше че може да има невероятна защита с която ми докарва по 3-4 атаки отгоре на мач без да се налага да създавам положения. Нападателите с пас и разиграване си ги пускайте халфове да им се радвате как си подават, примерно 5 пъти по-зле от божествен халф :)

абе аз да вадя товйте рейтинги и пак ще говорим винаги съм ги филтрирал 17 или 18 голов а другото за каквото стигнат парите :)

Аз ти говоря за сезони в които сме се конкурирали 3-4 отбори с рейтинги над 70. В момента А група като рейтинги е далеч от пик-а си. Иначе честно казано моля се повечето отбори в А група да правят и те така :) 18 голов и по 16 скорост и техника макс, бая по-лесно се спират.

Не знам , аз нямам филтър за нападатели:-)), но съм вадил рейтинг в атака невероятно.

нормално ти ги тренираш друга причина да ги земам такив бе че покрай дефовете доста четсо пусках техника и скорост и извесно врмем тренирах такак няколко 24, 25г ама с тренировки от дъжд на вятър не става. Моя план за а група е след 3-4 сезона като натренирам халфовете да се натегна малко за сега ще кретам в дъното :)

Trifon Dragomirov, Age:18
club: Lanús, country: Bulgaria
Value: 210 250 $, Wage: 1 225 $
много добро Form, адекватно Tactical discipline
height: 173

трагично stamina, безнадеждно keeper
безнадеждно pace, невероятно defender
добро technique, добро playmaker
много добро passing, средно striker

трудно, но не невъзможно.
Някой на скорост ?

Тоя ми хареса , супер е момчето, но.. съм спрял скоростта, защото Ракаров вече има 7чисти + вторични над 17 ниво и ,, за 3-4 мача става 18 скорост , което означава 3-4 сезона да забравя тоя скил:-)) А и другите трима са над 17 скорост..