Subject: »[NT] Seleccion Ecuatoriana

si no????? si no.. se hizo el intento por eso es un juego.

Igual creo q debo felicitar a Romulo, porq le esta poniendo ganas y tiempo a la seleccion, creo que su tactica funciona de maravilla, si bien se perdio, eso siempre sera malo, no se perdio como muchos querian o decian en el foro.

Creo que si el dt rival se equivoco o no en su tactica (el abra tenido sus razones pra plantearse asi), o tenemos q analizarlo en este foro, si no las virtudes o defectos que tuvo nuestros dt, si bien scarone no fue el indicado como la mayoria coincidimos, no se cual otro jugador pudo haber jugado en ese puesto, ademas teniamos muchos lesionados.

ademas tampoco podemos pedir milagros a romulo, lastimosamente no tenemos unos cracks como otros equipos y eso es culpa de nosotros los usuarios de Ecuador por no entrenar bien, etc etc.

Igual hay que seguir mejorando las tacticas, y personalmente creo que cada partido va a ser una loteria, imaginense si aimar no hubiera respondido como lo hizo solo en la mitad de las oportunidades que salvo, este rato estuvieramos hablando de mas de media docena, y ni que decir de las cosas q se le estuviera diciendo a romulo

Todos quienes se presentan para una seleccion le dedican tiempo y le ponen ganas. Para eso se presentan

El resultado fue bueno pero siguen habiendo distracciones.
En los suplentes figuaraba Silva de golero suplente y Polivio Filipeli que es defensa figuraba de delantero.

Cualquiera podia haber jugado en lugar de Scarone. Por ejemplo Vanzini que tiene una defensa y anotacion razonables o sino cualquier otro medio.

Creo que si el dt rival se equivoco o no en su tactica (el abra tenido sus razones pra plantearse asi), o tenemos q analizarlo en este foro, si no las virtudes o defectos que tuvo nuestros dt


disculpa, creo que lo que realmente se critica en un "after match" es el juego como tal. lo que puedo tomar de un analisis es "en el juego paso esto y aquello". Si analizo el juego, Ecuador jugó muy bien pero hubo errores y eso es innegable y con el poder que tiene esta selección tambien es innegable decir que el DT de Lietuva armó para ellos un partido horrible y eso tambien le dió ventaja a Ecuador, ventaja que lamentablemente se perdió en el minuto 70 porque tarde o temprano caerían los goles. Esta bien, 0 exigentes con romulo pues la tactica, a pesar de todo, funcionó. Cual era la meta? no salir goleados por mucho y eso se logró.

Sin embargo, lo que si puedo hacer es dar mis criticas constructivas que si se toman en cuenta "pueden" ayudar a hacer un buen partido la proxima vez que pueda superar lo que se hizo en este.

Aspectos a analizar o corregir?

1) Mejor seleccion de jugadores.

Aspecto a analizar en este punto como desventaja que tuvo el dt: Un hospital de lesionados.

2) No fiarse en que si el DT rival siempre juega con el wing por izquierda, esta vez lo va a repetir por la izquierda, pues si se arma el juego pensando en que el wing saldra por la ixquierda y de pronto nos viene por derecha pues quedamos mal. Decir algo como "bueno, es un juego" es cierto, a pesar de lo conformista que suena.

3) Definir bien "que son los jugadores". Por ejemplo, Scarone a veces era un medio pero porque no colocar un verdadero medio en ese lugar en vez de alguien que no esta listo?


Ahora, aspectos aplaudibles:

1) La defensa de 5. Era un rival fuerte que a pesar de su mal juego se le trató con la seriedad que respecta.

2) Porcel. Un medio lateral que no llegaba a wing pero con lo suficiente como para generar alguna jugada. Creo que ahora no se si se dan cuenta de lo importante que es atacar por las bandas, pero atacar con centros que alimenten a los delanteros al area y no gente que corran como locos.

(edited)

Creo que si se logró no ser goleados, fué por más tropezos de la delantera rival que por méritos de la táctica.

Con o sin táctica, nos hicieron 20 tiros. La suerte que tenemos es que el motor de juego está pegandole a la ANOTACIÓN eslo único que podemos festejar.

Felicitar una táctica es que nos hayan hecho 5 o 10 tiros, pero nos hicieron 20. Este mismo partido pero en la temporada pasada, nos ganaban 14-1.
(edited)

podria estar de acuerdo pero no lo llamaria como un motor de juego, sino que una seleccion de rankin 20 y pico te salga con 5 defensas, cosa incomprensible

Si y con todo, les hicieron un gol.

con meritos... creo que se demuestra que el conectar de cabeza en un centro es aleatorio a pesar de que hayan parametros como la estatura.

Bueno, pero se llegó una vez y se hizo el gol, como también pudo no haber sido y acabar esto en un 3-0. a lo que voy es: Tú le echas culpa al entrenador de Letuvia, pero el logró hacer 20 tiros y tuvo la mala suerte acompañado con el motor, que solo metiera 3.

Ecuador es una selección floja a nivel mundial, pero tiene cuadro competitivo en fin. 20 tiros, es bastante, a pesar de que rinda 10 o 15 puntos más que nosotros.

OJO

le echo la culpa, pero la tactica tambien permitió eso.

He tenido 3 juegos a nivel de selecciones que enfrento a una seleccion dificil y los resultados son similares, un par de veces un 0-2 y una vez un 0-1 a pesar de que chuten 20 veces creo que tb hay merito. Aimar tampoco es un loco y muchos de esos 20 tiros pudieron ser tiros lejanos o cabezasos desviados.

Si Lietuva sale con un 4-4-2 o un 3-5-2 con mayor posesion de balon en el mediocampo quizas rompe las redes muchas veces y no hubiesen sido 20 tiros sino 30 o 40

buenos compañero las suertes no nos acompaño me siento algo muy molesto es por la razon de que sali con la intension de ganar y con con la mentalidad que perder con menos goles...

otra cosa no tenia mas opcioecolocar a scarrone como delantero por que para mi mala suerte los delanteros que yo tenia como titulares todos estaban lessionado y sin embargo coloque a baca como delantero estando ligeramente lecionado ese si es un fenomeno de jugador estando ligeramente lesionado jugo espectacular por que en realidad no tenia a ningun delantero y solo quedaba scarrone que tiene un nivel muy bajo...

se hubiera ganado si no tubiera un hospital la mayoria de los jugadores que yo queria convocar de alto nivel estaban lesionado.

y con respecto a la tactica cubri la banda contraria por que estudia una y otra vez las debilidades del otro equipo y como mala suerte me jugo por la otra banda si me hubiera jugado por la banda que defendi con mayor precicion les aseguro que el juego fuera otro


haaaa y para mala suertes de otros usuarios que me mandaron un skmail diciendo y critiocandome mis forma de juego y que me iban a golear yo no se en donde esta el espiritu positivo hacia la seleccion y mi meta es clasificar haci este con los pronosticos encontra

tojos lamentablemente no lei tu mensaje a tiempo y en verad me confie por que yo observe casi todos los partidos del rival y en su mayoria de los encuentros atacaba por esa banda ;-(

Si estas jugando un partido eliminatorio, entonces puedes intentar salir a ganar ante quien sea pero si estas en una etapa clasificatoria, hay que ser realista con los rivales mas fuertes.

El resultado estuvo muy bueno y compensa que no goleamos lo suficiente en el partido pasado

señores no se si pareciera algo justo pero estoy pensando en no jugar partidos amistosos con la seleccion por que no quiero que se me lesione ningun de los jugadores se que hasta en esto momento tengo mucha baja de jugadores importante y en esto instante hasta los suplentes son de mucho importancia

no dire nada, una imagen vale mas que mil palabras

gracias por tu imagen esta muy buena para no ser algo sarcastico

jajaja disculpa pero esto de "no jugar amistosos" es increible!


tienes una convocatoria actual de 39 jugadores. No se trata de que hasta los amistosos jueguen los mismos. Se supone que tienes jugadores hasta para pegar al techo y si no son suficientes estoy seguro que tojos no se molestara porque te ceda a unos cuantos de la U21 para los amistosos..

Hay maneras, pero disculpa, el decir que no se jugaran amistosos para que "no se lesionen" los jugadores es un error garrafal