Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NT] Seleccion Ecuatoriana
Fui yo el que te dio la idea !!! jajaja
Y dependiendo de lo que se entrene, puedes entrenar varios. 1 seleccion mayor y el resto juveniles
O sea... si entrenas ANOTACION que es nuestra debilidad, son 3 los puestos a entrenar
Y si fuera DEFENSA son 5 los jugadores "granja"
Y dependiendo de lo que se entrene, puedes entrenar varios. 1 seleccion mayor y el resto juveniles
O sea... si entrenas ANOTACION que es nuestra debilidad, son 3 los puestos a entrenar
Y si fuera DEFENSA son 5 los jugadores "granja"
no entendi muy bien este juego.
se salio con 2 delanteros ante lietuva y beliga y contra canada que es el rival directo se sale con uno????
se salio con 2 delanteros ante lietuva y beliga y contra canada que es el rival directo se sale con uno????
acuerdate que aca no se puede criticar ni protestar los magistrales planteamientos del tecnico... todo es aplaudir como focas y hablar maravillas si haces lo contrario te crucifican...
paradojico no?
GRANDE ECUADOR!
paradojico no?
GRANDE ECUADOR!
a ti es q quien crucifican u_u
pues a mi dentro de lo que cabe me gustó el partido porque se vio a un ecuador solido y bien parado en la cancha pero lo unico que critico es que se armó la tactica quizas pensando en no perder mas que en ganar, por eso me pareció ilogico que a canada se jugara con 1 delantero cuando a belgica y lietuva se le jugó con 2 delanteros, no se... Claro, el hecho de jugar con 2 delanteros no significa que se es mas ofensivo que con 1 pero el planteamiento visto de la forma en que se jugaron los partidos anteriores carece de logica porque el rival directo de ecuador es canada, no es belgica ni es lietuva
pues a mi dentro de lo que cabe me gustó el partido porque se vio a un ecuador solido y bien parado en la cancha pero lo unico que critico es que se armó la tactica quizas pensando en no perder mas que en ganar, por eso me pareció ilogico que a canada se jugara con 1 delantero cuando a belgica y lietuva se le jugó con 2 delanteros, no se... Claro, el hecho de jugar con 2 delanteros no significa que se es mas ofensivo que con 1 pero el planteamiento visto de la forma en que se jugaron los partidos anteriores carece de logica porque el rival directo de ecuador es canada, no es belgica ni es lietuva
¿Por qué no jugó Villamayor?, ahora que recién subió rapidez, ¿estuvo a lo mejor suspendido o algo?
estaba suspendido por eso fue que no lo puse a jugar
como siempre a sucedido estamo de falta de delantero
como siempre a sucedido estamo de falta de delantero
A menos que me equivoque, sólo estuvo suspendido para campeonato nacional.
Sokker tiene un problema, que cuando estas alineando a un jugador suspendido en el torneo del país te pone una tarjeta roja a lado, pero si puede jugar en la selección.
Verificarás eso porfa.
Sokker tiene un problema, que cuando estas alineando a un jugador suspendido en el torneo del país te pone una tarjeta roja a lado, pero si puede jugar en la selección.
Verificarás eso porfa.
si te rfieres a esto
estaba suspendido por eso fue que no lo puse a jugar
como siempre a sucedido estamo de falta de delantero
lee bien....
x cierto... ya pasaron los 7 dias xD
estaba suspendido por eso fue que no lo puse a jugar
como siempre a sucedido estamo de falta de delantero
lee bien....
x cierto... ya pasaron los 7 dias xD
aja habla de falta de delantero cuando hablamos sobre un defensa que ha venido siendo titular y no lo puso xq estaba suspendido en su club mas no en la seleccion.....
a tu pequeña ignorancia yo le respondi a la pregunta de el jugador villamayor que no jugo xq si mas no recuerdo creo que estaba ligeramente lesionado y aunado a esa misma publicacion aproveche y coloque que la seleccion esta de falta de delantero mas no me referia a villamayor como delantero..
lo que pasa es que tu solo espera el minimo error que tu pequeña mente pueda procesar para retribuirla a discordia o como presagio de querar dejar mal parado con todo respeto saludo y bueno sigue asi por lo menos le pones emosion a las cosas ;-)
lo que pasa es que tu solo espera el minimo error que tu pequeña mente pueda procesar para retribuirla a discordia o como presagio de querar dejar mal parado con todo respeto saludo y bueno sigue asi por lo menos le pones emosion a las cosas ;-)
acabas de decir que estaba sancionado ahora estaba lesionado?
decidete
decidete
cuando un jugador se lesiona BAJA LA FORMA asi sea si se lesiona ligeramente....
villamayor tiene mágica forma
villamayor tiene mágica forma
Moldova 1 Ecuador 1
Disculpa romulo, esto lo tengo que criticar fuertemente porque noté una enorme falta de interes para alinear este partido, como?
1) Se alineó el mismo planteamiento de "casi" siempre.
2) Se ve que no se estudió al rival ni se vieron los antecedentes.
3) No se como se eligieron a los jugadores.
La alineación de "casi" siempre:
5-2-1-2 donde esta el mismo problema del mediolateral por la izquierda y se deja la banda derecha descubierta. Totalmente predecibles y es algo que el DT de moldova no sacó provecho, de otra forma hubiese jugado con su wing del otro lado.
La tactica empieza a ser muy mala pues no he visto que se corrigen los errores, no se varía al medio lateral al otro lado al menos para buscar una sorpresa ante el rival pues pareciera que no importara si el rival estudia a ecuador y da en el clavo cuando adivina de que lado se pone al medio lateral, que en esta caso es siempre a la izquierda. Tampoco se corrigen los saques laterales ofensivos ni defensivos pues no se gana ni una por ahi. Realmente parece que no importa como se juege sino simplemente presentar una alineacion y ya... Eso es lo que doy a entender.
Se ve que no se estudió al rival ni se vieron los antecedentes:
El rival era accesible, los derrote muy facilmente en 1 de 2 juegos la temporada pasada y quizas por eso, Moldova fue muy cautelosa contra Ecuador y salió con 5 defensas y 1 solo delantero. La clave fue el mediocampo, si le escondes la pelota tienes mas opciones. En aquella oportunidad, el juego que les gané y no recuerdo si fue por goleada o no pero fue victoria al fin, jugué con un atrvido 352 donde a pesar de que se jugó con 3 defensores, con el mediocampo se protegió las bandas muy bien y se eliminó el peligro del wing de ellos y si ves el juego, el mediocampo de ecuador le dió un baile a Moldova.
Se pudo haber realizado varios planteamientos pero a la final elegiste el mismo de "casi" siempre.
No se como se eligieron a los jugadores:
Pues me sorprendió ver a Vanzini como uno de los 3 centrales y en varias acciones el rival lo pasó como si fuera un cono, incluida la jugada del gol. Teniendo las opciones del zermatten negro, castro o torombolo, etc... se pudo haber puesto a un mejor defensa que vanzini. No creo que la forma haya influido en tu descicion ya que se alinió a cevallos y éste tiene la forma por el piso. Asi que no entendí eso. Entiendo a mesa por de la fuente porq no sirve para nada con la forma tragica pero en mediocampo habían jugadores como silva, porta y noboa que no se utilizaron y eso me pareció lo mas garrafal porque habian piezas claves disponibles para este juego y simplemente no se tomaron en cuenta porque se presentó una alineación que da igual contra quien es el rival.
del partido realmente nada bueno que decir, ecuador solo se vio contundente del minutos 50 hasta el 57, de ahi era mas de lo mismo, la defensa recuperaba valones y no el mediocampo porque no habia buen posicionamiento o insuficientes jugadores, moldova pasaba facilmente el mediocampo y cuando llegaba a la defensa era cuando la perdian y cuando esto sucedia era cuando ya estaban pisando el area ecuatoriana, ecuador armaba la contra pero los delanteros recibian cerca de la mitad de la medicancha donde 5 defensas ya los esperaban. Asi es imposible ganar.
(edited)
Disculpa romulo, esto lo tengo que criticar fuertemente porque noté una enorme falta de interes para alinear este partido, como?
1) Se alineó el mismo planteamiento de "casi" siempre.
2) Se ve que no se estudió al rival ni se vieron los antecedentes.
3) No se como se eligieron a los jugadores.
La alineación de "casi" siempre:
5-2-1-2 donde esta el mismo problema del mediolateral por la izquierda y se deja la banda derecha descubierta. Totalmente predecibles y es algo que el DT de moldova no sacó provecho, de otra forma hubiese jugado con su wing del otro lado.
La tactica empieza a ser muy mala pues no he visto que se corrigen los errores, no se varía al medio lateral al otro lado al menos para buscar una sorpresa ante el rival pues pareciera que no importara si el rival estudia a ecuador y da en el clavo cuando adivina de que lado se pone al medio lateral, que en esta caso es siempre a la izquierda. Tampoco se corrigen los saques laterales ofensivos ni defensivos pues no se gana ni una por ahi. Realmente parece que no importa como se juege sino simplemente presentar una alineacion y ya... Eso es lo que doy a entender.
Se ve que no se estudió al rival ni se vieron los antecedentes:
El rival era accesible, los derrote muy facilmente en 1 de 2 juegos la temporada pasada y quizas por eso, Moldova fue muy cautelosa contra Ecuador y salió con 5 defensas y 1 solo delantero. La clave fue el mediocampo, si le escondes la pelota tienes mas opciones. En aquella oportunidad, el juego que les gané y no recuerdo si fue por goleada o no pero fue victoria al fin, jugué con un atrvido 352 donde a pesar de que se jugó con 3 defensores, con el mediocampo se protegió las bandas muy bien y se eliminó el peligro del wing de ellos y si ves el juego, el mediocampo de ecuador le dió un baile a Moldova.
Se pudo haber realizado varios planteamientos pero a la final elegiste el mismo de "casi" siempre.
No se como se eligieron a los jugadores:
Pues me sorprendió ver a Vanzini como uno de los 3 centrales y en varias acciones el rival lo pasó como si fuera un cono, incluida la jugada del gol. Teniendo las opciones del zermatten negro, castro o torombolo, etc... se pudo haber puesto a un mejor defensa que vanzini. No creo que la forma haya influido en tu descicion ya que se alinió a cevallos y éste tiene la forma por el piso. Asi que no entendí eso. Entiendo a mesa por de la fuente porq no sirve para nada con la forma tragica pero en mediocampo habían jugadores como silva, porta y noboa que no se utilizaron y eso me pareció lo mas garrafal porque habian piezas claves disponibles para este juego y simplemente no se tomaron en cuenta porque se presentó una alineación que da igual contra quien es el rival.
del partido realmente nada bueno que decir, ecuador solo se vio contundente del minutos 50 hasta el 57, de ahi era mas de lo mismo, la defensa recuperaba valones y no el mediocampo porque no habia buen posicionamiento o insuficientes jugadores, moldova pasaba facilmente el mediocampo y cuando llegaba a la defensa era cuando la perdian y cuando esto sucedia era cuando ya estaban pisando el area ecuatoriana, ecuador armaba la contra pero los delanteros recibian cerca de la mitad de la medicancha donde 5 defensas ya los esperaban. Asi es imposible ganar.
(edited)
jagd_ve me gusta tu forma de dar criticas contructivas, no como otros que parecen salido de los programuchos de farandulas que por aca hay demasiados.
algo debe pasarte romulo... tienes problemas o ya estas falta de tiempo(porque aveces sucede)
tambien pienso que se le pudo haber hecho un mejor encuentro
algo debe pasarte romulo... tienes problemas o ya estas falta de tiempo(porque aveces sucede)
tambien pienso que se le pudo haber hecho un mejor encuentro