Subject: intrebare

mersi

Eu zic un briliant si 3 secunzi, iar dupa ce ma contrazice cineva arata-le briliantul :))))

ce gasesti de ras in asta? trebuia sa arate de la bun inceput skillurile antrenorului daca vroia raspunsuri, ceilalti si-au dat cu parerea urmand logica si anume ca un magic e mai bun decat un briliant... si sincer, eu as prefera un magic cu 3 excelenti decat un briliant cu 3 formidabili... cu conditia sa vad intai skillurile principalului...

Roman Strocki, vârsta: 73
salariu: 129 000 lei
ţara: Polska,
briliant [14] antrenor
Eficienţa antrenamentului:
magic [15] de rezistenţă bun [7] de portar
extraterestru [16] de viteză extraterestru [16] de apărare
extraterestru [16] de tehnicã excelent [10] de construcţie
extraterestru [16] de pase extraterestru [16] de atac

A intreba ce e de ales intre magic fara secunzi si briliant cu secunzi formidabili, eu merg pe varianta a 2-a.

sa ai 3 secunzi excelenti nu mi se pare o idee buna.....cred ca secunzii ar trebui sa aiba minim formidabil skilul general....iar ca principal e bun si briliant cu conditia sa aiba minim 3 extra la skiluri in afara de portar si rezistenta...

A intreba ce e de ales intre magic fara secunzi si briliant cu secunzi formidabili, eu merg pe varianta a 2-a.

Probabil ca e greu de inteles...nu stiu de ce mi-ai dat reply cand eu vorbeam de Formidabil si chiar repetam ca e vorba de formidabil...

da..scuze...era pt glassman....credeam ca se intelege de la sine.....cu 3 secunzi excelenti nu ai ce face....

eu as prefera un magic cu 3 excelenti decat un briliant cu 3 formidabili
(edited)

pe mine briliantul aratat de tine nu ma excitat deloc, si cand am spus magic am si motivat care ar fi un atuu in plus. si mai sunt si alte avantaje. dar daca toti sustineti varianta 2 ma supun si spun ca poate asa e mai bine.

eu as alege varianta cu magicu ;)
eu am principalu magic si 3 secunzi brilianti...asa ca prefer varianata cu magicu iar in viitor cand iti permiti iti iei si 3 secunzi langa el de la formidabil in sus ;)
(edited)

+1...eu am magic principal si 3 secunzi brilianti...am cresteri reziduale la greu,de-aia si spuneam ca nu prea se cunoaste daca ai 3 secunzi excelenti,daca ar fi formidabili ar fi bine pt inceput....ca un exemplu azi am avut 13 cresteri dintre care numai 5 au fost cresteri reziduale,deci secunzii au o la fel de mare importanta ca si principalul....

sincer cu 3 secunzi excelenti chiar nu faci nimic...am trait pe pielea mea asta...asa ca ori bagi bani in antrenori si la sfarsit de sezon o sa fii multumit cand o sa vezi ca pe langa skilul antrenat mai ai si alte cresteri reziduale destul de importante, ori bagi bani in 3 excelenti doar asa ca poate o sa ai norocu sa sara vre-un jucator la alt skil decat cel antrenat...acum fiecare se uita in gradina lui si vede daca isi permite sau nu...dar pt un inaceput mai bine ia-ti un magic principal...o sa ai si cresteri la disciplina, banuesc ca stiai ca nivelul antrenorului influenteaza disciplina tactica... ;)

chiar nu stiam =)))))))))

nu mane nu vb cu tine....sorry =)))) era pt sefu_darius ;)

fiecare intelege ce vrea, si scoate din context ce-l intereseaza, doar de dragul de a contrazice pe cineva... eu am spus ca prefer un magic cu 3 excelenti, decat un briliant cu 3 formidabili... binenteles ca el (sefu darius) scrisese ca nu-si permite sa mai tina 3 secunzi, dar eu am facut o socoteala rapida si ma gandeam ca 3 excelenti isi poate permite oricine sa tina ca secunzi (inca 80-100k la salariu in plus pe sapt nu-i mult), si chiar daca unii spun ca nu faci nimic cu 3 excelenti, puteti calcula si matematic si urmand logica, cum vreti, si veti vedea ca acei 3 sunt mult mai buni decat deloc si putin mai slabi decat 3 formidabili :))
@fanny: nu contest, acel briliant e unul bun facand raportul skill/salariu... dar, totusi, am magici cu 10-15k mai mult la salariu si care, logic au si skilluri de extra suficiente, cel putin la fel de multe ca acel briliant, asa ca merg pe mana magicului (binenteles cu secunzi, nu concep antrenor principal fara secund)... parerea mea :D

am avut briliant +3 formidabili. acum am brliant +3 brlianti. o super megaporcarie din pct meu de vedere: de ce? cresteri foarte putine, popuri aproape deloc, reziduale-ce-s alea? ca eu n-am vazut asa ceva... sa nu mai vorbesc de salarii care ma jupoaie de 1 milion pe saptamana(mai am un briliant la juniori).
am avut cresteri mai bune cu formidabilii.

am urmarit majoritatea discutiilor legate de secunzi de pe forum. concluzia mea: cred ca talentul jucatorului are o pondere mai mare decat contributia secunzilor.