Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Antrenori
Pana la urma, tu ca si incepator, trebuie sa iei regulamentul. Antrenamentul nu este eficient cu mai mult de 3 secunzi. Ce inseamna asta, cat de eficient e un secund, doi, nivelul lor, procentajul de antrenament primit in urma unui joc oficial, amical, etc. nu se stiu in mod cert. Sunt teoriile unor jucatori care au facut niste experimente, dar nu e stiinta exacta.
asa frate,in sfarsit,eu ca oradean am inteles....problema e ca in loc sa fie ceva pentru incepatori,acest thread a devenit un ceva plin de formule,chiar la un moment dat ma credeam pe forumul unor olimpici la matematica.din pacate astea pe noi ca incepatori ne baga complet in ceata...chestiile alea alambicate atat ca exprimare cat si ca formule ar trebui pus pe un nou forum si anume FORUM AVANSATI SOKKER..in rest,multa sanatate tuturor!!
Tot ceea ce conteaza pentru inceput este pus pe thread-urile de mai sus postate de Legolas is #1, restul e teorie. Important e sa stapanesti bazele, apoi daca ai chef/timp si curaj sa risti, poti experimenta teoriile. PS Un oradean in Londra, suntem multi! :))
da,chiar ca suntem multi oradeni in Londra!dar eu momentan m-am reintors acasa pana dupa sarbatori.
Daca ai timp, muta discutia intr-un thread numit: Teorii illuminati, cine vrea sa citeasca, foarte bine, cine nu, si mai bine, sa nu mai cream anomalii pe forum. De la o explicatie logica, au vrut sa intru in detalii, si acuma din simplul fapt ca nu inteleg, se dau cu fundul de pamant.
Singurul loc unde voi mai posta, va fi pe acel thread, daca va fi pus in functiune, in rest, nu-mi pierd timpul :)
(edited)
Singurul loc unde voi mai posta, va fi pe acel thread, daca va fi pus in functiune, in rest, nu-mi pierd timpul :)
(edited)
Pe mine nu ma deranjeaza teoriile, poate iese ceva interesant. Doar ca mereu se termina cu cearta si intr-adevar nu e locul potrivit unde sa discutam astea. Daca vrei poti sa postezi treaba asta pe forumul mare, pana la urma n-are sens sa te superi daca cineva te contrazice, poate altii au experimentat altceva.
Thread-ul poti sa il faci tu, desi poate se include in discutii sokker, nu cred ca deranjeaza pe nimeni.
'Pana la urma eu ce sa inteleg'
:)))) asa ma gandeam si eu..... ce sa inteleaga incepatorii daca voi duceti discutia asta in cele mai grele calcule si conspiratii?
:)))) asa ma gandeam si eu..... ce sa inteleaga incepatorii daca voi duceti discutia asta in cele mai grele calcule si conspiratii?
stanes către stanes
The differences in training effectiveness resulting from player’s appearances during the week are small. A player who played in one friendly only, will have only slightly less effective training than the one from the first team line-up. The difference is even smaller for a player that played in two games instead of just one.
acum uita-te la procentele pe care le-ai scris
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uite si explicatia:
2011-02-27 08:48:54
greg to mauser
NT match training is 50% of league match?
yes
of 50% of full training?
no
(edited)
The differences in training effectiveness resulting from player’s appearances during the week are small. A player who played in one friendly only, will have only slightly less effective training than the one from the first team line-up. The difference is even smaller for a player that played in two games instead of just one.
acum uita-te la procentele pe care le-ai scris
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uite si explicatia:
2011-02-27 08:48:54
greg to mauser
NT match training is 50% of league match?
yes
of 50% of full training?
no
(edited)
Uite si explicatia:
2011-02-27 08:48:54
greg to mauser
NT match training is 50% of league match?
yes
of 50% of full training?
no
Din acest raspuns al lui greg se pot extrage doar doua concluzii:
1. antrenamentul primit de un jucator care a evoluat doar in liga/cupa nu este de 100%;
2. antrenamentul primit de un jucator care a evoluat doar in meciul nationalei este de 50% din antrenamentul pe care l-ar fi primit daca ar fi jucat doar in liga/cupa.
In rest, procentele pe care le-ai prezentat (chiar daca mult mai realiste decat cele care se vehiculau in urma cu cativa ani), raman, totusi, la nivelul de speculatii.
2011-02-27 08:48:54
greg to mauser
NT match training is 50% of league match?
yes
of 50% of full training?
no
Din acest raspuns al lui greg se pot extrage doar doua concluzii:
1. antrenamentul primit de un jucator care a evoluat doar in liga/cupa nu este de 100%;
2. antrenamentul primit de un jucator care a evoluat doar in meciul nationalei este de 50% din antrenamentul pe care l-ar fi primit daca ar fi jucat doar in liga/cupa.
In rest, procentele pe care le-ai prezentat (chiar daca mult mai realiste decat cele care se vehiculau in urma cu cativa ani), raman, totusi, la nivelul de speculatii.
cred ca 2 meciuri oficiale sunt peste 100%
probabil o problema de definire a termenilor: prin 100% se intelege (sau, ma rog, eu inteleg) antrenamentul maxim - valoarea la care sa face normarea (sau trunchierea, depinde ce varianta o fi ales griguta)
probabil o problema de definire a termenilor: prin 100% se intelege (sau, ma rog, eu inteleg) antrenamentul maxim - valoarea la care sa face normarea (sau trunchierea, depinde ce varianta o fi ales griguta)
legat de formula lui, eu am mai spus-o de mai multe ori pe alte topicuri: e cea mai mare porcarie. dupa calculul ala 2 magici secunzi sunt egali cu 3 excelenti. sau un magic secund e mai slab decat 3 adecvati. astea sunt cele mai bune exemple care arata cat de praf e formula aia. dar nah, cine o crede sa fie sanatos :)
Deschide SO, selecteaza din meniu Training, selecteaza un jucator, si apoi o abilitate care nu a fost antrenata.
Vei avea Training Level, Residual Level, si Assistants general appraisal sum.
Ia valoarea care apare in tabel la Assistants general appraisal sum. Acum te duci la Antrenament, si un antrenor second il concediez din postul de secund, nu-l concedia din joc.
Te duci in SO, dai download all, si repeti primul pas, iei acea valorea si o scrii undeva.
16+16= 32
16+16+16= 48
15+15=30
10+10+10=30
Ce faci cu aceste sume? Cum le poti gasi un punct de referinta? Te folosesti de o constanta.
Singurul mod de a converti acele sume in valori de la ~0-16 este sa imparti intotdeaua la 3(de aceea se zice ca nu trebuie sa ai niciodata mai putini de 3 secunzi). Ce se intampla daca valoarea se regaseste intre nivele? Greg a folosit incrementarea (bucla).
Ca reprezinti valoarea in forma generala sau ca vei converti acel rezultat intr-un numar pe care programul il recunoaste, 2 magici vor fi intotdeaua egali cu 3 excelenti. Asta doar daca intelegi un calcul simplu.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
greuceanu către illuminati
Uite si explicatia:
2011-02-27 08:48:54
greg to mauser
NT match training is 50% of league match?
yes
of 50% of full training?
no
Din acest raspuns al lui greg se pot extrage doar doua concluzii:
1. antrenamentul primit de un jucator care a evoluat doar in liga/cupa nu este de 100%;
2. antrenamentul primit de un jucator care a evoluat doar in meciul nationalei este de 50% din antrenamentul pe care l-ar fi primit daca ar fi jucat doar in liga/cupa.
In rest, procentele pe care le-ai prezentat (chiar daca mult mai realiste decat cele care se vehiculau in urma cu cativa ani), raman, totusi, la nivelul de speculatii.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eu speram ca el va realiza din acel comentariu ca antrenamentul nu este liniar. ;)
(edited)
Deschide SO, selecteaza din meniu Training, selecteaza un jucator, si apoi o abilitate care nu a fost antrenata.
Vei avea Training Level, Residual Level, si Assistants general appraisal sum.
Ia valoarea care apare in tabel la Assistants general appraisal sum. Acum te duci la Antrenament, si un antrenor second il concediez din postul de secund, nu-l concedia din joc.
Te duci in SO, dai download all, si repeti primul pas, iei acea valorea si o scrii undeva.
16+16= 32
16+16+16= 48
15+15=30
10+10+10=30
Ce faci cu aceste sume? Cum le poti gasi un punct de referinta? Te folosesti de o constanta.
Singurul mod de a converti acele sume in valori de la ~0-16 este sa imparti intotdeaua la 3(de aceea se zice ca nu trebuie sa ai niciodata mai putini de 3 secunzi). Ce se intampla daca valoarea se regaseste intre nivele? Greg a folosit incrementarea (bucla).
Ca reprezinti valoarea in forma generala sau ca vei converti acel rezultat intr-un numar pe care programul il recunoaste, 2 magici vor fi intotdeaua egali cu 3 excelenti. Asta doar daca intelegi un calcul simplu.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
greuceanu către illuminati
Uite si explicatia:
2011-02-27 08:48:54
greg to mauser
NT match training is 50% of league match?
yes
of 50% of full training?
no
Din acest raspuns al lui greg se pot extrage doar doua concluzii:
1. antrenamentul primit de un jucator care a evoluat doar in liga/cupa nu este de 100%;
2. antrenamentul primit de un jucator care a evoluat doar in meciul nationalei este de 50% din antrenamentul pe care l-ar fi primit daca ar fi jucat doar in liga/cupa.
In rest, procentele pe care le-ai prezentat (chiar daca mult mai realiste decat cele care se vehiculau in urma cu cativa ani), raman, totusi, la nivelul de speculatii.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eu speram ca el va realiza din acel comentariu ca antrenamentul nu este liniar. ;)
(edited)
illuminati , tu ai tendinta sa complici lucrurile pt ca stapanesti niste materii, din pacate iti lipsesc logica (nu ca materie ad litteram ) si bunul simt unde eu sunt as
din ce mi-ai aratat nu se intelege decat ce a zis greuceanu iar procentele alea dupa regulamentul in limba engleza sunt false
(edited)
din ce mi-ai aratat nu se intelege decat ce a zis greuceanu iar procentele alea dupa regulamentul in limba engleza sunt false
(edited)
antrenamentul nu este liniar. ;) - are dreptate, desi nu din acel citat reiese asta
procentele alea dupa regulamentul in limba engleza sunt false - iarasi o problema de definire a termenilor. procentele exacte nu le stiu decat devii, iar ei nu doresc sa le faca publice. daca prin "false" intelegi "nu sunt exacte" ai dreptate. eu le consider "acceptabile", "de bun simt" (in masura in care mi se pare/consider ca sunt destul de realiste). ceea ce nu-mi place la ele e ca folosesc o combinatie de forme liniare pentru calculul antrenamentului pentru un jucator care evolueaza in mai mult de un meci.
procentele alea dupa regulamentul in limba engleza sunt false - iarasi o problema de definire a termenilor. procentele exacte nu le stiu decat devii, iar ei nu doresc sa le faca publice. daca prin "false" intelegi "nu sunt exacte" ai dreptate. eu le consider "acceptabile", "de bun simt" (in masura in care mi se pare/consider ca sunt destul de realiste). ceea ce nu-mi place la ele e ca folosesc o combinatie de forme liniare pentru calculul antrenamentului pentru un jucator care evolueaza in mai mult de un meci.
O+O = 100%!!!
O+F =~97.5
O+/O=~94
O+NT =~94
O+/F=~92
O+/NT =~90
/O+F =~88
NT +F =~88
O = ~ 85
/O+/O =~85
/O+NT =~85
F+/NT=~82.5
/O+/F=~80
NT+/F =~80
F = ~ 75
/O+/NT=~75
/F+/NT =~70
The differences in training effectiveness resulting from player’s appearances during the week are small. A player who played in one friendly only, will have only slightly less effective training than the one from the first team line-up. The difference is even smaller for a player that played in two games instead of just one.
O+F =~97.5
O+/O=~94
O+NT =~94
O+/F=~92
O+/NT =~90
/O+F =~88
NT +F =~88
O = ~ 85
/O+/O =~85
/O+NT =~85
F+/NT=~82.5
/O+/F=~80
NT+/F =~80
F = ~ 75
/O+/NT=~75
/F+/NT =~70
The differences in training effectiveness resulting from player’s appearances during the week are small. A player who played in one friendly only, will have only slightly less effective training than the one from the first team line-up. The difference is even smaller for a player that played in two games instead of just one.