Subject: tactica cu 2 extreme

Eu nu am avut niciodată așa mijlocași (nici măcar în Liga I) :(
(nici nu pot antrena așa mijlocași pentru că altele sunt obiectivele mele)
Felicitări!
In fine! Consider că dacă încercăm să facem aceeași tactica nu vom reuși. Așa că, este important sa faci tactica (perfecta) pentru jucătorii pe care ii ai la dispoziție.
Daca tot m-am băgat în discuție ...
Majoritatea managerilor folosesc tactica cu 5 fundași. Plecând de aici și ținând cont de un comentariu anterior "extremele au un grad de avantaj fata de fundași" pare să te avantajeze. Asta doar daca te gândești la acest fapt. Daca insa ai in fata 3 fundași de calitate și un portar fff bun este greu sa reușești (ținând cont că totul se pune in cârcă unui singur jucător (atacantul). Sa nu mai vb daca respectivul atacant se accidentează (daca îmi spui că și rezerva este de aceeași valoare atunci nu as înțelege de ce ai juca cu un singur atacant)

1) In urma celor discutate aici si ma bucur ca am primit atata feedback am decis sa raman deocamdata la 5-3-2 cu o singura extrema. Extrema pe care o am este cel mai bun jucator al meu si nu cred ca voi mai reusi sa aduc o extrema de acelasi calibru. In plus, din ce am observat extremele si atacantii sunt cei mai scumpi jucatori de pe piata.
2) Chiar daca mijlocasii aia ziceti ca arata bine pt Liga a-II-a (Mambretti l-am cumparat chiar de la o echipa din Liga 1) au constructie magic si extraterestru si dupa cum spunea si gexge nu vreau sa-i pun sa aleaga la cine sa paseze dintre o extrema de 80 si una de 65 sa zicem.
3) Extrema de vroiam s-o achizitionez s-a dat cu 58.000.000 lei ceea ce mi-a usurat oarecum decizia. O sa incerc sa aduc in loc un atacant.
Multumesc pentru pareri!

Cei mai scumpi jucatori sunt mizii de la 5x16 in sus :)

Eu nu m-as grabi sa aduc jucatori valorosi in echipa. Nu ai ce face cu ei in IV. Jucatorii valorosi se cumpara de la Liga a II-a in sus, altfel nu-si au rostul si mai si imbatranesc.
(edited)

bun sfat, de notat pt viitor

Extremele nu sunt asa de scumpe fata de un mijlocas central . La ele conteaza doar v+t+p+c. La un mijlocas conteaza si apararea.
Probabil ca acea extrema s-a dat asa de scump ptr ca era un jucator tanar - maxim 24-25 ani. Daca avea si aparare era mult mai scump.

Avea 26 de ani.

E in zona

Initial asa gandisem si eu. Din pacate am unul in serie care si-a facut echipa de 60 numai cu babaciuni, am si pierdut meciul cu el in tur si mi-e teama ca o sa ajung sa joc baraj. Oricum nu cumpar jucatori mai in varsta de 27 de ani.

Daca nu-l bati in retur ai sanse foarte mici sa prinzi barajul. Nu cred ca el va mai face pasi gresiti, asa cum a facut in primele etape.

si el are mijlocasi. nu erau mai buni ai mei acum 4 sezoane.

Nu vreau sa deschid alt topic asa ca o sa pun intrebarea tot aici. Ce preferati sa puneti sa bata loviturile libere un atacant sau un mijlocas cu atac. Pe care l-ati alege:


formidabil rezistenţă insuficient portar
briliant viteză incredibil apărare
magic tehnică extraterestru construcţie
divin pase remarcabil atac


formidabil rezistenţă tragic portar
divin viteză remarcabil apărare
divin tehnică bun construcţie
formidabil pase divin atac

Mijlocasul pentru ca daca e o distanta mai mare de poarta, va trebui sa vina atacantul la mijlocul terenului sa bata lovitura libera. Daca mai joci si cu un singur atacant, atunci e perfect.

in liga in care joci si la ce lot ai, mai bine nu specifici cine sa execute loviturile libere.

Joc cu 2 atacanti si atacantul e cel care l-am pus sa execute dar am observat ca in loc sa traga la poarta centreaza. Dar observatia mea se bazeaza pe un singur meci, ceea ce mi se pare irelevant asa ca de aceea am intrebat.

oamenii care au de gand sa candideze vorbesc de tactici ca se justifice
randomul e atat de mare ca de multe ori e indeajuns doar valoarea lotului
tactica trebuie sa fie una care sa acopere toate cazurile de atac ale adversarului, constructia ta, si felul in care vrei sa dai gol