Subpage under development, new version coming soon!
Subject: tactica
cristian gavrilescu [del] to
All
am facut o tactica obisnuita. vreau sa stiu cum ar juca cineva cu experienta impotriva acestei tactici. daca se poate explicata fiecare asezare care poate fi castigatoare. cred ca pentru incepatori ar fi bine, ar putea vedea cu gandeste un mare tactician
(edited)
vad ca ai postat de ceva timp si nimeni nu a comentat .... se pare ca lumea nu prea vrea sa discute tactici pe aci, toti cu secrete.
Ok, ai ales o tactica 4-1-3-2, cu mijlocasii in romb.
La nivelul fundasilor mi se pare ok, ii pastrezi tot timpul in linie, mai mult pastrezi si mijlocasul defensiv legat tot timpul de ei, nu-l implici nici la auturi, pare totul in regula.
Mijlocasii laterali ii joci oarecum corect pe pozitie centrala, cred ca e distanta optima intre ei sa ai unghiuri de pasare de la mijlocasul defensiv, nu-mi place ideea ca il chemi pe celalalt sa traverseze tot terenul sa bata autul, nu stiu cum se vede in meci treaba asta, dar presupun ca in fazele in care mijlocasul lateral dribleaza inainte cu mingea la picior la margine, celalalt de pe partea opusa alearga ca un nebun dupa el si nu apuca sa-l ajute, dimpotriva isi paraseste si pozitia care ar putea deveni critica daca mingea e recuperata.
Mai mult si la repunerile adversarului din propriul teren, daca reuseste sa scoata mingea de acolo pe partea opusa, s-ar putea sa fie dureros ptr apararea ta.
Eu chiar pe asta as insista daca ar fi sa construiesc o tactica impotriva a 4-1-3-2 sa incerc sa incerc sa pun mijlocasii de flanc sa recupereze mingea de la mijlocasii tai de flanc si sa paseze direct la atacantul care se duce pe aceeasi linie cu mijlocasul.
Ori tu mi se pare ca tocmai usurezi acest lucru pe faza ta de atac, daca te uiti bine ai multe pozitii pe faza de atac in care ai asezat 4 sau chiar 5 juc pe aceeasi linie verticala, pe mijlocul terenului nu stiu dinamic cum se intampla exact, dar daca e adevarat inseamna ca dai spatii mari fundasilor adversi ca dupa recuperare sa trimita o pasa buna mijlocasilor in loc sa o arunce ca disperatii in aut sau sa degajeze cand se afla sub presiune, cu alte cuvinte mi se pare ca usurezi contraatacul adversarului, iar in sokker contratacul este letal.
Ok, ai ales o tactica 4-1-3-2, cu mijlocasii in romb.
La nivelul fundasilor mi se pare ok, ii pastrezi tot timpul in linie, mai mult pastrezi si mijlocasul defensiv legat tot timpul de ei, nu-l implici nici la auturi, pare totul in regula.
Mijlocasii laterali ii joci oarecum corect pe pozitie centrala, cred ca e distanta optima intre ei sa ai unghiuri de pasare de la mijlocasul defensiv, nu-mi place ideea ca il chemi pe celalalt sa traverseze tot terenul sa bata autul, nu stiu cum se vede in meci treaba asta, dar presupun ca in fazele in care mijlocasul lateral dribleaza inainte cu mingea la picior la margine, celalalt de pe partea opusa alearga ca un nebun dupa el si nu apuca sa-l ajute, dimpotriva isi paraseste si pozitia care ar putea deveni critica daca mingea e recuperata.
Mai mult si la repunerile adversarului din propriul teren, daca reuseste sa scoata mingea de acolo pe partea opusa, s-ar putea sa fie dureros ptr apararea ta.
Eu chiar pe asta as insista daca ar fi sa construiesc o tactica impotriva a 4-1-3-2 sa incerc sa incerc sa pun mijlocasii de flanc sa recupereze mingea de la mijlocasii tai de flanc si sa paseze direct la atacantul care se duce pe aceeasi linie cu mijlocasul.
Ori tu mi se pare ca tocmai usurezi acest lucru pe faza ta de atac, daca te uiti bine ai multe pozitii pe faza de atac in care ai asezat 4 sau chiar 5 juc pe aceeasi linie verticala, pe mijlocul terenului nu stiu dinamic cum se intampla exact, dar daca e adevarat inseamna ca dai spatii mari fundasilor adversi ca dupa recuperare sa trimita o pasa buna mijlocasilor in loc sa o arunce ca disperatii in aut sau sa degajeze cand se afla sub presiune, cu alte cuvinte mi se pare ca usurezi contraatacul adversarului, iar in sokker contratacul este letal.
am jucat asa sa am mai multi jucatori la centrare, la out, cred ca 8-ul e asezat bine..e un jucator lipsa dar castig pe atac
nu stiu cum se vor comporta 7 si 9 la atat alergat pe tot terenul
8-ul vreau sa aiba atac, iar 6-le aparare
tu zici de contraatac, cred ca in sokker fundasii sunt de ajuns pentru aparare. cum treci de fundasi? cu ce asezare?
am vrut sa nu folosesc atacantii la constructie, pentru nu fac nimic bun in sokker, iat fundasii i-am pastrat in linie sa nu las gauri. de aia alerga 7 si 9 ca nebunii. o solutie ar fiu sa ii schimb daca nu dau randament un meci
iti spun eu, niciodata nu am vazut in jocul meu o extrema, cand atinge mingea o paseaza. nu stiu cum e cu jucatori foarte buni
De fundasi poti sa treci in doua moduri.
1) Varianta bruta, folosind 3 ATT (indiferent cum asaza adversarul apararea, 3ATT sunt suficienti sa o desfaca de destule ori incat sa se creeze ocazii de 1-1 cu portarul). Ca regula generala, 4 fundasi niciodata nu acopera suficient terenul impotriva a 3 atacanti, mai ales daca acesti atacanti se si misca mult. Nici cu 5 nu ai cum sa-l blochezi complet dar macar limitezi mult numarul de ocazii.
2) Un numar mai mare de mijlocasi in teren decat ai adversarului, asta inseamna ca vei castiga mijlocul terenului si tot jocul va curge spre poarta lui. La randul lui adversarul poate incerca sa anuleze avanatajul mijlocului tau printr-o linie de 5 fundasi foarte avansata.
*Tactica ta nu este buna deloc contra extremelor, daca eu vin cu un 4312 bine facut sau cu un 4411 mediocru jar mananci:) Cu 4321 (4 fundasi, 3 mijlocasi centrali, 2 extreme si un atacant) as face spectacol, nu ai mai intelege nimic din meci.
(edited)
1) Varianta bruta, folosind 3 ATT (indiferent cum asaza adversarul apararea, 3ATT sunt suficienti sa o desfaca de destule ori incat sa se creeze ocazii de 1-1 cu portarul). Ca regula generala, 4 fundasi niciodata nu acopera suficient terenul impotriva a 3 atacanti, mai ales daca acesti atacanti se si misca mult. Nici cu 5 nu ai cum sa-l blochezi complet dar macar limitezi mult numarul de ocazii.
2) Un numar mai mare de mijlocasi in teren decat ai adversarului, asta inseamna ca vei castiga mijlocul terenului si tot jocul va curge spre poarta lui. La randul lui adversarul poate incerca sa anuleze avanatajul mijlocului tau printr-o linie de 5 fundasi foarte avansata.
*Tactica ta nu este buna deloc contra extremelor, daca eu vin cu un 4312 bine facut sau cu un 4411 mediocru jar mananci:) Cu 4321 (4 fundasi, 3 mijlocasi centrali, 2 extreme si un atacant) as face spectacol, nu ai mai intelege nimic din meci.
(edited)
am jucat contra extremelor acum ceva timp, tot in 4 fundasi, iti prind extrema, pot fi driblati dar nu iti face griji ca nu te prind inainte sa centrezi
(edited)
(edited)
joci cu 3 atacanti? eu am 2, pierzi un om pe teren. ce ramane? care e mai bun
Cine stie contra a ce ragalii de extreme ai jucat si mai conteaza si cum au fost plasate pe teren, conteaza si mizii centrali cum au fost pusi sa angajeze extrema/extremele. Daca iti vin cu o extrema macar 4xmagic apar probleme mari in apararea ta. Nu mai zic ca miscarea numerelor 7 si 9 ii expune la cartonase rosii.
(edited)
(edited)
ai o sansa sa joci foarte avansat cu extrema si fundasul meu sa iasa prost, sa fie depasit. e un risc. eu joc cu 2 atacanti tu cu un om lipsa pe teren, extrema. care e mai bun
Extrema nu este un om lipsa pe teren daca stii sa o asezi. Daca o pui sa stea ca un stalp lipita de tusa atunci da, e un om lipsa. La mine extrema se misca foarte mult pe teren, indeplineste mai multe sarcini.
observi ca te urmaresc cu fundasul inca de sus? unde pui extrema? la limita offside-ului? asta e sansa ta sa joci cu extrema
Ti-as desena, dar mi-e lene sa import atatea poze. Tu la fazele fixe nu te-ai gandit deloc (asta ca idee)
(edited)
(edited)