Subject: Proyecto de cambio de sistemas de ascensos y descensos

Bueno, dado lo injusto del sistema de ascensos y descensos, esta es mi propuesta, se que no hay devs y es una utopía que cambien algo, pero bueno, así me saco la calentura y hablamos de algo, se que no es perfecto pero para mí es mejor que el injusto sistema actual.

1. Derogar los repechajes entre divisionales.

2. Los últimos 4 equipos de cada liga descienden de forma directa a la liga anterior.

3. Se crea una repesca entre los primeros y segundos equipos de cada liga de una misma división.

Cómo y por qué?

De esta forma los equipos que pelean los puestos 5 a 8 no pueden especular, si quedan en esos puestos bajan y listo, no sirve perder para cruzarse con un rival más débil. Tampoco sirve quedé quinto sin chances de salvarme ni descender y hago la plancha y zafo en el repechaje.

Reglamento.

Los 4 últimos equipos de cada liga descienden.
El primero y segundo equipo de cada liga pasa a la repesca de su liga.
De acuerdo a cada liga habrán N equipos como resultado de la suma de los primeros y segundos clasificados de cada divisional, siendo N = Cant Ligas de la división x 4.
En el CU no hay repesca porque no tienen ascenso.
EN las B como son 4 ligas, la repesca se hace entre los 8 mejores equipos, o sea los primeros y segundos de cada liga.
Estos 8 equipos se ordenen por el ranking y se cruzan el mejor ranqueado con el peor, el segundo con el séptimo, el tercero con el sexto y el cuarto con el quinto.
Un solo partido sistema de Copa y el ganador asciende, el perdedor se queda en la liga.
El mejor ranqueado toma el puesto en el CU del que terminó en el octavo puesto, el segundo el del que terminó en el séptimo puesto, el tercero el del sexto y el cuarto el del quinto, cada equipos que baja va a la liga del equipo que toma su puesto.
EN las C se hace lo mismo, lo único que se toman para la repesca 32 equipos y se juegan 16 partidos siguiendo el mismo esquema que para las B.
En las D lo mismo con 128 equipo y 64 partidos, 64 suben, 64 bajan.

Que se logra con esto?

Los cruces no son con un equipo de la divisional superior sino con uno de tu misma liga y se emparejarían para que suban los mejores. Quizás de una liga suben 2 y de otra ninguno, hay más probabilidades que suban humanos y no quedarían trancados en la D y C que hay 5 o 6 humanos y siempre terminan cruzando con el mejor de la divisional de arriba a pesar de ser de los mejores, y por otro lado sube un equipos sin experiencia que tuvo la suerte de estar en una C con todos bots, sube a la B y todos sabemos lo que pasa, se embola que lo goleen y se va.
Se que igual siguen habiendo algunas injusticias, pero creo que sería mejor y además otro argumento, HABRÍA UN CAMBIO Y NO SEGUIMOS SIEMPRE IGUAL!!!
Gracias por leer y votar.

(edited)

No estaría mal, voté que sí, no me molestaría que fuese así.

Igual te digo, no perdería el tiempo haciendo todo esto, porque no dan bolilla los creadores, está en stand by el juego.

Abrazo!

Lamento decirle que NO SIRVE para nada.

Sokker esta acéfalo. Absolutamente abandonado y a la deriva sin gobierno alguno. Los desarrolladores hace mucho tiempo que ya no entran a sokker y aunque dicen que igual no precisan entrar para estar presentes. De todos modos se sabe que NO están presente.

Este juego seguirá igual que hasta ahora, hasta el día que desaparezca.

La propuesta es una perdida de tiempo para usted y para todos por que no hay nadie que la pueda tener en cuenta. Es como si estuviera llamando al teléfono de una casa donde no hay nadie y ni habrá nadie hasta dentro de mucho tiempo, y si es que vuelven, cosa que probablemente no suceda nunca.

Es verdad Artintin pero eso no quiere decir que la propuesta no sirva, creo que esta muy bueno el planteamiento, pero tb. estoy de acuerdo que los creadores de Sokker no le estan dando nada de bola, es una gran pena para un gran juego, en fin la idea esta buenisima, quedará a criterio de los creadores de Sokker si realmente estarán para los cambios. SAlud amigos.

Gracias Boyta, ya se que no dan bola, era solo para pasar un Domingo aburrido, con frío y feriado y encima engripado jejejeje.
Quería mostrarles que se puede mejorar, como hubo una discusión en su momento y quedó allí, como buenos uruguayos los que critican y dicen que no sirve no se les cae una idea ni por decreto, criticar es gratis, crear lleva pensar y eso ummmm, cansa jejeje.

Gracias Molo, esa es la idea, todos sabemos que esto está medio muerto y lo aclaré en mi post, la idea es colaborar, por allí alguno se le ocurre sacar un juego parecido (daniel en un tiempo estuvo embalado) y le sirve la propuesta :)
En ningún momento dije que esto se iba a haer, ni lo pensé un minuto, es que amigo Molo, hay mucha gente que está tan apurada en criticar y destruir todo que no leen lo que los demás escriben.... en fin, una abrazo! ;-)

Aburrido, con frío, feriado, usted engripado y teniendose que bancar al sandwich siendo BI campeón uruguayo y encima SIN Fútbol...

:P


La idea la miré muy por arriba y no me gustó. Esta bien que las repesca sean contra equipos de divisionales superiores, por que ahí se puede ver si un equipo que salió campeón esta realmente para ascender o no.

Ahhh como!!??? No era que esto es para divertirse? Porqué quitarle la posibilidad de ascender a mas equipos de las divisiones mas bajas? Esto no es fútbol real, es un JUEGO, por lo que la idea es divertirse.
No era que el DT de la selección debía cambiar todos las temporadas para que se diviertan los demás???
Entonces porque me pones ese argumento que lleva a desmotivar gente?
Si los 4 primeros demuestran que son los mejores no bajan, los dos primeros incluso pueden subir, mucho mejor que ahora.
Los 4 últimos ya demostraron que son los peores de esa divisional, que bajen y punto, hay 4 que vienen de abajo que van a estar motivados y le van a dar color, los que bajen se van a tener que reforzar o hacer bien las cosas para subir enseguida.
Sos bien contra, repechaje y descenso son malas palabras, es un draaaaamaaaa bárbaro.
Chau, me voy a tomar el antibiótico, tomate algo fuerte a ver si te alegrás un poquito jejejeje.

No no era.. Son cosas MUY distintas...

a mi en general me gusta el sistema de que baje el peor y los otros tengan repechaje.
lo que siempre me chirrió fue la inamovilidad de los grupos. Y eso nunca tuvieron ganas de cambairlo porque les debe parecer entretenido. Para mi es lo peor que hay.

A mi lo que no me termina de convencer es que solo el 25% suba directo, quizas lo cambiaria, que suban la mitad de los campeones y la otra mitad juegue repechaje, creo que como es en HT. Me parece que bajar directo al 5to es un poco mucho.

Gracias Javi, si, al principio puede parecer, pero luego de unas temporadas se hace mas ágil, mas movimiento entre ligas, mas competencia, mas humanos arriba, no se eso que siempre están los mismos en el mismo lugar. Ya se que si hay 4 equipos muy muy buenos y se estacionan en el CU quedan allí y nadie los mueve, pero los otros 4 rotan y quien te dice que por allí uno de los de arriba ande mal y tenga que bajar.
Eso hace mover mas los foros, el ejemplo claro es la B.02, dos temporada que nadie decía ni mu, hubo cambios de gente y enseguida se picó el foro. Si ven el CU ya no se habla mucho, siempre los mismos, siempre gana el mismo, se hace aburrido.
En fin, igual fue solo una idea, ni sueñes que cambien algo a esta altura.

No está mal la idea. Pero sería un poco drástico el cambio. En especial el campeón me parece que tiene que tener más ventaja. Con tu idea salir primero o segundo da casi lo mismo.

Y muchos perderían incentivo cuando a mitad de temporada les quede imposible zafar del descenso directo. Pero siempre me gustó la idea de dar alguna oportunidad a los segundos. Si no recuerdo mal en el fútbol uruguayo hubo un tiempo que jugaban repechaje. Lo que pasa que en Sokker el sistema tiene 4 B en vez de una. Tu sistema da esa oportunidad a los segundos pero a costa de los 5tos a 8vos, lo que no está tan mal, y un poco a costa de los primeros, sobre todo pierden el actual ascenso directo.

Capaz que manteniendo el ascenso directo y metiendo a los quintos en la lucha puede darse un sistema un poco más equilibrado. Todo dicho teóricamente.

Está interesante, como dice dewb, los primeros no tienen la ventaja que logran en una temporada, sería acomodar eso.
Además a mi no me convence que se ordene por ranking, eso da para especular, juego un amistoso con uno muy inferior y lo pierdo, pierdo 100 puntos de ranking y obtengo una posición distinta a la que me tocaría.
Ordenar por rendimiento promedio de temporada puede ser mas justo.

Gracias a ambos por las sugerencias, todo aporta, creo que el orden por ránking debe ser entre los primeros y segundos en la temporada, mas puntos, mas goles, mayor diferecia etc, todo es mejorable.