Subpage under development, new version coming soon!
Subject: (Politiek) Discussietopic
Nou charles, schandalig dat GroenLinks volgens jou eigen woorden aan verkiezingsfraude doet hahaha
Kinderachtige reacties van je. Dat bewijst waarom ik niet op de inhoud inga want het is zinloos op dat niveau een 'discussie' te gaan voeren.
Overigens kom jij niet met punten waarom het zo'n goede partij is, behalve het programma en domme opmerkingen hoe de 'elite' nu is (doet me ergens aan denken .........). Ga commentaar leveren op anderen nadat je zelf meer hebt laten zien!
(edited)
Overigens kom jij niet met punten waarom het zo'n goede partij is, behalve het programma en domme opmerkingen hoe de 'elite' nu is (doet me ergens aan denken .........). Ga commentaar leveren op anderen nadat je zelf meer hebt laten zien!
(edited)
Dit ook weer.
Ga lekker partijprogramma's en teksten uit het verkiezingsprogramma kopieren. Ja, letterlijk gekopieerd en op het forum geplakt: https://forumvoordemocratie.nl/Verkiezingsprogramma%202017.pdf
En noem het vooral geen populisme met hun 'we' als het over Nederland gaat. Het druipt er vanaf.
Dan nog het punt dat politici zonder inzet op die posities zijn gekomen en daar alleen zitten voor eigenbelang. En natuurlijk het Rusland punt nog, vooral niet op reageren nee. Want ik reageer niet op inhoud maar jij natuurlijk wel ...
How Russians Pay to Play in Other Countries
Russia accused of clandestine funding of European parties as US conducts major review of Vladimir Putin's strategy
Putin’s friends in Europe
etc etc
Veel plezier ermee. Laatste wat ik erover schreef.
Ga lekker partijprogramma's en teksten uit het verkiezingsprogramma kopieren. Ja, letterlijk gekopieerd en op het forum geplakt: https://forumvoordemocratie.nl/Verkiezingsprogramma%202017.pdf
En noem het vooral geen populisme met hun 'we' als het over Nederland gaat. Het druipt er vanaf.
Dan nog het punt dat politici zonder inzet op die posities zijn gekomen en daar alleen zitten voor eigenbelang. En natuurlijk het Rusland punt nog, vooral niet op reageren nee. Want ik reageer niet op inhoud maar jij natuurlijk wel ...
How Russians Pay to Play in Other Countries
Russia accused of clandestine funding of European parties as US conducts major review of Vladimir Putin's strategy
Putin’s friends in Europe
etc etc
Veel plezier ermee. Laatste wat ik erover schreef.
Dat bewijst waarom ik niet op de inhoud inga want het is zinloos op dat niveau een 'discussie' te gaan voeren.
Want ik reageer niet op inhoud maar jij natuurlijk wel ...
Welke van de 2 word het nou ?
Ga lekker partijprogramma's en teksten uit het verkiezingsprogramma kopieren. Ja, letterlijk gekopieerd en op het forum geplakt
Misschien even terug lezen, daar geef ik notabene zelf aan dat ik de punten uit het partijprogramma die me bevallen zou gaan neerzetten. Jou punt ontgaat me dus volledig lekker puh(en ik was kinderachtig?)
en noem het vooral geen populisme
Wat is volgens jou eigenlijk de precieze definitie van populisme charles?
niet reageren ; Rusland en politici zonder inzet
Wat is je inhoudelijke punt over Rusland precies? Ik heb namelijk alleen gezegd dat ik voor het standpunt van de FvD ben "relatie met Rusland normaliseren". Dat lijkt me vanuit geen enkel oogpunt een verkeerd standpunt. Of je moet er van houden om in je vrije tijd een beer met een stok te gaan prikken, al lijkt ook dat me niet verstandig.
Laat ik mijn standpunt over de politici wat nuanceren, ik weet niet meer precies hoe ik het gezegd heb eerder en heb ook geen zin om terug te bladeren. Ik zeg niet dat ze daar komen zonder ook maar enige vorm van inzet, natuurlijk vereist het wel degelijk een bepaald opleidingsniveau en ervaring met bestuurlijk werk. Ik betwist alleen dat het zo zwaar en moeilijk is als jij doet overkomen. Een heel groot gedeelte bestaat ook gewoon uit de juiste mensen kennen. Verder denk ik inderdaad dat de meeste er uiteindelijk (blijven) zitten uit eigenbelang. Het gros zal vast gemotiveerd zijn in het begin en politieke idealen hebben hoe ze zaken kunnen gaan veranderen, maar dat is er op een gegeven moment wel uit als ze eenmaal in de gaten krijgen dat ze uberhaubt niks kunnen veranderen(of heel moeizaam en dan zijn ze nog afhankelijk of het ook in de partij politiek past). Ze voeren slechts de politiek uit van de partij(Natuurlijk gaat de FvD dat ook doen maar 1 van hun speerpunten is ook meer directere democratie, zodat politici makkelijker verantwoordelijk gehouden kunnen worden). Stemmen braaf mee(je gaat me echt niet wijsmaken dat je het altijd met ieder standpunt eens bent, maar toch zijn er maar heel weinig politici die dan tegen hun partij in gaan en tegen stemmen) en klimmen zo gestaag op de ladder.
Ik kan hier nog wel even over doorgaan, maar dat heeft weinig nut aangezien we hier fundamenteel over van mening verschillen. Daar is verder niks mis mee, dat maakt mij niet beter als jou of andersom. Maar je hebt nogal de neiging om mensen die het niet eens zijn met jou visie met behoorlijk wat irritatie en frustratie te beantwoorden. Misschien ligt het aan mij maar dat is nergens voor nodig.
Het forum loopt al niet over van activiteit de laatste tijd dus laten we de users die er nog zijn en discussies met elkaar voeren koesteren. Welke mening ze ook hebben(Even in het algemeen gesproken).
(edited)
Want ik reageer niet op inhoud maar jij natuurlijk wel ...
Welke van de 2 word het nou ?
Ga lekker partijprogramma's en teksten uit het verkiezingsprogramma kopieren. Ja, letterlijk gekopieerd en op het forum geplakt
Misschien even terug lezen, daar geef ik notabene zelf aan dat ik de punten uit het partijprogramma die me bevallen zou gaan neerzetten. Jou punt ontgaat me dus volledig lekker puh(en ik was kinderachtig?)
en noem het vooral geen populisme
Wat is volgens jou eigenlijk de precieze definitie van populisme charles?
niet reageren ; Rusland en politici zonder inzet
Wat is je inhoudelijke punt over Rusland precies? Ik heb namelijk alleen gezegd dat ik voor het standpunt van de FvD ben "relatie met Rusland normaliseren". Dat lijkt me vanuit geen enkel oogpunt een verkeerd standpunt. Of je moet er van houden om in je vrije tijd een beer met een stok te gaan prikken, al lijkt ook dat me niet verstandig.
Laat ik mijn standpunt over de politici wat nuanceren, ik weet niet meer precies hoe ik het gezegd heb eerder en heb ook geen zin om terug te bladeren. Ik zeg niet dat ze daar komen zonder ook maar enige vorm van inzet, natuurlijk vereist het wel degelijk een bepaald opleidingsniveau en ervaring met bestuurlijk werk. Ik betwist alleen dat het zo zwaar en moeilijk is als jij doet overkomen. Een heel groot gedeelte bestaat ook gewoon uit de juiste mensen kennen. Verder denk ik inderdaad dat de meeste er uiteindelijk (blijven) zitten uit eigenbelang. Het gros zal vast gemotiveerd zijn in het begin en politieke idealen hebben hoe ze zaken kunnen gaan veranderen, maar dat is er op een gegeven moment wel uit als ze eenmaal in de gaten krijgen dat ze uberhaubt niks kunnen veranderen(of heel moeizaam en dan zijn ze nog afhankelijk of het ook in de partij politiek past). Ze voeren slechts de politiek uit van de partij(Natuurlijk gaat de FvD dat ook doen maar 1 van hun speerpunten is ook meer directere democratie, zodat politici makkelijker verantwoordelijk gehouden kunnen worden). Stemmen braaf mee(je gaat me echt niet wijsmaken dat je het altijd met ieder standpunt eens bent, maar toch zijn er maar heel weinig politici die dan tegen hun partij in gaan en tegen stemmen) en klimmen zo gestaag op de ladder.
Ik kan hier nog wel even over doorgaan, maar dat heeft weinig nut aangezien we hier fundamenteel over van mening verschillen. Daar is verder niks mis mee, dat maakt mij niet beter als jou of andersom. Maar je hebt nogal de neiging om mensen die het niet eens zijn met jou visie met behoorlijk wat irritatie en frustratie te beantwoorden. Misschien ligt het aan mij maar dat is nergens voor nodig.
Het forum loopt al niet over van activiteit de laatste tijd dus laten we de users die er nog zijn en discussies met elkaar voeren koesteren. Welke mening ze ook hebben(Even in het algemeen gesproken).
(edited)
Hello, sorry to bother you guys, but I have to ask about something.
Charles Hill claims here that Poland and Polish people were responsible for Holocaust of Jewish people and that the death camps were actually Polish.
I was wondering if this kind of misinformation and historical ignorance is common in Netherland?
(edited)
Charles Hill claims here that Poland and Polish people were responsible for Holocaust of Jewish people and that the death camps were actually Polish.
I was wondering if this kind of misinformation and historical ignorance is common in Netherland?
(edited)
Nu komen de poolse trollen ook al naar het Nederlands forum.
Wat ik heb gezegd is dat kampen niet alleen door duiters werden geleid maar ook door mensen in het eigen land, dus Nederlanders in deportatiekampen en Polen in vernietigingskampen. NSB'ers zijn in de Nederlandse geschiedenis helaas deel van de geschiedenis, in Polen is benoemen dat Polen aan de kant van nazi Duitsland stonden blijkbaar anti-nationalistisch.
Vervelende trollen die Polen met hun onzin.
Wat ik heb gezegd is dat kampen niet alleen door duiters werden geleid maar ook door mensen in het eigen land, dus Nederlanders in deportatiekampen en Polen in vernietigingskampen. NSB'ers zijn in de Nederlandse geschiedenis helaas deel van de geschiedenis, in Polen is benoemen dat Polen aan de kant van nazi Duitsland stonden blijkbaar anti-nationalistisch.
Vervelende trollen die Polen met hun onzin.
Stop with all your lying. Everyone can see what you wrote.
Yes indeed, everyone can see that. And all the other posts from Polish trolls with there nonsense. Only these Polish trolls keep claiming something else, all other managers from different countries are posting the same kind of info.
What info? That Auschwitz etc. were Polish death camps? Are you a Nazi, Charles? Because it seems that you love Nazi propaganda.
Both Polish AND Izraeli governments fight this false claim and Nazi-created propaganda slogan, but it seems that Charles knows better than them. I guess you are better informed than holocaust survivors as well. It's pathetic.
Both Polish AND Izraeli governments fight this false claim and Nazi-created propaganda slogan, but it seems that Charles knows better than them. I guess you are better informed than holocaust survivors as well. It's pathetic.
Well they were German death camps lead by Nazi's. And like in Holland I'm sure that the nazi's had collaborators from homeland working for them. But it goes way to far to say that the polish people were activly collaborating with the Nazi's, while some of them maybe did, there were also enough people in the resistance.
I fully agree with that. Of course there was a very small part of Poles who collaborated, usually from lower level of society, who saw it as their chance to improve their position and possibly wealth. You can find such scum everywhere, as you can find Nazi supporters, antisemites, nationalists etc. There were even cases of Jewish people supporting the Germans.
The thing is, it does not mean that the death camps were in any way Polish. Yes, they were located on former Polish soil (former, since Poland was already fully conquered when they were created and run), but that doesn't make them Polish.
It's a very sensitive subject in Poland, since Poland had by far the highest number of civilian casualties in Europe during the WWII (estimated to be around 5.5-6 million people) and it is often forgotten, that a huge amount of the Jews in death camps had a Polish nationality and lived in Poland for a very long time. Moreover, Polish people, Catholics, were also brought to the death camps and murdered there.
So it's not a matter of nationalism as Charles tries to present it, but a matter of defending the honour of these people. The term 'Polish death camps' was created by Alfred Benzinger, head of Nazi intelligence, and popularised by Nazi propaganda. And it unfortunately worked, the phrase is very often used by American media and even the German media. That's actually the reason of the whole situation in last days - German ZDF used the term Polish death camps on their websites 'frontpage' and rejected to delete it. And it is not the first time ZDF did it, it happens at least once a year.
The thing is, it does not mean that the death camps were in any way Polish. Yes, they were located on former Polish soil (former, since Poland was already fully conquered when they were created and run), but that doesn't make them Polish.
It's a very sensitive subject in Poland, since Poland had by far the highest number of civilian casualties in Europe during the WWII (estimated to be around 5.5-6 million people) and it is often forgotten, that a huge amount of the Jews in death camps had a Polish nationality and lived in Poland for a very long time. Moreover, Polish people, Catholics, were also brought to the death camps and murdered there.
So it's not a matter of nationalism as Charles tries to present it, but a matter of defending the honour of these people. The term 'Polish death camps' was created by Alfred Benzinger, head of Nazi intelligence, and popularised by Nazi propaganda. And it unfortunately worked, the phrase is very often used by American media and even the German media. That's actually the reason of the whole situation in last days - German ZDF used the term Polish death camps on their websites 'frontpage' and rejected to delete it. And it is not the first time ZDF did it, it happens at least once a year.