Subject: [EDF] [U21] Les Bleuets

Bravo woody, for your analyse about the WCU21's winner ;-)
Hope it will be usefull for me against him, but in U20 mode ^^

here: https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/1259/ID_topic/3502697/pg/12
(edited)

WTF analysis O_O
When do you start with the french team Woody ?

bonjour lubain :)

eh bien, pour que cela se produise d'abord, je dois gagner les élections qui débuteront à la fin de la saison... et je ne gagnerai que si la communauté française pense que je mérite aussi! :)

Donc en ce moment je cherche à apprendre les bases de la langue française pour le moment car je sais que tout le monde ne communique pas en anglais... Mes compétences linguistiques ne sont probablement pas les meilleures, mais je peux m'améliorer avec le temps.

Et j'apprécie que vous ayez aimé mon analyse, si vous voulez voir plus de bon contenu comme celui-ci... J'ai une association que j'ai ouverte qui a plus de contenu comme celui-ci en anglais et je vais y mettre plus de choses.

https://sokker.org/federation/ID_federation/4577

Si ton niveau de français est celui du message ci-dessus, tu peux faire toutes tes communications en français :)

Et si Google est ton ami … gardes le près de toi car sa traduction est très bonne ici ;)

J’irai voir les autres analyses plus tard dans la semaine. Merci

Et pour finir, excuses moi baloo si je t’ai offusqué. L’objectif de mes messages précédents était de pointer la qualité des analyses de Woody et aucunement de critiquer notre vénérable sélectionneur (bisous cœur cœur love) ^_^

Ah non, lubain, aucunement :-)
Tu es très correct, et tu as bien raison, les analyses de woody sont vraiment super bien faites.
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai posté le lien ici pour les lire :-)

C'est un peu surfait comme analyse. En plus court on pouvait simplement remarquer l'ultime gk du Montenegro et leur attaquant n°1 : ça suffisait par passer malgré (parfois) la domination nette de ses adversaires.

Bref en formation U21: un gros gardien + un gros attaquant et ça suffirait. Bon évidemment avec des tactiques correctes aussi ...

As-tu regardé tout le match ? Je pose cette question car dire que mon analyse qui m'a fait veiller toute la nuit pour le faire est surfaite, c'est au moins intéressant... c'est le secret d'avoir un gros gardien et un gros Attaquant ? Parce que j'étais presque champion du monde sans avoir ces deux choses et je peux donner des exemples d'équipes qui sont allées loin sans ça aussi... c'est très simple de dire une telle chose sans d'abord analyser ce que le jeu nous montre dans les moindres détails. :)

Tactiques correctes? Quels seraient-ils dans le cas? C'est vrai que dans mon analyse, je montre que le Monténégro a atteint la supériorité en annulant la supériorité numérique de la Suisse en créant de l'amplitude et en faisant des mouvements vers des espaces ouverts pour qu'Attaquant puisse recevoir le ballon en bon état, Mais c'est un exemple qu'il ne suffit pas juste d'un ''bon gardien et Attaquant'' pour devenir champion du monde, l'Italie l'a eu et a été éliminée par le Monténégro, l'Espagne a été éliminée en phase de groupes, la Pologne l'a eu et a été éliminée par la Suisse et la plupart des cas que j'ai mentionnés qui ont été éliminés, ont à voir avec le fait de réussir à faire en sorte que les Milieux aient une supériorité numérique ou des espaces ouverts en raison de leur position sur le terrain, donc en fin de compte une tactique correcte signifie que ce qui ne suffit pas, vous avez dit à quelqu'un de être champion du monde...

Je n'ai aucun problème que quelqu'un ne soit pas d'accord avec ce que j'écris dans mon analyse, à moins qu'il n'ait des arguments pour me le faire accepter. :)

Je pense que vous êtes d'accord, je résume en apportant ma contribution:

1) Avoir une ou plusieurs tactiques intelligentes et adaptées
2) Avoir un grand GK et un grand attaquant EN FORME.
... aident beaucoup à devenir champion du monde, si on a une formation travaillée dans le pays du champion, même avec peu de clubs actifs.

[url=http://online.sokker.org/glowna/teamID/16][/url]

En mode U20, nous jouons les n°19 mondiaux, récents champions du monde U21 , nous sommes n°17



Montenegro U20 vs France U20

à Crna Gora U21 Arena
-> Lien direct match Vendredi 16 Juillet à 19h30

-> Le forum "Autour des Bleus" pour suivre les tactiques et participer avant/après match. (pour s'inscrire : envoyez la demande et prévenez le sélectionneur par sk-mail pour qu'il valide)

-> Page de l’équipe de France U21 et calendrier de la saison

-> Mettre à jour vos joueurs et suivre le top France des joueurs sur Skt3
(edited)

Si vous me demandez si je préfère avoir de mauvais joueurs ou de bons joueurs, je vous répondrai évidemment que je préfère les bons joueurs... Mais je pense qu'il est très simple de dire que vous n'avez besoin que de ces 2 choses et de ''la tactique correcte'', L'attaquant à la fin devra recevoir le ballon dans de bonnes conditions pour agir et il n'y arrivera que plusieurs fois car il y a un milieu qui fait cette fonction et facilite le travail de cet attaquant, donc au final avoir un bon gardien et attaquant ne suffit pas. :)

Une équipe avec un milieu défensif bon et rapide peut donner à un entraîneur des options pour pouvoir jouer dans une attaque verticale plus forte, avec une bonne profondeur par exemple, un bon ailier peut donner à l'équipe une largeur qui peut casser les lignes de défense adverses, bons défenseurs peut également donner à l'entraîneur la possibilité de jouer avec une ligne de bloc élevée pour compacter l'équipe...

Il est évident que plus toutes les options sont meilleures, mieux c'est, mais ce qui distingue les équipes U21 des autres, c'est le manque parfois de meilleures options dans certains de ces secteurs et le besoin de l'entraîneur de s'adapter tout au long de la saison avec les nouvelles générations de joueurs, donc c'est normal pour créer une capacité dans l'entraîneur à extraire le meilleur d'un joueur qui n'est parfois pas si bon, mais il joue un rôle qui le rend spécial... le bon exemple est Borovčanin qui était un joueur spécial dans la stratégie du Monténégro malgré le fait de ne pas avoir de grandes compétences...

C'est pourquoi je ne suis pas d'accord pour dire qu'un bon gardien et attaquant suffit... Bien que le sokker soit limité par rapport au vrai football, le jeu reste complexe et des détails comme celui-ci ne suffisent pas pour devenir champion en U21... car si c'était le cas, on verrait aujourd'hui l'Espagne être championne du monde.

Sauf que personne n'a dit qu'un bon gardien et un bon attaquant suffisait.

Bref en formation U21: un gros gardien + un gros attaquant et ça suffirait. Bon évidemment avec des tactiques correctes aussi ...

Quand j'ai lu ça, ce que j'ai compris c'est qu'il suffit d'avoir ça et une ''tactique correcte'' pour être champion, si j'ai mal interprété, je m'excuse pour le malentendu et je veux dire que je dois continuer à m'entraîner en français Langue. :)

Mais le mot ''tactique correcte'' est quelque chose de complexe, quelle serait une tactique correcte ? Existe-t-il une tactique supérieure à quoi que ce soit ? Ou la bonne tactique est-elle appliquée en fonction des options dont vous disposez ? Est-ce un modèle de jeu qui cherche une chose spécifique ? Il y a tellement de choses qui peuvent signifier cela...

Mais de bonnes discussions comme celles-ci rendent le jeu aussi amusant, vous ne trouvez pas ?

Je pense (même si le Monténégro est un contre exemple) que la taille du vivier joue aussi un gros rôle dans les NT. En France on a pas les moyens de se passer de nos 2-3 meilleurs joueurs si ils sont hors de forme....
En Roumanie par exemple si il y a un absent ils sont 20 autres derrières avec un niveau comparable ...

Je pense (même si le Monténégro est un contre exemple) que la taille du vivier joue aussi un gros rôle dans les NT. En France on a pas les moyens de se passer de nos 2-3 meilleurs joueurs si ils sont hors de forme....

Hmm.... Mais ça dépend aussi du poste de ces joueurs, j'ai été champion du monde avec la Pologne en utilisant tout au long de la compétition un joueur qui avait la forme en 4-6, Il était un milieu défensif et fondamentalement le meilleur joueur de l'équipe.

Le Monténégro a même utilisé plusieurs joueurs avec une forme basse, les performances de ces joueurs ne seront pas à 100% pendant 90 minutes, mais s'ils sont techniquement bien supérieurs aux autres options, il vaut mieux les utiliser quand même... pour cela le coach doit réfléchir sur un plan pour tirer le meilleur de ce joueur et même avec un tel problème, il sera quelque chose de positif pour l'équipe.

Il y a d'autres choses qui font encore plus mal à mon avis que la forme, le niveau d'endurance et le niveau de discipline tactique, un joueur avec un faible niveau de discipline tactique est triste à utiliser... surtout l'attaquant.