Subject: Jugendspieler

Ich dachte du behälst ihn, weil er so einen schönen Bündner Namen hat :-)

kannst ihn ja dann kaufen werde das talent ned angeben^^

edith meint:

jetzt wissen wir auch wieso er so schlechtes talent hat wegen dem bündnernamen :DD
(edited)

Oder glaubst du, dass schlechte Talente schlecht talentierte Neuzugänge anziehen? ;-))

nein, aber immer wieder neubesetzte trainingsplätze ziehen talente an:

funktioniert milchmädchenmäßig ungefähr so:

sagen wir, die wahrscheinlichkeit eines vierertalents (oder besser) liegt bei 0,2.
die wahrscheinlichkeit eines optimalen alters liegt bei 0,33

dann liegt jedesmal die wahrscheinlichkeit, einen trainingsplatz mit einen spieler zu besetzen, der am ende ganz nett ist liegt bei bei 0,07. (vorausgesetzt der spieler hat von den ausgangsdaten überhaupt das potential, zu einem guten spieler zu werden.)

wenn man jetzt die sagen wir 7% ausgangschance auf talentierte spieler in optimalen alter dadurch maximiert, dass man in der selben zeitspanne mehr trainingsplätze mit neuen spielern besetzt, steigt am ende natürlich die wahrscheinlichkeit, auch wirklich bessere pulls zu machen.

Auch mässig talentierte Jugis mit hohem Endskill können Kohle bringen.

jeder mäßig talentierte jugi mit hohem endskill kann vielleicht kohle bringen, wirkliche perspektiven eröffnet er aber nicht. und wenn er mäßig talentiert ist, und trotzdem einen hohen endskill hat, dann bleibt er lange in der schule. - je nachdem, welchen jugendtrainier man hat, kann man in der zeit dann zB drei neue spieler auf ihr talent testen. das wär dann in dem fall insgesamt fast eine 20% chance auf einen vielversprechenden spieler, die man vertut. (wohlgemerkt ohne dass man sicher kohle für die lusche kriegt.)

.... und sowas wiederholt sich halt trainingsplatz für trainingsplatz...

Wenn loop immer Platz für 6 neue hat, spielt es doch keine Rolle, ob er einen mittelmässig talentierten Jugi behält.

vorsicht: nicht die freien plätze bieten die möglichkeit ein talent zu finden, sondern die zahl der effektiv durchgeführten talenttests. jemand, der mäßig tallentierte spieler behält, aber bei einem gutem jugendtrainer langfristig keine volle jugendschule hat, der hat einfach zu hohe eingangskriterien. er testet nicht alle neuzugänge die unter glücklichen umständen brauchbar und vielversprechend sein können. - er macht also weniger talenttests und reduziert dadurch die wahrscheinlichkeit auf einen netten pull...

ein beispiel:

ein spieler der mit armseelig 26 in woche 15 kommt.

den werden nicht alle nehmen, weil er spät in der saison kommt und relativ schwach ist.. wenn man mäßige talente behält und dennoch freie plätze hat, dann fällt so ein spieler nehm ich mal an durch den raster. (wenn die kriterien locker wären,.wäre die schule wahrscheinlich voll) - ist aber ein fehler ihn nicht auszutesten: der hat bis jetzt nettes talent:

/ - - - - / - - - / - - - / - - - / (bei bravourösem JT)

und steht jetzt bei zuverlässig 8: talent ist vorhanden, jetzt noch gutes alter beim pull und die chance ist da, dass der noch ein guter spieler wird.
(edited)

Also glaubs oder nicht aber es gibt ne Menge Manager wie Looger , ich gehöre auch dazu. Und ich behalte fast jeden Mist der reinkommt.

Diese Saison bekomme ich gewöhnlich pro Sa. ein Jugi. Ich glaube gezogen habe ich noch keine diese Saison.

Der nächste Jugi der kommt in 6 Wochen.


Also noch nicht dramatisch , nur wenn die dann kommen auch in jeder Hinsicht wie bei mir zu 99 % vermurkst sind , ist das ganze mehr als hoffnungsloß.

looger kickt halt seine spieler nicht wegen talentlosigkeit und hat eine recht hohe zugangsschwellen. er testet dadurch in einer gewissen zeitspanne natürlich weniger spieler auf ihr talent als möglich wäre.

Und ich behalte fast jeden Mist der reinkommt.

heißt das du behältst durchschnittlich oder gar schlecht talentierte spieler in der schule?

Aber logo. Ich glaube Du malst Dir nicht im geringsten aus wie verzweifelt ich bin mit der Jugend;)

Vor allem müßten mal welche reinkommen die man überhauüpt testenkann. Also eine Saison ohne das man einen ziehen kan bzw in dem Fal länger kommt echt nicht von ungefähr.


Wir sind uns aber einige das ich die lvl 0-3 und 1-4 Wochen feuern darf oder?:) Habe sogar solche schonmal behalten in der Regel sind die aber mit Alter +2 ausgestatett.
(edited)

ich versuchs mal mit zahlen:

Die Jugendschule in Zahlen:

Jugendschüler insgesamt: 15
Durchschnittslevel: gut
Beitrittsansuchen in der laufenden Saison 15: 36
Aufnahmen laufenden: 26
Entlassungen wegen Talentlosigkeit in der laufenden Saison: 18
Abgänger in dieser Saison: 11
- davon mit Vertrag 8

Jugendspieler mit einem Talent von mindestens 4,5 bei bravourösem JT

Wulibert Greiner, sehr gut 8, kommt mit Mindestalter 18 und mit mindestens ausgezeichnet in Woche 4, Saison 16
Antonius Natur, zuverlässig 8, kommt mit Mindestalter 18 und sehr gut oder ausgezeichnet + x in Woche 4, Saison 16.
Volker Okotie, überragend 10, kommt Mindestalter 18 und bravourös + x in Woche 6, Saison 16
Marc Steinholzer, sehr gut 12 kommt mit Mindestalter 18 und überragend + x in Woche 8, Saison 16.
Edi Pöckl, ausgezeichnet 21, kommt mit Mindestalter 18 und mindestens magisch in Saison 17.
Lukas Maria Kiffer, zuverlässig 24 kommt mit Mindestalter 18 und mindestens magisch in Saison 17.

glaub meine jugendschule steht ganz gut da - ich glaub deshalb, weil ich konsequent nach talent aussieb und keine hohen eingangsschwellen hab.
(edited)

ich hab schon 18 jugendschüler wegen talentlosigkeit entlassen in dieser saison. ich kann so mehr spieler auf ihr talent hin austesten.

spieler auf level 2 & 3 können durchaus was werden. (wenn dein trainer gut ist und sie lang genug bleiben) der natur oben in meiner liste ist so einer. mit glück beim ziehen wird das ein netter. im extremfall könnt ich mir vorstellen auch einen tragischen zu behalten. hängt vom saisonzeitpunkt ab.

"looger kickt halt seine spieler nicht wegen talentlosigkeit und hat eine recht hohe zugangsschwellen. er testet dadurch in einer gewissen zeitspanne natürlich weniger spieler auf ihr talent als möglich wäre."

Oder sagen wir es anders: Ich fixiere mich auf die Spieler, bei denen es Sinn macht.

Geh doch mal weg vom Talent. Du brauchst Talent und Skills, und am ende verkauft sich Skills ohne Talent in der Regel auch deutlich besser als Talent ohne Skills.

Ich fixiere mich auf die Spieler, bei denen es Sinn macht.

... womit die Debatte neu lanciert wäre :D

Mensch ich wäre doch mal froh wenn ich überhaupt was bekäme was ich testen oder feuern könnte!


Mir gehts auch überhaupt nicht mal drum durch direkte Verkaufserlöse zu profitieren. Das spielt für mich keien Rolle. Ich il wenigsrtens ab und an mal eigene Jugis die ich selbst trainieren kan. Die Skils sind mir auch so gut wie egal.


Ich brauche nur 2 Dinge, minimlaes Alter und etwas Talent, dann kann man fast immer was machen.

Und selbst das ist einfach nicht möglich mit meiner Jugend.

ich glaub du bist ein bisschen zu streng mit deinen aufnahmekriterien. zB: rechne mal durch, ob ein armseeliger nicht unter sehr guten umständen nicht docj ein netter spieler werden kann, bevor du ihn kickst.

Klar können die was werden mit lvl 2 und 3, aber nicht wenn die nur paar Wochen drin sind. Und selbst dann obwohl 16y sein könnten noch 18y sind.

Die die 30 Wochen oder länger drin sind sind grundsätlich anstatts 18y 20y und dann komt noch Kondi und mieße Skils und Verteilung und schwups das wars. bekommst nicht mal für 1 Euro loß.

Dir fehlt aber anscheinend wirklich dir Vorstellung das bei manche Mangern einfach nur Müll kommt, daher laß ich das jetzt auch hier.

Paß auf ich ich geh mal mich mit dem nächst besten Baum unterhalten der hört aufmerksamer zu als Du.

edit glück, mail folgt
(edited)

aber sudderst hier und der trainer kann evtl. auch was zu wenig den hast würde evtl. mal diesen tauschen......

Sorry habe keine Lust aus meinem magischen für ein paar Millionen ziehen nen überirdischen zu machen:)